6x4,5

bronica serii etrs(i)

Nie wiem czy polecić, ale etrsi z gripem trzyma się po Bożemu i daje poziomy kadr. Dla mnie ten sprzęt jest ciekawy. Odkąd kupiłem, rzadko sięgam po innego średniaka. Przesuw poziomy.
PS razem pisaliśmy

Post był edytowany 2012-12-22 01:15:57

etrsi ma przesuw pionowy ;]

Oczywiście, zamyślilem z kadrem, przepraszam.

Pentaxy 645, Mamiye 645.

Post był edytowany 2012-12-22 09:52:35

czarnobialykwadrat napisał(a): etrsi ma przesuw pionowy ;]

Ale kaseta na film 135 ma przesuw poziomy

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Mamiya 645 ma mozliwosc podpiecia szkiel od psixa

a ruski " Hasselblad" nie mial takiej kasety w programie?

Dziękuję bardzo za Wasze opinie.

Który z ww. aparatów cieszy się najlepszą opinią? W ogóle są jakieś znaczące różnice między nimi? Na pierwszy rzut oka Mamiya 645 wygląda bardzo kusząco. Choć cały czas nie odpowiedziałem sobie do końca na pytanie czy format 6x4,5 ma więcej zalet niż wad

DAAD napisał(a): czarnobialykwadrat napisał(a): etrsi ma przesuw pionowy ;] Ale kaseta na film 135 ma przesuw poziomy

Daad, pomysł wsadzania kaset na film 135 do puszek 6x4,5 potraktuję jako niegroźną, ale jednak dewiację

http://malaapokalipsa.tumblr.com

chyba jedyna zaleta to taka, ze masz pare zdjec wiecej na rolce!

pruzky napisał(a): Choć cały czas nie odpowiedziałem sobie do końca na pytanie czy format 6x4,5 ma więcej zalet niż wad

6x4,5 jest bardzo dobry, ponieważ niewielu fotografów wykorzystuje świadomie kwadratowe pole 6x6. Nawet jeżeli faktycznie robią na 6x6, to na papierze wykorzystują w przybliżeniu 6x4,5. Promil twórców robi na kwadracie bo lubi i potem z tego produkuje kwadratowe odbitki. Tak więc 6x4,5 jest jak najbardziej uzasadniony. Jeszcze bardziej bajerancki jest 6x7 faktycznie 56x70mm - pasuje jak ulał do wszystkich papierów. (No dobra jakieś ścinki zostają na próbki)

A co do rodzaju aparatu - to już ma mniejsze znaczenie. Z grubsza - lepiej jeżeli jest to aparat japoński niż radziecki. Będzie się mniej psuł. I tyle. pozdrawiam.

Pentax 67
moje prace

Broniki, Pentaxy, Mamiye to w miarę wyrównany poziom, zarówno pod względem technicznym jak i optycznym. Różnica zasadnicza dotyczy użyteczności (zależy, co kto woli). Mianowicie Mamiya, Bronica, Contax to lustrzanki modułowe, Pentaxy mają niewymienne układy optyczne i wkłady negatywowe (nie posiadają odłączanej kasety). Wprawdzie jest możliwość wymiany insertu przy odrobinie umiejętności i samozaparcia, ale podobno to czynność upierdliwa (trzeba mieć co najmniej jedną kasetę dedykowaną do Pentax-owych insertów).
Edit. Przyjmuje się, że człowiek lepiej czyta zdjęcie w prostokącie (dlatego, że mamy dwoje oczu, Cyklop pewnie wolał kawdrat ; ). Ktoś kiedyś, przy okazji dyskusji o kwadracie rzucił pytanie, ileż to dzieł malarskich powstało w tym właśnie formacie. Coś w tym jest... . A co do 6x7 to fakt. Dla mnie osobiście 6x4.5 (5.6x4.2) jest za długi, kwadrat za kwadratowy (chociaż kiedyś pewnie do niego wrócę). 6x7 jest najbardziej sexy ; ).

Post był edytowany 2012-12-22 21:39:48

nipen napisał(a): Dla mnie osobiście 6x4.5 (5.6x4.2) jest za długi, kwadrat za kwadratowy (chociaż kiedyś pewnie do niego wrócę). 6x7 jest najbardziej sexy ; ).

Mam dokładnie takie same odczucia. 6x7 jest najbardziej sexy, ale cena fajnego sprzętu i szkieł (Mamiya 7 !) jest porażająca. Dlatego poważnie zastanawiam się nad 6x4,5 - ten format traktuje jako coś w rodzaju kompromisu między małym obrazkiem a 6x7.

To jak, Mamiya czy Bronica?

ps. po paru latach robienia 6x6 coraz bliżej mi do stwierdzenia, że takie proporcje obrazu są trochę do d..y. Ile można kadrować centralnie??

http://malaapokalipsa.tumblr.com

Nie wiem. Mamiyę 645 miałem dawno, Broniki 645 wcale (jedynie GS1). Rangefindery to wogóle nie moja działka. Popytaj świeższych użytkowników, poczytaj manuale u Butkusa. Do Mamiyi podepniesz szkła Zeiss`a z Jeny, i to z nieskończonoscią. Nie wiem, jak jest z Broniką. Reszta jest porównywalna. Szkieł z większych modeli też do żadnej nie podepniesz. Rzut monetą ; )? A dlaczego Mamiya 7? Przecież jest RB, RZ. Z Broniki wspomniana GS1. Oba systemy poza tym posiadają kasety 6x4.5 i 6x6.

Post był edytowany 2012-12-22 22:30:09

Witam . Tak sie sklada , ze mam kasetke do Hassela 6x4,5 na zbyciu ... wraz z maskownica na matowke . 16 klatek jak obszyl ... a Hasselek z AccuMatte tez by sie znalazl ... PW jesli ktos zainteresowany . Co do Mamci 645 - optyka spokojnie porownywalna z Hasiem ( mam / mialem oba systemy ) , a cenowo to zupelnie inna bajka ...szczegolnie 1,9/80 , 2,8/55 i 2,8/150 . Polecam takoz M645 1000s - maszyna nie do zajechania - jedyna wada to brak wymiennych kaset na film . Pzd.

No dobra, to była bardzo szybka decyzja
Ma ktoś Mamiya 645 PRO na zbyciu?

Dzięki za wszystkie info. Jeśli ktoś jeszcze chce coś dodać w temacie - serdecznie zapraszam.
Pruzky

http://malaapokalipsa.tumblr.com

Przespij sie z tym do jutra. I wybierz: etris lub 645.

swego czasu /bardzo dawno/ mialem okres ze podobal mi sie format 4,5x6. Niestety mialem do dyspozycji jedynie Pentaconsixa. Aby widziec tylko ten format zamalowalem matowke od gory i dolu aby uzyskac te "wymarzone" wymiary. Po jakims czasie przeszlo, gdyz i tak wykorzystywalem 6x6 aby z tego wyciac to co chcialem pokazac. Format 6x6 jest swietny, zawsze mozna z niego cos wyciac, gdyz w zasadzie jest malo ludzi, ktorzy "kochaja" kwadratowe odbitki.

Jestem zwolennikiem pełnego wykorzystania dostępnego kadru przed zdjęciem, nie po. Oczywiście zdarzają się wyjątki, doskwiera "niemanie" sprzętu, który by się chciało, i tu cięcie ratuje kadr. Albo reżim, i kadrowanie do flamastra : ). Próbowałem tak RZ-tą wycinać kwadraty. Porysowałem różne linie na matówce i dalej jechałem 6x7 (ale ja już potrzebuję miłorzębu w sporych dawkach ; ). Jeden rozmiar, pełny kadr i nie ma co dupy zawracać.

Hej, uzywam bronicę etrsi i uważam, że w formacie 6x4,5 (przy standardowym obiektwyie 75mm) brakuje pola obrazowego; optymalna ogniskowa to byłaby ok 60mm. Wole standardowy format 6x6 cm
Bronica jest bardzo poręczna i niezawodna (na podst. mojego egzemplarza No i migawka centralna jak w hasselu

pozdr
KB