Załamałem się...

czmielek napisał(a): Podziwiam tych gosci... Zobaczcie ile trzeba było się natargac wielkoformatowca żeby zrobic taka fote o poranku..... na slajdzie . Często to sa aparaty nie 4x5 ale i 8x10 i większe.... Te kolorki wypisz wymaluj z velvii... ostrośc tez typowa dla LF i nowoczesnych szkieł. Miejscówy rzeczywiscie lepsze ale za to jak pokazane sam sobie nie wyobrazam lepszego kadru no może poza 1wszym czarnobiałym.

to zobacz to tego typka

Jak będziesz w K-linie pokażę Ci książkę-podręcznik fotografia krajobrazu.

zerknij jeszcze na tego

i tu

pewnie można tak bez końca. Nie przejmuj się, z Bornego fot jest mało

czmielek napisał(a): po obejrzeniu zdjęc ludzi z tego forum sie załamałem poziomem swoich zdjeć.

I bardzo Ci tak dobrze. Wiesz już co czuję kiedy oglądam Twoje zdjęcia.

bavarsky napisał(a): Mnie nic nie rusza. Ja zawsze powtarzam sobie przed snem, rano, przy pierwszej kawie i choćby teraz: 'Prawdopodobnie najlepszy fotograf wśród historyków i najlepszy historyk wśród fotografów.'

Ja sobie powtarzam co rano kiedy stoję przed lustrem "Boże, dlaczego stworzyłeś mnie takim przystojnym bykiem". Też pomaga.

Ja ci powiem Czmielek że się przewrażliwisz

Te zdjęcia które pokazałeś, owszem są piękne - pokazują kunszt tego co je zrobił.
Ale przecież jak ja patrzę na twoje np. z Francyi, czy z "rodzimego" pola to widzę też i ten warsztat. Znasz się Chłopie na fotografii.
Jak dla mnie masz tylko jakiś wzorzec. Ale że sztuka się nie trzyma wzorców więc popatrz na niego, pomyśl chwilę, przeklnij i zapomnij. Rób swoje!

Pet napisał(a): Ja sobie powtarzam co rano kiedy stoję przed lustrem 'Boże, dlaczego stworzyłeś mnie takim przystojnym bykiem'. Też pomaga.

Ja robię jeszcze 10 pompek przed lustrem na klatę. Śmiem twierdzić że żaden w mojej klatce tak nie potrafi!

To sie nie liczy bo to sa zdjecia ze Szkocji (przynajmniej pierwsze cztery).

Tam jest tak pieknie a nie ze zdjecia takie dobre

bavarsky napisał(a): Pet napisał(a): Ja sobie powtarzam co rano kiedy stoję przed lustrem 'Boże, dlaczego stworzyłeś mnie takim przystojnym bykiem'. Też pomaga. Ja robię jeszcze 10 pompek przed lustrem na klatę.

Ja tak nie robię, bo to strasznie męczące.

Cudze chwalicie, a "swoje" tuż tuż

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

tomaszt81 napisał(a): czmielek napisał(a): Podziwiam tych gosci... Zobaczcie ile trzeba było się natargac wielkoformatowca żeby zrobic taka fote o poranku..... na slajdzie . Często to sa aparaty nie 4x5 ale i 8x10 i większe.... Te kolorki wypisz wymaluj z velvii... ostrośc tez typowa dla LF i nowoczesnych szkieł. Miejscówy rzeczywiscie lepsze ale za to jak pokazane sam sobie nie wyobrazam lepszego kadru no może poza 1wszym czarnobiałym. to zobacz to tego typka Jak będziesz w K-linie pokażę Ci książkę-podręcznik fotografia krajobrazu. zerknij jeszcze na tego i tu pewnie można tak bez końca. Nie przejmuj się, z Bornego fot jest mało

Widziałem prace jednego z zaprezentowanych przez ciebie w realu. Niestety, dobre ale na kolana nie rzuca.
Papier i tylko papier się liczy. Nawet wydruk jest więcej wart niż prezentacja na ekranie monitora.
Z innej strony, u nas brak rynku na fotografie. Zdarzyło mi się sprzedać kilka prac za 200PLN i to uważałem za wielki sukces. Natomiast otrzymałem ofertę kupna pracy, w cenie promocyjnej za 800$ przy serii 30prac. To robi swoje. Tę kwestię poruszał nawet na jednym spotkaniu znakomity fotograf Paweł Pierściński.

MartaW napisał(a): Cudze chwalicie, a 'swoje' tuż tuż

O tak, moje ulubione! Niestety odszedł do cyfry

Post był edytowany 2012-09-24 23:51:55

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

keraltok napisał(a): tomaszt81 napisał(a): czmielek napisał(a): Podziwiam tych gosci... Zobaczcie ile trzeba było się natargac wielkoformatowca żeby zrobic taka fote o poranku..... na slajdzie . Często to sa aparaty nie 4x5 ale i 8x10 i większe.... Te kolorki wypisz wymaluj z velvii... ostrośc tez typowa dla LF i nowoczesnych szkieł. Miejscówy rzeczywiscie lepsze ale za to jak pokazane sam sobie nie wyobrazam lepszego kadru no może poza 1wszym czarnobiałym. to zobacz to tego typka Jak będziesz w K-linie pokażę Ci książkę-podręcznik fotografia krajobrazu. zerknij jeszcze na tego i tu pewnie można tak bez końca. Nie przejmuj się, z Bornego fot jest mało Widziałem prace jednego z zaprezentowanych przez ciebie w realu. Niestety, dobre ale na kolana nie rzuca. Papier i tylko papier się liczy. Nawet wydruk jest więcej wart niż prezentacja na ekranie monitora. Z innej strony, u nas brak rynku na fotografie. Zdarzyło mi się sprzedać kilka prac za 200PLN i to uważałem za wielki sukces. Natomiast otrzymałem ofertę kupna pracy, w cenie promocyjnej za 800$ przy serii 30prac. To robi swoje. Tę kwestię poruszał nawet na jednym spotkaniu znakomity fotograf Paweł Pierściński.

o którego z nich chodzi jeśli można wiedzieć?

Post był edytowany 2012-09-24 10:06:35

keraltok napisał(a): tomaszt81 napisał(a): czmielek napisał(a): Podziwiam tych gosci... Zobaczcie ile trzeba było się natargac wielkoformatowca żeby zrobic taka fote o poranku..... na slajdzie . Często to sa aparaty nie 4x5 ale i 8x10 i większe.... Te kolorki wypisz wymaluj z velvii... ostrośc tez typowa dla LF i nowoczesnych szkieł. Miejscówy rzeczywiscie lepsze ale za to jak pokazane sam sobie nie wyobrazam lepszego kadru no może poza 1wszym czarnobiałym. to zobacz to tego typka Jak będziesz w K-linie pokażę Ci książkę-podręcznik fotografia krajobrazu. zerknij jeszcze na tego i tu pewnie można tak bez końca. Nie przejmuj się, z Bornego fot jest mało Widziałem prace jednego z zaprezentowanych przez ciebie w realu. Niestety, dobre ale na kolana nie rzuca. Papier i tylko papier się liczy. Nawet wydruk jest więcej wart niż prezentacja na ekranie monitora. Z innej strony, u nas brak rynku na fotografie. Zdarzyło mi się sprzedać kilka prac za 200PLN i to uważałem za wielki sukces. Natomiast otrzymałem ofertę kupna pracy, w cenie promocyjnej za 800$ przy serii 30prac. To robi swoje. Tę kwestię poruszał nawet na jednym spotkaniu znakomity fotograf Paweł Pierściński.

Byłem ostatnio na ciekawym wykładzie prowadzonym przez Annę Wolską - kuratorkę galerii Obok ZPAF. Wykład dotyczył zgadnień fotografii kolekcjonerskiej - między innymi jej kondycji oraz świadomości wartości niektórych prac w Polsce. Konkluzja była taka, że choć do standardów zachodnich sporo nam jeszcze brakuje, to tendencja jest wzrostowa.

Przy okazji - wykład był okraszony pokazem zdjęć głównie polskich (choć nie tylko) fotografów poszukiwanych przez kolekcjonerów. W tym wspomnianego wyżej Pierścińskiego, ale także Bułhaka, Beksiśnskiego, Hartwiga, Zofii Rydet, Natalii LL i innych. Chociaż większość prac była mi znana, to i tak się solidnie podłamałem swoim poziomem.

Pet napisał(a): Przy okazji - wykład był okraszony pokazem zdjęć głównie polskich (choć nie tylko) fotografów poszukiwanych przez kolekcjonerów. W tym wspomnianego wyżej Pierścińskiego, ale także Bułhaka, Beksiśnskiego, Hartwiga, Zofii Rydet, Natalii LL i innych.

A mógłbyś powiedzieć, które były robione analogami? Ciekawe które??? ...

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Pet napisał(a): Przy okazji - wykład był okraszony pokazem zdjęć głównie polskich (choć nie tylko) fotografów poszukiwanych przez kolekcjonerów. W tym wspomnianego wyżej Pierścińskiego, ale także Bułhaka, Beksiśnskiego, Hartwiga, Zofii Rydet, Natalii LL i innych. A mógłbyś powiedzieć, które były robione analogami? Ciekawe które??? ...

Jak się domyślam wymienione nazwiska nie sa Ci obce, więc pytanie jest czysto retoryczne, chociaż akurat Natalia LL już się "zdigitalizowała" - inna sprawa jaka jest wartość (artystyczna, a nie materialana) jej cyfrowych prac.

Ale to akurat nie znaczy, że na rynku nie są kupowane także kolekcjonerskie wydrugi prac cyfrowych. Są do tego odpowiednie papiery i certyfikaty zakładów, które je wykonują. O tym tez była mowa.

a ja mam czmielku dla Ciebie piosenkę:

http://www.youtube.com/watch?v=k48cK6MM13E

śniadanie z szafką na trawie ;)

tomaszt81 napisał(a): o którego z nich chodzi jeśli można wiedzieć?

O Lonelywolfa, jeżeli wiesz o kogo chodzi.

keraltok napisał(a): tomaszt81 napisał(a): o którego z nich chodzi jeśli można wiedzieć? O Lonelywolfa, jeżeli wiesz o kogo chodzi.

no proszę! To były wydruki czy odbitki? I jakiej wielkości?

keraltok napisał(a): ... O Lonelywolfa, jeżeli wiesz o kogo chodzi.

Zdjęcia Samotnego Wilka są mocno obrabiane komputerowo (nie jest to tym razem zarzut, tylko stwierdzenie faktu). Często powstają z kilku zdjęć różnie naświetlonych. On sam zresztą tego nie ukrywa, a nawet pisze poradniki, jak to zrobić.

Niemedialnie

Malczer napisał(a): keraltok napisał(a): ... O Lonelywolfa, jeżeli wiesz o kogo chodzi. Zdjęcia Samotnego Wilka są mocno obrabiane komputerowo (nie jest to tym razem zarzut, tylko stwierdzenie faktu). Często powstają z kilku zdjęć różnie naświetlonych. On sam zresztą tego nie ukrywa, a nawet pisze poradniki, jak to zrobić.

Tak wiem, jakby nie było to technika HDR. Myślę, że w jego wypadku nie jest to kiczowaty oczojebny efekt pod publiczkę a raczej przybliżenie zarejestrowanego obrazu do tego co widzi oko. Tak przynajmniej mi się wydaje Nie wiem czy widziałeś Historię Fotografii tą z Empiku? Tak jest taki gość, który sam nawet aparatu nie dotyka, ma w głowie zdjęcie, potem mu je robią 8x10 i potem w PSie obrabiają, żeby wyglądało tak jak ma wg niego wyglądać on jest jakby reżyserem

U tego autora HDR jest na bardzo wysokim poziomie, mówię tu o odbitce papierowej. Jedyne do czego można się przyczepić, to wciąż niska jakość wydruku.

keraltok napisał(a): U tego autora HDR jest na bardzo wysokim poziomie, mówię tu o odbitce papierowej. Jedyne do czego można się przyczepić, to wciąż niska jakość wydruku.

a kiedy to było i jakiej wielkości odbity i na czym? ja pamiętam wystawę national geographic to faktycznie od strony jakości trochę pikseloza