z cyklu jak to zrobić...

szczerze to nie pomyslałem o tym, choć to wiadomo że jak dużo słońca i duża dziura to małe iso. Hm...

dadanmafak napisał(a): czarnobialykwadrat napisał(a): dadanmafak napisał(a): Jak Ci sie zachce w sloncu f/4 uzywac a to można szarego załozyć :P Mozna, oczywiscie. Gorzej jak chcesz dolozyc kolejny filtr, np.czerwony...i wtedy z paroma obiektywami albo pojawia sie winieta albo znacznie ogranicza ruchy standardow Jak ktos lubi takie klimaty to najsensowniej miec jakis film specjalnie do tego. Tomku, nie, nie rozkrecam awantury

mnie przede wszystkim chodziło o dużą rozpiętość tonalną, ton oraz ostrość. Nie wiem czemu, mam wrażenie że tylni i przedni standard są zwrócone nieco w prawo... Hubercie, czy możesz powiedzieć jeszcze czy z Adoxem 100 wyjdzie mi taki numer? mam też adox 25 ale tu trochę zacieki lubią się robić na emulsji ze względu na przeterminowanie. Jeśli chodzi o "miękkość papieru" to co wybrać z fomy? Oni chyba mają inny system oznaczeń gradacji? Czy użyć Neutolu? Temperaturę roztworu lepiej wyższą chyba dać prawda? Czy sposób Tomek poważnie z tym roibosem mówił?

Z kazdym negatywem wyjdzie taki numer. Tylko, ze to zaden numer...prawidlowe naswietlenie i wywolanie zgodnie z oczekiwaniami.
Papierowa czesc jak juz pisalem - nie ma zadnego znaczenie. Kolor jak zauwazyl Staszek...reszta twoich zyczen nie wchodzi na papier.

Tomku zobacz co robi obiektyw bez powłok pod światło
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,61250.html
Oczywiście im większa czułosc negatywu tym mniejszy kontrast więc 100 to zdecydowanie lepszy pomysł od 25. Co do wołania to polecam r09 1:100 lub cokolwiek innego w duzym rozcieńczeniu. Co do papieru to z fomy weź miekki jesli masz kondensor a specjalny do mieszacza. ogólnie największa rozpiętosc da ci gradacja specjalna.

Post był edytowany 2012-09-17 22:31:38

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): Tomku zobacz co robi obiektyw bez powłok pod światło http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,61250.html Oczywiście im większa czułosc negatywu tym mniejszy kontrast więc 100 to zdecydowanie lepszy pomysł od 25. Co do wołania to polecam r09 1:100 lub cokolwiek innego w duzym rozcieńczeniu. Co do papieru to z fomy weź miekki jesli masz kondensor a specjalny do mieszacza. ogólnie największa rozpiętosc da ci gradacja specjalna.

w jednej z książek tonalność to mały kontrast, czyli odpowiednio krótszy czas i większe rozcieńczenie

Nie popadajcie w schematyczne myslenie i w teorie spiskowe. Taki negatyw mozna zrobic apo symmarem na tmaxie roatcyjnie wywolywanym w mocnym wywolywaczu...
Negatyw...to jest podstawa i gwarancja sukcesu...nie szukajcie przyczyn trzecich...jak negatyw do dupy obrobiony to zaden papier ani stare szklo nie pomoga.
Wezcie zdjecie z mojej galerii, jedno z ostatnich - moj tata z psem.
Mamiya 7II
65mm przymkniete do full power
Filtr zolty high end wypas madafaka multicoating
Rodinal 1+25 mieszany intensywnie bo co pol minuty

Nie jest to chyba senna-rozmarzona kombinacja?

A czy odbitka wyglada na agresywna? Gradacja jest 3
Mozna z tym zrobic wszystko
Od totalnie plaskiego po strasznie agresywne

Negatyw to umozliwia

Hubert, nie pisz, ze:
1) apo symmarem
2) na tmaxie
3) rotacyjnie
4) wywolywanym w mocnym wywolywaczu,
bo nie kazdy wie, co masz przez to na mysli i jak kombinacja powyzszych punktow jest powszechnie rozumiana. Kawa na lawe pisz, kurde.

Filtr żółty skutecznie zniwelował kontrasty.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

janus napisał(a): Hubert, nie pisz, ze: 1) apo symmarem 2) na tmaxie 3) rotacyjnie 4) wywolywanym w mocnym wywolywaczu, bo nie kazdy wie, co masz przez to na mysli i jak kombinacja powyzszych punktow jest powszechnie rozumiana. Kawa na lawe pisz, kurde.

A co mam miec na mysli? Napisalem we wczesniejszych postach, ze negatyw ma byc naswietlony i wywolany zgodnie z oczekiwaniem? Napisalem jak najprostsza droga do tego dojsc?

Czmielek - a co takiego filtr zolty zrobil z czarnym psem po zacienionej stronie i z bialymi spodniami w sloncu? Nic nie zrobi...jedynie niebo zgasil.

dadanmafak napisał(a): Nie popadajcie w schematyczne myslenie i w teorie spiskowe. Taki negatyw mozna zrobic apo symmarem na tmaxie roatcyjnie wywolywanym w mocnym wywolywaczu... Negatyw...to jest podstawa i gwarancja sukcesu...nie szukajcie przyczyn trzecich...jak negatyw do dupy obrobiony to zaden papier ani stare szklo nie pomoga. Wezcie zdjecie z mojej galerii, jedno z ostatnich - moj tata z psem. Mamiya 7II 65mm przymkniete do full power Filtr zolty high end wypas madafaka multicoating Rodinal 1+25 mieszany intensywnie bo co pol minuty Nie jest to chyba senna-rozmarzona kombinacja? A czy odbitka wyglada na agresywna? Gradacja jest 3 Mozna z tym zrobic wszystko Od totalnie plaskiego po strasznie agresywne Negatyw to umozliwia

Ale to foto z pieskiem (buldożek francuski??) wygląda zupełnie inaczej Choć też fajne nie o taki efekt mi chodzi. W przypadku foty z chłopaczkiem zdjęcie jest bardziej gładkie, chodzi mi o przejścia tonalne. Może to faktycznie z powodu wieku samej odbitki która mocno się postarzała? A może skan jakoś tak wyszedł.... diabli wiedzą kurde. Niby fugi Bacha nie są żadną tajemnicą, symfonie Mozarta dajmy na to też a jednak podróba śmierdzi na kilometr i nie umywa się do oryginału.

Tylko dlatego, ze obiektyw od mamiyi jest strasznie ostry i ma znacznie krotsza ogniskowa przez co nieostre obszary sa bardziej kontrastowe. Zreszta, moglbym to splaszczyc, zaden problem. W koncu mam porzadny negatyw.
Nie chce mi sie robic tego zestawem jaki podalem. Wyjdzie tak samo pomijajac charakter obiektywu. A jak zrobisz starym obiketywem to wyjdzie identycznie - na dzisiejszych materialach. Bez sztuczek magicznych i zachwytow nad materialami ktorych juz nie ma i nie bedzie.

Edit: tak, buldozek fr

Post był edytowany 2012-09-17 23:45:43

dadanmafak napisał(a): Tylko dlatego, ze obiektyw od mamiyi jest strasznie ostry i ma znacznie krotsza ogniskowa przez co nieostre obszary sa bardziej kontrastowe. Zreszta, moglbym to splaszczyc, zaden problem. W koncu mam porzadny negatyw. Nie chce mi sie robic tego zestawem jaki podalem. Wyjdzie tak samo pomijajac charakter obiektywu. A jak zrobisz starym obiketywem to wyjdzie identycznie - na dzisiejszych materialach. Bez sztuczek magicznych i zachwytow nad materialami ktorych juz nie ma i nie bedzie. Edit: tak, buldozek fr

dlatego właśnie pozbyłem się mamci c220 Bronka choć niby ostra bardziej miękka. Jak mi się wyprostują odbity pokaże co mi wyszło na ciepłotonowym barycie z Węgier, negatyw wyszedł z Yashicy z lat 50tych i bardzo się cieszę, że się jej nie pozbyłem. A co z tym roibosem? Widzę, że te tonery dość drogie są, roibos znacznie tańszy Jubiler, który zwężał mi dziś obrączkę na swoim warsztacie ma pięć buldożków Pocieszne stworzonka ale mam wrażenie że delikatniejsze niż ten na Twoim zdjęciu

Ja tez ma rolleia z softarami zeby sredni format nie byl tylko chamski
A do wielkiego oprocz najnowszych apo mam monokle z XIX wieku
A bulodozek Majki jest slodziutki i milutki. To przez mamiye tak wyszedl

dadanmafak napisał(a): Ja tez ma rolleia z softarami zeby sredni format nie byl tylko chamski A do wielkiego oprocz najnowszych apo mam monokle z XIX wieku A bulodozek Majki jest slodziutki i milutki. To przez mamiye tak wyszedl

ja bym kiedyś chciał się wyposażyć w Petzvala. a o

No, piekny przyklad petzvala tez bym chcial...

warto pooglądać portfolio tego pana. Tu inny ładny przykład szkła Bausch&Lomb Portrait lens 16"/f4

Mam Heliara 16in f/4,5 wlasnie do takich zadan...
Portfolio przejze jak wygospodaruje pare wolnych minut, dIeki.

No i własnie o to chodzi że nie wszystko załatwisz odpowiednim wołaniem... Odpowiednie szkło jest niezbedne.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Sorry ale nie mam czasu ani ochoty na niekonczaca sie dyskusje. Zdjecie ktore zamiescil Tomek jest do zrobienia dzisiejszymi narzedziami, od obiektywu poczawszy na papierze skonczywszy. Mozesz sie z tym nie zgodzic ale niewiele to zmienia.
Gdybym mial wiecej czasu to bym to po prostu zrobil i zamiescil...ale sonie udowadniac nie musze a czasu nie mam. Za to robie na codzien szklami z calego przekroju historii fotografi i nie wychodze z ciemni - stad moje przekonanie.

Mamy odmienne zdania w temacie i tyle. Oczywiście dobrze wywołany neg to ok 70% sukcesu ale to nie wszytko bo kazde szkło rysuje inaczej i tyle.

http://czmielek.wix.com/chmielewski