dostałem Canon EOS 300

Irwin0 napisał(a): Dobry jest każdy sprzęt, który nie ogranicza użytkownika. Dla początkującego amatorski sprzęt będzie dobry i ten sam sprzęt dla profesjonalisty dobry nie będzie właśnie ze względu na ograniczenia. Co nie znaczy, że profesjonalista nie zrobi dobrego zdjęcia takim Canonem. Profesjonalista, czy też zaawansowany amator, który ma warsztat i doświadczenie zrobi zwykłą małpką lepsze zdjęcie niż ja na przykład Pentaxem LX. Próżna dyskusja..

No dokładnie.

RagnarokIII napisał(a): Chodziło mi bardziej o walory estetyczno-jakościowe, a nie o możliwości puszki. Co do obiektywów EOSa zdania nie zmieniam, jedyny z tej epoki o którym mogę dobre słowo powiedzieć to 22-55 USM. Zresztą wyżej już napisałem że na początek się nada. A na koniec powiem, że nie mam ochoty się kłócić z rana. Canomatic'iem można robić dobre zdjęcia, a Tico pojechać dookoła Ameryki, pytanie jak daleko się zajedzie? Nie wiem czemu się czepiacie. Dobra uznajmy że EOS 300 to rewelacyjny aparat.

Powiedz szczerze: tylko udajesz że nie rozumiesz, czy naprawdę nie chwytasz o co chodzi?

Żeby trzymać się Twojej skali porównawczej, to zastosuję taką metaforę: nikt nie każe jechać Ci Tico dookoła świata, ale jako pierwszy samochód do nauki jazdy i zrozumienia jak działa gaz, hamulec i sprzęgło, w dodatku POŻYCZONY, świetnie się nadaje. Teraz załapałeś?

RagnarokIII napisał(a): Pet napisał(a): Póki co to Ty pierdolisz Dobra przyznaję. Jak nie rozumiem? Kolega wyraźnie prosił o opinie, ja wyraziłem swoją i tyle. Myślałem że mogę posiadać swoje zdanie.

Kuba, miałeś EOS300 + EF 28-105/3.5-4.5 i robiłeś nim zdjęcia? Czy nie?

jack2503 napisał(a): Co sądzicie o tym sprzęcie?

A Ty rozumiesz to zdanie?
Napisałem co sądzę i Ty napisałeś co sądzisz, a teraz wykłócasz się o wyższość Twojej racji nad moją. Bezsensu, bo wyraźnie chodzi o subiektywną ocenę. Ty sądzisz to ja tamto. Można. I ja nie bronię tu swego zdania (jak Ty) a jedynie prawa do swobodnego osądu.

hobbes napisał(a):

patrz wypowiedź wyżej.

Ale tak miałem styczność z całą gamą systemu EOS, bo z kuplami przez lata siedzieliśmy w tym systemie.

RagnarokIII napisał(a): jack2503 napisał(a): Co sądzicie o tym sprzęcie? A Ty rozumiesz to zdanie?

Owszem. Rozumiem. Tylko w przeciwieństwie do Ciebie rozumiem też kto i w jakim kontekście je zadał, a Ty już tego nie chwytasz.

Koniec dyskusji z mojej strony.

RagnarokIII napisał(a): hobbes napisał(a): patrz wypowiedź wyżej. Ale tak miałem styczność z całą gamą systemu EOS, bo z kuplami przez lata siedzieliśmy w tym systemie.

Powtórzę, to moje całkiem, przyznasz konkretne pytanie: miałeś EOS300 + EF 28-105/3.5-4.5 i robiłeś nim zdjęcia? Czy nie?

hobbes napisał(a): Powtórzę, to moje całkiem, przyznasz konkretne pytanie: miałeś EOS300 + EF 28-105/3.5-4.5 i robiłeś nim zdjęcia? Czy nie?

Eosem 300 zdjęć jako takich nie robiłem, miałem go przez chwilę w jakimś gratisie i chyba cyknęłem 12 klatek by go sprawdzić i opchnąć jako 100% sprawny.
Obiektyw owszem czasem używałem na weselach (gdy jeszcze robiło się to na analogu) nie byłem zadowolony.

Post był edytowany 2012-07-31 10:05:00

RagnarokIII napisał(a): Eosem 300 zdjęć jako takich nie robiłem, miałem go przez chwilę w jakimś gratisie i chyba cyknęłem 12 klatek by go sprawdzić i opchnąć jako 100% sprawny.

no, dziękuję. Koniec tematu dla mnie.

Post był edytowany 2012-07-31 10:10:51

hobbes napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Eosem 300 zdjęć jako takich nie robiłem, miałem go przez chwilę w jakimś gratisie i chyba cyknęłem 12 klatek by go sprawdzić i opchnąć jako 100% sprawny. no, dziękuję. Koniec tematu dla mnie.

No dla mnie już dawno był, ale mnie za język ciągneliście

jack2503 napisał(a): Witam dzisiaj znajomy pożyczył mi na czas nieokreślony Canona EOS 300 z obiektywem Canon zoom lens EF 28-105mm, 1:3.5-45 Jest trochę przykurzony, lustro w środku też, nie ma baterii... W najbliższym czasie dokopię co trzeba Co sądzicie o tym sprzęcie?

Obiektywu nie znam ale tym body trochę pstrykałem:


Na aparat ten nigdy nie narzekałem, jak na amatorski sprzęt miał wszystko co trzeba i działał jak trzeba. Z czasem mi się zachciało większej ergonomii i przesiadłem się na EOS 5.
Wkładaj film rób zdjęcia i baw się dobrze.

Z mojego doswiadczenia (uzywam eosa 300 od 12 lat)

- owszem, jest plastykowy, ale mimo intensywnego uzytkowania nie wylamalo sie nic (a zwlaszcza plastykowy bagnet, podobno tak kruchy),
- niska waga - to moze byc zaleta (nie trzeba ciagnac kilogramow), jak i wada - mala stabilnosc na dlugich czasach
- kitowy obiektyw 28-80 (jaki mam i uzywalem) mocno taki sobie, ja uzywam przez przejsciowke obiektywów na m42 (polecam np niedrogiego industara 61 LZ, nota bene, znacznie lepszy pod wzgledem ostrosci od mojego pancolara 1,7/50)
- pomiar swiatla - bardzo dobry, w standardowych warunkach mozna mu zaufac w 95%
- spory zakres czasów - do 1/2000
- baterie trzymaja (jezeli nie ma ekstremalnych warunków) - 2 lata bez problemu (w moim przypadku, zapewne automatyka obiektywu skraca zywotnosc baterii)
- wadą jest matówka, nie obejmująca 100% kadru, ale za to jest przyzwoicie jasna

wg mnie ten aparat jest idealnym sprzetem dla poczatkujacego

MartaW napisał(a): Mój EF 28-80/3.5-5.6 nie bez powodu nazywam denkiem od słoika :o

I z denkiem sobie radzi - wszystko zależy od przesłony - powyżej f8 jest nieźle (w moim obiektywie coś nawaliła elektronika -na af wyświetla błąd bc - działa na manualu, ale przecież af nie jest niezbędny)

Aparat ma wszystko co potrzeba, jest cichy, i precyzyjnie, choć wolno, działa af.
Mankament to baterie - 2x17 zł. Taniej jednak wypada inwestycja w akumulatorki z ładowarką na ebaju.

Post był edytowany 2012-07-31 13:38:22

Dziękuję wszystkim za opinie ile ludzi tyle opinii. Plastik hmmm a co teraz nie mamy plastikowego nie będę nim rzucał( będę sie starał przynajmniej:jezor Wyczyściłem go wczoraj, ma 2 małe plamki ale na okularu celownika (od środka),i problem z podnoszeniem lampy, muszę ją ręcznie otwierać (jak by nie miał siły podnieść) W sumie sie nie dziwie, leżał w kempingu między gratami a później dzieciak się nim bawił(chyba uratowałem mu życie ) Miałem kiedyś analoga olimpusa ale to był zwykły aparacik, bawiłem się też lustrzankami Olimpusa ale nie analogiem, mam teraz zwykłe kompakty canona i sony.A EOS 300 to dla mnie coś odmiennego i nowego Klisza jest, bateryjki sa(18.50zł), instrukcja obsługi jest, działa i dzisiaj ide po południu nad morze i pstryknę kilka fotek mam nadzieję że coś wyjdzie

jack2503 napisał(a): (...) i dzisiaj ide po południu nad morze i pstryknę kilka fotek mam nadzieję że coś wyjdzie

No to powodzenia. A nad jakie morze idziesz ?

Wodzu77 napisał(a): MartaW napisał(a): Mój EF 28-80/3.5-5.6 nie bez powodu nazywam denkiem od słoika :o I z denkiem sobie radzi - wszystko zależy od przesłony - powyżej f8 jest nieźle (w moim obiektywie coś nawaliła elektronika -na af wyświetla błąd bc - działa na manualu, ale przecież af nie jest niezbędny) Aparat ma wszystko co potrzeba, jest cichy, i precyzyjnie, choć wolno, działa af. Mankament to baterie - 2x17 zł. Taniej jednak wypada inwestycja w akumulatorki z ładowarką na ebaju.

Na początek naprawdę nie jest źle. Tym bardziej, że cyfrowe canony z czterocyfrowych serii wcale nie oferują dużo więcej - zwłaszcza w kwestii optyki - a kosztują 10x tyle.

Miałem, używałem, mam fajne wspomnienia i kilka fotek w galerii. Jedyne, co mi przeszkadzało, to ręczne ostrzenie. Pierścień w kitowym obiektywie miał jakieś luzy, chodził za lekko i trudno było manualnie ustawić ostrość. Może to akurat mój egzemplarz na to chorował.

Z klasy amatorskiej nic lepszego nie znajdziesz.
O tu robiłem

Wygodny, mały, lekki, z jakimś mniejszym szkłem można w kieszeń od płaszcza wsadzić. Jeśli nie rzucasz aparatami i nie wkładasz ich do piekarnika jak mój nie-kolega Ragnarok, który to mówi czasem o sobie "alfa" [chyba zeńska odmiana tego Alfa z tv] to sprzęt nadaje się jak najbardziej do fotografowania.
Ciao!

jack2503 napisał(a): Dziękuję wszystkim za opinie ile ludzi tyle opinii. Plastik hmmm a co teraz nie mamy plastikowego nie będę nim rzucał( będę sie starał przynajmniej:jezor Wyczyściłem go wczoraj, ma 2 małe plamki ale na okularu celownika (od środka),i problem z podnoszeniem lampy, muszę ją ręcznie otwierać (jak by nie miał siły podnieść) W sumie sie nie dziwie, leżał w kempingu między gratami a później dzieciak się nim bawił(chyba uratowałem mu życie ) Miałem kiedyś analoga olimpusa ale to był zwykły aparacik, bawiłem się też lustrzankami Olimpusa ale nie analogiem, mam teraz zwykłe kompakty canona i sony.A EOS 300 to dla mnie coś odmiennego i nowego Klisza jest, bateryjki sa(18.50zł), instrukcja obsługi jest, działa i dzisiaj ide po południu nad morze i pstryknę kilka fotek mam nadzieję że coś wyjdzie

Pstrykaj i się pochwal I nie słuchaj malkontentów. Darowanemu koniu...

jack2503 napisał(a): Miałem kiedyś analoga olimpusa ale to był zwykły aparacik, bawiłem się też lustrzankami Olimpusa

Lubię się czepiać pisowni...Olympusa - sam mam trochę sprzętu tej marki w domu. Mam też EOS'a 300 z 19-35mm i to chyba najlepsze połączenie (całość srebrna z dodatkiem czerni).

Post był edytowany 2012-08-01 13:22:39

"The most perfect silence is when there is no need to speak..."

pawelm napisał(a): Mam też EOS'a 300 z 19-35mm

O! A to 19-35 to jakie? Może któreś z wymienionych w wątku obok? Jeśli tak to ładnie bym prosił do podzielenia sie opinią tamże.