Czy jestes szczesliwy?

Jest też podobny Fuji - nawet ładniejszy ale nie pamiętam jak się nazywa, pamiętam że kosztował ok 4tysi.

RagnarokIII napisał(a): Jest też podobny Fuji - nawet ładniejszy ale nie pamiętam jak się nazywa, pamiętam że kosztował ok 4tysi.

widziałem go z bliska w media markcie, trochę plastikowawy, na zdjęciach wyglądał na solidniejszy moim zdaniem...

Epson bardzo ładny jednak cena korpusu nie mówiąc o szkłach M to już zdecydowanie nie moja liga. Co do fuji to x10, x100 i nowy x-pro1 jest łakomym kąskiem ale też drogim, zdecydowanie bardziej wolę A1 z 50 1.4ssc który kosztuje ułamek kwoty epsona nie mówiąc o Leice.

Forum aparatów tradycyjnych,a wątek zszedł na cyfrówki Swoją drogą podoba mi się filozofia tego Epsona.Szkoda,że nigdy nie wdrożono do użytku czegoś takiego jak "cyfrowy film",czyli jakiegoś modułu cyfrowego,który można by załadować do analogowego np Feda zamiast kasety z filmem.

Było coś takiego:



http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQC8c4SnOZHF6-qy_U85OAKGfxFpVO1MDCVk3hxW_jG-LofiEnq53kZSE-z

są ścianki cyfrowe do średnioformatówek i dużych formatów

Basil napisał(a): są ścianki cyfrowe do średnioformatówek i dużych formatów

Ano są,tylko kosztują tyle co samochód.

kowal331 napisał(a): Ano są,tylko kosztują tyle co samochód.

Niekoniecznie, taki nikon f90 z tą ścianką był ostatnio na alledrogo za 900 kup teraz

piotrus napisał(a): kowal331 napisał(a): Ano są,tylko kosztują tyle co samochód. Niekoniecznie, taki nikon f90 z tą ścianką był ostatnio na alledrogo za 900 kup teraz

ale ze ścianką w najgorszej wersji 1,5 Mpix.

Edyta dodaje że ciekawe były ścianki cyfrowe w wersji BW.

Post był edytowany 2012-03-11 13:15:53

tomaszt81 napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Jest też podobny Fuji - nawet ładniejszy ale nie pamiętam jak się nazywa, pamiętam że kosztował ok 4tysi. widziałem go z bliska w media markcie, trochę plastikowawy, na zdjęciach wyglądał na solidniejszy moim zdaniem...

Fuji X100
Przez jakiś czas modliłem się do niego. Ściągnąłem sample i okazało się, że mój RawTherapee nie otwiera jego rawów. Ponieważ jestem linuksowiec więc oprogramowanie dodawane do aparatu nie interesowało mnie. To był pierwszy kubeł zimnej wody. Jak go pomacałem w sklepie to okazało się, że z bliska tandetny jakiś. Na dodatek leciutki i za mały. Prawie 4 tys. za plastikowe maleństwo, które chce uchodzić za klasycznego metalowego dalmierzowca No i przeszło mi. Mam nadzieją, że już nigdy nie zbłądzę w tym kierunku

Ciekawe jak wypadnie x1, ma już wymienną optykę.

mgmkom napisał(a): tomaszt81 napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Jest też podobny Fuji - nawet ładniejszy ale nie pamiętam jak się nazywa, pamiętam że kosztował ok 4tysi. widziałem go z bliska w media markcie, trochę plastikowawy, na zdjęciach wyglądał na solidniejszy moim zdaniem... Fuji X100 Przez jakiś czas modliłem się do niego. Ściągnąłem sample i okazało się, że mój RawTherapee nie otwiera jego rawów. Ponieważ jestem linuksowiec więc oprogramowanie dodawane do aparatu nie interesowało mnie. To był pierwszy kubeł zimnej wody. Jak go pomacałem w sklepie to okazało się, że z bliska tandetny jakiś. Na dodatek leciutki i za mały. Prawie 4 tys. za plastikowe maleństwo, które chce uchodzić za klasycznego metalowego dalmierzowca No i przeszło mi. Mam nadzieją, że już nigdy nie zbłądzę w tym kierunku

ja bym nie wzgardził taką m9tką na przykład

tomaszt81 napisał(a): ja bym nie wzgardził taką m9tką na przykład

Wystarczy wziąć kwotę odłożoną na x100 i dodać jeszcze 20 tys.

mgmkom napisał(a): Fuji X100 Przez jakiś czas modliłem się do niego. Ściągnąłem sample i okazało się, że mój RawTherapee nie otwiera jego rawów. Ponieważ jestem linuksowiec więc oprogramowanie dodawane do aparatu nie interesowało mnie. To był pierwszy kubeł zimnej wody. Jak go pomacałem w sklepie to okazało się, że z bliska tandetny jakiś. Na dodatek leciutki i za mały. Prawie 4 tys. za plastikowe maleństwo, które chce uchodzić za klasycznego metalowego dalmierzowca No i przeszło mi. Mam nadzieją, że już nigdy nie zbłądzę w tym kierunku

Fuji chyba celuje w świadomych fotografów, tzn. świadomych tego czego chcą. Miałem X100 w ręce, znam opinie użytkowników i jego cena jest dobrze dostosowana do jego możliwości fotograficznych. Nie ma na rynku innego aparatu cyfrowego poza cyfrowymi dalmierzami Leiki, który dawałby takie możliwości focenia na ulicy bez zbędnego zwracania na siebie uwagi rozmiarami aparatu. Jego główną MZ zaletą są jego małe rozmiary i rewelacyjny pomysł na wizjer. Zbyt mała waga aparatu to argument, który do mnie nie trafia.

Grisza napisał(a): Zbyt mała waga aparatu to argument, który do mnie nie trafia.

A wszechobecna plastikowość?

Edyta mówi że to ma także niewymienny stałoogniskowy obiektyw, niby dobrze ale za 4 tysiące fajnie byłoby mieć możliwość zmiany szkła lub chociaż dobry krótki zoom.

Post był edytowany 2012-03-11 20:25:57

piotrus napisał(a): Grisza napisał(a): Zbyt mała waga aparatu to argument, który do mnie nie trafia. A wszechobecna plastikowość?

Aparat to nie młotek nie musi być odlany z solidnego kawałka metalu. Na profi lustrzankach też jest plastik na zewnątrz. Cóż istotą jest jakość plastiku, a ta na X100 jest bardzo OK. Jedyna wątpliwość to tylne kółko nastaw, które za luźno chodzi i łatwo je przypadkowo ruszyć.
Edyta mówi, że napisałem, że to aparat dla wąskiego grona odbiorców im nie potrzeba zoomów i kilku szkieł od 18 do 200 mm. Ja od roku nie użyłem innego obiektywu od 35mm i 50mm.

Post był edytowany 2012-03-11 20:30:42

No ja nie jestem zwolennikiem tego aparatu, już bardziej rozglądał bym się za x-pro1 ale to już inna półka cenowa a za 4tys można mieć nie plastikowego zeissa ikona zm.

piotrus napisał(a): No ja nie jestem zwolennikiem tego aparatu, już bardziej rozglądał bym się za x-pro1 ale to już inna półka cenowa a za 4tys można mieć nie plastikowego zeissa ikona zm.

o ile mi wiadomo to ten zeiss nie jest cyfrowy. Za 4 tysie można mieć wiele różnych fajnych aparatów analogowych. X1 jest na pewno większy i grubszy. Jak obmacam i będę szczęśliwy to wrócę do tego wątku i coś napiszę

No zeiss oczywiście analog, jedni mówią że dużo lepszy od bessy, drudzy mówią że ma tak samo dobry wizjer jak L-M7, a trzeci mówią że go nawet w ręce nie trzymałem tylko małpuje to co inni napisali na mądrych forach.

Tak Grisza i piotrus jestem szczęśliwy! Dywagujecie nad aparatem za 4 tysi???.Toż to można poczuć się dziadem!A na poważnie to nie wiem czy moje 20 złomów jest tyle warte ale trzy czwarte z nich dają radę.Pozostałe dobrze rokują .

szkoda czasu