Naprawa wysyłkowa

na twoim miejscu brałbym Leningrada 8 (bez baterii) lub Swierdłowska 4(na baterie)
dlaczego?
Leningrada mam to mogę polecić,ale jak już wcześniej napisałem w słabych warunkach oświetleniowych selen się gubi i wtedy używam Lunasixa,ale w cenie do 60zł Luny nie dostaniesz więc polecam Swierdłowska
na korexie był nawet taki wątek: porównanie Lenina,Swierda i Weimarluxa

filozof97 napisał(a): czy ja wiem czy taki wiele lepszy? Moim zdaniem spotmatik jest gorszy od praktiki. No

To bardzo ciekawa teza. Może akurat trafił się Tobie jakiś trefny egzemplarz Spotmatica, stąd ta niechęć. Ja ten temat przerobiłem dokładnie, najpierw miałem w uzyciu chyba prawie wszystkie modele Praktiki na M42, bo odziedziczyłem taka "kolekcję" rodzinną, w dodatku prawie nieużywaną. Niby wszystko dziaało, ale fatalne matówki z mocno ograniczonym polem widzenia (ok. 85%), kupa trzeszczącego plastiku. Kiedy przypadkiem trafił m i się w ręku Pentax, to doznałem szoku. Teraz mam do dzisiaj chyba z 5 czy 6 egzemplarzy, moim zdaniem najlepszy jest Spotmatic II. Ful metal, jedyną wadą jest fakt, że bardzo mało serwisantów potrafi majstrować w tym finezyjnym mechaniźmie, ale w necie dostępne sa dokładne instrukcje serwisowe. Jedyna małą wadą jest fakt zastosowania w nich zasilania w postaci nieprodukowanych PX 400 (1,35 V), ale mozna w to miejsce włożyc bateryjke 1,5 V (odwrotnie ze względu na gabaryty komory baterii), a wskazania będą poprawne, gdyż układ elektryczny jest prawie mostkowy, jedynie wskazówka reaguje na zmiany światła odwrotnie. Nie mam zadnego interesu w gardzeniu produktami NRDowskimi, a wychwalaniu Pentaxa. Jeśli nie Pentax, to jest cała masa innych japońskich dobrych aparatów M42, polecałbym także Fujicę ST605, 701, były dobre Mamiye DTL 100, Cosiny, Ricoh, Chinony - na szarym końcu pod względem jakości i niezawodności Praktiki.
Jeszcze jedno - nie polecałbym jakiś body z przejściówkami na M42, to jest zupełna pomyłka, ostateczność kiedy chcemy zastosować dobry obiektyw, ja tak stosuje z Flektogonem 2,8/20 do Canona.

Swierdłowskiej nigdzie nie ma za to lemingrad 8 jest ok. Wie ktos cos wiecej o porownaniu leningradów 4 i 8

dl5 napisał(a): Swierdłowskiej nigdzie nie ma za to lemingrad 8 jest ok. Wie ktos cos wiecej o porownaniu leningradów 4 i 8

to jest to samo w innej obudowie, po prostu 8 jest wyprodukowana pózniej niż 4, z tym że 8 ma szerszy (w górę) zakres pomiaru, co jest raczej nieprzydatne bo natężenie światła w bardzo mocnym słońcu rzadko przekracza wartość 12-13EV, ma za to niższy zakres w dół mierzy między 2EV a 19 EV, a 4 między 0EV (po prawdzie musi być choć 0,5EV) a 14 EV. Z tym że 8 został wyprodukowany pózniej więc ma przewagę przy zakupie z nieznanego zródła, aczkolwiek nic pewnego bo wszystko zależy od intensywności używania poszczególnego egzemplarza, tak więc kupując wysyłkowo zawsze kupujesz kota w worku, chyba że sprzedawca porówna pomiary z np. jakąś cyfrówką lub dobrą lustrzanką i będzie szczery.

Post był edytowany 2012-02-01 14:09:26

Dobra kupilem juz leningrada 4. Niedlugo przyjdzie. Mam za to pytanie co do przejściówki nikon - m42. Jest jakis podzial na lepaze i gorsze - ta za 10 zl bedzie gorsza od tej za 40 zl np. w jakosci obrazu ( czy przejsciowka ma w ogole na niego jakis wplyw ).

dl5 napisał(a): ta za 10 zl bedzie gorsza od tej za 40 zl np. w jakosci obrazu ( czy przejsciowka ma w ogole na niego jakis wplyw ).

Za 10 i 40 będzie to samo tylko z innego materiału, za 10 duraluminium, za 40 stal.
Dobra kosztuje około 80-100. Lepiej kupić body pod m42, przedział cen 20-100 z tych popularnych z lat '70- '80.