Awatar HrabiaMiod

TLR z f/2.8

HrabiaMiod 43

Czołem!

Jako, że nad krakowem smog, całe wieczory spędzam nad pracą inżynierską, powiększalnik zakurzony, a ostatnie zdjęcie zrobiłem dwa tygodnie temu, nachodzą człowieka rozkminy sprzętowe.

Jak zrobiłem trochę powiększeń z 6x6 i małego, to poczułem różnicę. I tak sobie wykoncypowałem, że chciałbym zgrabnego średniaczka do kwadratu. Z racji na to, że ma być zgrabnie, wybór padł na TLR. Miałem już Kieva60, mam Psixa, trochę robiłem Lubitelem i Flexaretem II. Taki TLR byłby świetnym uzupełnieniem mojego reporterskiego zestawu, przeznaczonym głównie do portretów.

Zrobiłem dwie rolki pożyczoną Mamcią C33 i jest to sprzęt kompletny, jednak za ciężki do noszenia z tym całym majdanem przez cały dzień.

I pytanie właściwe: czy znacie jakieś TLRy z obiektywem zdjęciowym o f/2.8 poza Rolleiami? Żeby zgrabne to to było, i nie przerażająco drogie.


przemek



www.przemyslawmatlag.com

Odpowiedzi 43

Awatar pyzz
pyzz

oscylator napisał(a):
Osłabia mnie gdy dwudziestoletni facet mówi,że noszenie 2-5kg to dla niego nieludzki wysiłek...

Człowiek zapytał o dobrego TLRa, bo chciał mieć średni format, który byłby lekki. Zaproponowałeś mu aparat, który jest niewątpliwie dobry, ale ma rozmiary przeciętnej krowy i waży tyle, co furgonetka. A jak napisał, że to nie to, czego chce, to próbujesz go ośmieszyć. Bo ośmielił się mieć inne aparatowe chęci, niż Ty? Po co?
Jak Ci waga Mamiyi nie przeszkadza to sobie nią rób superfoty, ale stosowanie werbalnej agresji wobec wszystkich, którzy ją uznają za za ciężką... mnie osłabia

Edit: JEŻELI ma być to lekki średni format, to można jeszcze rozwarzyć dalmierza.

Post był edytowany 2011-12-02 22:02:40



Fizol Robi Foty
Awatar jac123
jac123

oscylator napisał(a):
Osłabia mnie gdy dwudziestoletni facet mówi,że noszenie 2-5kg to dla niego nieludzki wysiłek.Rozumiem,że nigdy nie byłeś w górach z plecakiem a gdy wyjeżdżasz na wczasy to Twoją walizkę dźwiga żona,narzeczona,kochanka(niepotrzebne skreślić).Wiem już dlaczego wolę kobiety-te nigdy by tego nie powiedziały.

Dawniej panie to były chłopy... Brało się pół świniaka, parę litrów samogonu i szło się na miesiąc w góry. A teraz to nawet aparat foto im za ciężki. Świat schodzi na psy.



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...
Awatar oscylator
oscylator

pyzz napisał(a):
oscylator napisał(a):
Osłabia mnie gdy dwudziestoletni facet mówi,że noszenie 2-5kg to dla niego nieludzki wysiłek...

Człowiek zapytał o dobrego TLRa, bo chciał mieć średni format, który byłby lekki. Zaproponowałeś mu aparat, który jest niewątpliwie dobry, ale ma rozmiary przeciętnej krowy i waży tyle, co furgonetka. A jak napisał, że to nie to, czego chce, to próbujesz go ośmieszyć. Bo ośmielił się mieć inne aparatowe chęci, niż Ty? Po co?
Jak Ci waga Mamiyi nie przeszkadza to sobie nią rób superfoty, ale stosowanie werbalnej agresji wobec wszystkich, którzy ją uznają za za ciężką... mnie osłabia

Edit: JEŻELI ma być to lekki średni format, to można jeszcze rozwarzyć dalmierza.

Zawsze wydawało mi się aż do dziś,że zgrabny a lekki to różne pojęcia a już na pewno uczyli mnie,że g w odmianie wymienia się na ż i stąd rozważam o czym ty do mnie rozmawiasz.Musisz kiedyś przyjechać na wieś to pokażę ci jak wygląda krowa.I dziwnie nie zauważyłem byś doradził mu dobrego a do tego lekkiego tlr-a.A już na koniec,jeśli piszesz o werbalnej agresji to dobrze jest znać definicję tego określenia.

Awatar HrabiaMiod
HrabiaMiod

panowie, panowie... spokojnie bo nam zylki popekaja i bedzie klopot. bede wdzieczny, jesli klotnia bedzie niekontynuowana.

dalmierz... tez ciekawa mysl, ale czy znajde taki do powiedzmy tysiaca? z optyka nieciemniejsza niz 3.5 i ergonomia? bo przychodzi mi do glowy tylko jakas bessa z czasow miedzywojennych.

podsumowujac. chce jasno, nieprzesadnie wielko i ciezko. chce przyzwoite wykonanie. i tak do tysiaca sie zmiescic. jakies propozycje poza 124g?


jeszcze na koniec chcialem przeprosic za brak polskich znakow. i chcialem powiedziec, ze uwielbiam to forum. moze malo sie udzielam, bo w porownaniu z Wami, moja wiedza jest tyci, ale caly czas czytam.

pozdrowki!
przemek



www.przemyslawmatlag.com
Awatar czmielek
czmielek

cześć miodzie
A moze chcesz 6x7 dalmierza moja koni omegę rapid m. Jest cięższa od jaski ale to 6x7 i ma wymienne dupki obiektywy i inne dziwy. Światło 3,5 ogniskowa 90mm i trzy dupki w zestawie. Zerknij do galerii jeśli chcesz foty nią zobaczyć i w tysiaku się zmieścisz.



http://czmielek.wix.com/chmielewski
Awatar oscylator
oscylator

Luzik Hrabio,rzuciłem drwinkę a usłyszałem o agresji werbalnej.No cóż ludziska dziś koniecznie potrzebują wojny i aż strach żartować.Jak mawiają wielka sztuka rodzi się w bólach lub z bólu a przecież nie co dzień wybiegasz z całym sprzętem,chyba,że idziesz na żywioł i nie planujesz co chcesz ustrzelić wychodząc z domu.Lecz najważniejsza jest prawda,że to nie aparat robi zdjęcia,choć niewątpliwie dobry sprzęt to ułatwia.Tak więc życzę owocnych rozważań o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy i vice versa.

Awatar pyzz
pyzz

HrabiaMiod napisał(a):
dalmierz... tez ciekawa mysl, ale czy znajde taki do powiedzmy tysiaca? z optyka nieciemniejsza niz 3.5 i ergonomia? bo przychodzi mi do glowy tylko jakas bessa z czasow miedzywojennych.

Noo, z dalmierzy, to są Mamiye 6 i 7 i Fuji 645. I Bronica RF 645
Ale obiektywy, to one mają w okolicach f/4 (choć różnica pomiędzy 3.5, a 4 jest żadna, ale nie jest to 2.8) i NIE KOSZTUJĄ do 1000...
Co do ergonomii, to każdy musi sobie sam odpowiedzieć, co lubi. Dla mnie jakoś żaden aparat, który wygląda jak pudło nie jest wygodny w użyciu i choć teraz sam robię na Mamiyi 645, to PSixa uważam za nieporównywalnie bardziej ergonomiczny aparat.

Edit: No i jeszcze oczywiście ekstraklasa (pewnie także finansowa)
plaubel makina 67 I nawet ma obiektyw f/2.8

Post był edytowany 2011-12-03 00:50:13



Fizol Robi Foty
Awatar HrabiaMiod
HrabiaMiod

mamki 6 i 7, bronia rf czy fuji 645 na pewno poza zasiegiem. ta koni omega ciekawa, dosc egzotyczna. pogadamy czmielku tyle ze pod 6x7 nie mam powiekszalnika...

a co jeszcze z tlr jest spoko?



www.przemyslawmatlag.com
Awatar slawoj
slawoj

HrabiaMiod napisał(a): ... a co jeszcze z tlr jest spoko?

Start 66 (S)

Awatar dzemski
dzemski

Jesli dobra jakość i jak najtaniej to tylko jakaś Yashica. Jesli nie 124, to może być jakikolwiek model D z Yashinonem (nie z Yashikorem bo miał kiepskie powłoki i trochę mydli). Do modeli D należy też Yashica 635 którą posiadam, ma ona zaletę w postaci możliwości założenia filmu 135 (na wyposażeniu rolki do małego obrazka, a na matówce obrysowane pole widzenia). Wadą w stosunku do 124 jest brak światłomierza. Największa jednak zaleta to waga, ideał do noszenia, chociaż ja i tak zazwyczaj noszę w plecaku mamusię c330, tyle, że ja z cyfrowej SLR już dawno zrezygnowałem, z cyfry noszę już tylko Lumixa LX3.

Jaśki mają też jeszcze jedną wadę, ostrzą od 1m, ale z 2 strony 80mm nie nadaje się do bliskich portretów. DO Yashic można dokupić nasadki na obiektywy pozwalające robić makro i zwiększające ogniskową.

Post był edytowany 2011-12-03 11:37:44



śniadanie z szafką na trawie ;)
Awatar HrabiaMiod
HrabiaMiod

o, fajnie mi przedstawiles sprawe, dzemski.

yasie mi sie podobaja. a za ile mozna najtaniej probowac wyrwac rolleia z 2.8? i czy jest sens szukac rolleiow z 3.5? maja jakas przewage nad yasiami?


pozdr!



www.przemyslawmatlag.com
Awatar Yoonson
Yoonson

HrabiaMiod napisał(a):
czy jest sens szukac rolleiow z 3.5? maja jakas przewage nad yasiami?

pozwolisz, że się poturlam?

Awatar DAAD
DAAD

No i czego rechoczesz złośliwcze

Hrabia szukać to trzeba ze światłem 2,8.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar dzemski
dzemski

na ebayu minimum 400 zielońców za rollkę 2.8 i tak naprawdę niewiele poprawisz w stosunku do 3.5. To zbyt mała różnica przysłony.

Jasia to taki rollek dla ubogich. Gorsza optyka i mechanika. Jednak nie jest tak źle i Jaśki to naprawdę porządne TLRy. Zwłaszcza modele D i 124. Mają podobnie rozwiązane ustawianie parametrów naświetlania co rolek.

Post był edytowany 2011-12-03 15:05:43



śniadanie z szafką na trawie ;)
Awatar dadanmafak
dadanmafak

Harbia...streszcze sie maksymalnie. Rolleiflex T, ten wybor ma tyle zalet, ze nie chce mi sie ich wypisywac. Kup, porob miesiac i podziel sie wrazeniami.

relacja miedzy Yashica a Rolleiem jest mnie wiecej taka jak miedzy Startem a Yashica. I w uzytkowaniu, i w obrazie.

Awatar czmielek
czmielek

HrabiaMiod napisał(a):
mamki 6 i 7, bronia rf czy fuji 645 na pewno poza zasiegiem. ta koni omega ciekawa, dosc egzotyczna. pogadamy czmielku tyle ze pod 6x7 nie mam powiekszalnika...

a co jeszcze z tlr jest spoko?


Jaki masz powiększalnik? Założę się że po dorobieniu ramek obsłuży 6x7. Większość szkiełek 80mm spokojnie daje rade z 6x7.



http://czmielek.wix.com/chmielewski
Awatar czmielek
czmielek

80 anareta mam w ciemni w poniedziałek sprawdzę czy pokryje 6x7 bez zaciemnień brzegów - asekuracyjnie jakbyś się zdecydował na omegę



http://czmielek.wix.com/chmielewski
Awatar migatu
migatu

Hej
Moje trzy grosze na temat wymiany matówki:
Wymieniłem ostatnio matówkę (plus wyczyściłem lustro) w moim flexarecie VI na matówkę by rick-oleson. Wyszło mnie to 30$ plus zakup śrubokrętów precyjnych.
Jasność wizjera na moje oko poszła w góre dwukrotnie (oczywiście zasyfienie lustra było dość duże i miało wpływ - ale fresnel też dołożył).

Z tego co wiem to rick robi matówki do większości aparatów jakie są.

Pozdrawiam
M.T.

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.