rollei RPX

radekone napisał(a): skany wygladaja niezle...odbitki powinny wyjsc rownie dobrze.

powodzenia.




skaner to głupia maszyna, wyciągnie wszystko byle negatyw nie był całkiem czarny albo całkiem biały.
papier i powiększalnik to inna historia, tu trzeba czułości.

yoonson napisał(a): papier i powiększalnik to inna historia, tu trzeba czułości.

I żuchwy

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Wiem wiem.. Dlatego dedukuje na podstawie podobienstw.
Najlepiej co mi sie kiedykolwiek odbijalo to polypan moczony w rodinalu i to moj odnosnik

Se pozwolę podbić ten wątek, bo ostatecznie na temat.

Otóż po wypróbowaniu RPX400 w średnim formacie jest kilka spostrzeżeń bezdyskusyjnych.

1. taśmia papierowa w ilmie 120 jest praktycznie identyczna z filmami fomy.
2. numery klatek naświetlone na filmie są dokładnie identyczne, jak na filmach fomy i zupełnie niepodobne do jakichkolwiek innych

Z tych dwóch powyższych wysnuwam wniosek, że to jest cięte i pakowane przez fomę.

3. Emulsja i podłoże to ewidentnie bezdyskusyjnie NIE JEST foma 400. RPX ma znacznie wyższą czułość rzeczywistą (bliższą 400, niż 200, jak foma). Podłoża filmów Fomy kiedyś były w średnim formacie niebieskie teraz są przezroczyste. Ten ma podłoże acetatowe z dość ciemną maską podchodzącą pod madżentę jak Ilfordy

4. Deklarowane czasy wywoływania RPXa dla bardzo wielu wywoływaczy - na przykład dla XTola i d76 są takie same, jak dla HP5. Ale wbrew internetowemu rumorowi INNE niż zarówno dla Kentmere400, jak Ilforda PAN.

5. Wywołałem film w A49 (1+1) tak jak wcześniej wywoływałem Ilforda HP5 i wyszedł łudząco podobnie.

Podejrzenie mam, że ten film może być przebadżowanym hp5. Zwracam uwagę, że to nie pierwszy taki przypadek - po bankructwie HP5 był sprzedawany jako OEM i badżowany jako Adox CHM 400 i Adox pisał zupełnie oficjalnie, że to HP5

Jestem ciekaw doświadczeń falsyfikujących tę hipotezę, ale przynajmniej dla A49 wyszło tak, że czas wywoływania z HP5 można wziąć po prostu do RPXa400

Pozdrawiam

Fizol Robi Foty

Watpliwosci rozwialy sie juz jakis czas temu:
Kentmere 100/400 = Rollei RPX 100/400 (odpowiednio).
Niektore strony faktycznie podaja dla tych filmow rozne czasy wywolywania, na przyklad Wolfgang Moersch wprowadzil tak ludzi w blad. Glowe sobie kiedys o to zlamalem. Po czym znowu okazalo sie, ze nie nalezy zawsze ufac temu, co pisza w internecie.
PS: Ja Fomapana wciaz widze w sredniaku na niebiesko, innego podloza jeszcze nie widzialem.
PS2: Zgadza sie, w A49 HP5 i Kentmere 400 maja ten sam czas wywolywania, aczkolwiek nie sa to te same filmy.
:-)

Post był edytowany 2013-05-12 21:59:51

janus napisał(a): Watpliwosci rozwialy sie juz jakis czas temu: Kentmere 100/400 = Rollei RPX 100/400 (odpowiednio).

Wiesz co? Dotarłem do tej wiadomości, ale z żadnego oficjalnego źródła. To są czyjeś domysły, czy "oficial statement"? Bo dotarłem do takich dyskusji, gdzie głoszono, że Kentmere 100/400 to jest to samo, co Ilford PAN 100/400 (co jest o tyle mało prawdopodobne, że sam producent podaje supełnie inne czasy wywoływania dla PANów i inne dla Kentmerów). Czasy się korelują również dla XTola i D76.

janus napisał(a): Niektore strony faktycznie podaja dla tych filmow rozne czasy wywolywania, na przyklad Wolfgang Moersch wprowadzil tak ludzi w blad. Glowe sobie kiedys o to zlamalem. Po czym znowu okazalo sie, ze nie nalezy zawsze ufac temu, co pisza w internecie.

Tak piszę o tym co deklamuje digitaltruth, oni przepisują przede wszystkim czasy producentów. Ale czasem i na tym można się naciąć, dobitnym przykładem były Efki/Adoxy CHS

janus napisał(a): PS: Ja Fomapana wciaz widze w sredniaku na niebiesko, innego podloza jeszcze nie widzialem.

No ja już setkę w średnim dostałem na poliestrze - takim cienkim, zupełnie przezroczystym i zwijającym się w rulon po wysuszeniu, jak cholera

janus napisał(a): PS2: Zgadza sie, w A49 HP5 i Kentmere 400 maja ten sam czas wywolywania, aczkolwiek nie sa to te same filmy. :-)

Nieważne tak naprawdę. Jakby ktoś szukał, to jako punkt startowy do dalszych prób proponuję w A49 (1+1) 12 minut z poruszaniem co minutę i namoczeniem przed. (podaję, bo jakoś akurat czasu w A49 nie mogłem nigdzie znaleźć)

Fizol Robi Foty

Tak, w gruncie rzeczy to nie ma znaczenia, przynajmniej dla mnie, bo tych filmow nie uzywam. :-)
Nie wiem, jak Ilford Pan ma sie do Kentmere i RPX, ale jesli to wazne, to moge popytac.
To, co pisze, to nie oficjalny stejtment, lecz informacja ze zrodel zblizonych do... grupy trzymajacej wladze (czyli wiedze). :-)

Ten poliester to dramat, jestem chory, jak mam z tym do czynienia. Poza mozliwoscia porysowania emulsji filmy te tnie sie dosc szkaradnie.
O niebo lepsze jest przezroczyste podloze chocby Silvermaksa, Timaksow czy Fuji.

Post był edytowany 2013-05-13 11:29:15