Film na zimowe warunki

taki sam jak ma teraz, jeno potem te kolor nazwano.

implicite napisał(a): Przedmiot nie może 'mieć' koloru, bo kolor nie jest własnością rzeczy.

Oczywiście. Dlatego rozróżnia się kolor i barwę. Barwa - to długość fali; kolor - wrażenie w mózgu spowodowane odebraniem tej fali.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): To raczej nie była mądra książką

A to już inna para kaloszy,

A to już kompletne bzdury. Nie ma czegoś takiego, jak kolor - to tylko nasze odczucie. Żarówka emituje określoną długość fali, którą my odbieramy jako konkretny kolor. Materiały fotograficzne również, a nawet bardziej. Ponieważ jesteśmy przyzwyczajeni do światła słonecznego, to żarówkę uważamy za żółtą, świetlówkę za zieloną, światło łukowe za niebieskie itd. Niestety, nie wszyscy to widzą, natomiast materiały fotograficzne reagują na różne długości fali często dość histerycznie.

No przecież to samo napisałem tylko krócej

Wracając do tematu - śnieg w słońcu odbieramy jako biały, różówy, czerwony itp., zależnie od emisji słonecznej, natomiast w cieniu, gdzie nie padają na niego promienie słoneczne, jest oświetlony światłem nieba, więc odbieramy do jako niebieski - różnica w temperaturze barwowej. To wszystko można znaleźć w zasadzie w dowolnej książce, ale nie 'mądrej, NG' cy cóś, ale zwykłej, fotograficznej, wydanej przed 1989 rokiem.

hm, wydaje mi się że piszemy o tym samym tylko ja piszę z puntu widzenia prostaka a ty z puntu siedzenia

Post był edytowany 2010-12-12 11:27:04

No i Czarek Ci wytłumaczył. Na ten przykład pszczoła, która widzi w zakresie ultrafioletu wcale nie zobaczy śniegu jako białego (zakładając, że dożyje zimy). Zatem czyje oczy mają rację: człowieka czy pszczoły?

Kończę już to niedzielne wymądrzanie się. Czas do fabryki.

Wstęp do wątpienia

dobra zrobiłem test na polaroidzie do dziennego światła.
Śnieg z 81D wyszedł jak kicha żółtawo zielona.
bez filra wyszło tak jak widziały moje oczka

To, że tak Ci wyszło na Polaroidzie, nie oznacza, że np. na Provi wyjdzie tak samo. Polecam książkę Nauka o barwie Adama Zausznicy. Wydana w 1959 r., ale do dziś nie napisano lepszej, nie tylko po polsku.

Jako ciekawostkę mogę podać, że pan Zausznica żyje; ma 99 lat, a opowiadać może godzinami. I świetnie się tego słucha Tę książkę np. pisał przez 14 lat i traktował to hobbystycznie, nie zadowowo. Sama bibliografia liczy ponad 600 pozycji! Na jego badania powoływali się np. uczeni NASA, opracowujący projekt budowy osiedli na Marsie. Geniusz i wizjoner.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Ano prawda Ci to

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

czarek napisał(a): To, że tak Ci wyszło na Polaroidzie, nie oznacza, że np. na Provi wyjdzie tak samo.

Wiem że to nie oznacza że wyjdzie tak samo na provii czy astii.
A tę książkę to masz w fotosklepiku?

Fotosklepik nie prowadzi sprzedaży antykwarycznej. Mam jeden egzemplarz nadmiarowy, mogę sprzedać prywatnie. Jakby co, pisz na maila albo PW.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.