Mały obrazek aparatem do średniego?

Yashica 635...

Post był edytowany 2010-10-25 10:55:34

tiaa to i ja sobie poczytam jakby co, bo możliwość takiego właśnie focenia .. już do mnie jedzie ..

Posiadam dwie kasety typu. 135 do Mamiya i Bronica. Fotografuje się normalnie. Bronica ma nawet linie na matówce dla formatu 24x36 do Mamiya dorobiłem samodzielnie wkładkę pomiędzy pryzmat a matówkę.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Darku - a do jakiej Marioli?
bo mi się zamarzyło...

Do Mamiya 645 Pro. Pasuje do wszystkich odmian oprócz 645 N i wiadomo M 645. W tych modelach magazynki są niewymienne.

Edit bo skleroza. oczywiście nie pasuje do Mamiya AF.

Post był edytowany 2010-10-25 11:31:08

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

e...
do eRBety bym chciał...

a jak to wygląda w Bronice.. naświetla po całości.. czy jak w "maluchu" .. między perforacjami?

praktycznie kazdy Rolleiflex/Rolleicord ma wkladki podobne do tych ze zdjecia z Yashica. ostrosc moze byc mniejsza niz w przypadku zrobienia takiej samej klatki dobrym maloobrazkowym szklem. i pewnie tak jest...w koncu jest to naswietlane tylko czescia pola jakie kryje obiektyw srednioformatowy.

ja tez chce kupic taki adapter do mojego Rolleia i rozpilowac go tak zeby robil panorame - 24x55.

Robiłem takie kombinacje RB. Tylko ze względu na posiadane obiektywy stosowałem ją do panoramy. Po prostu nawinąłem film 135 ze starym papierkiem od 120, układając go w miarę na środku.
Myślę jednak, że stosowanie optyki do formatu 6x7cm do robienia małego obrazka to już niemal przegięcie

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

robiłem na małym obrazku RBtą z 50mm szkłem. prawie jak ten panoramiczny Hasiok

Mnie się natomiast wydaje, że jakość zdjęć powinna być dobra - bardzo dobra, gdyż robimy właśnie środkiem obiektywu (nie ma spodków jakości po brzegach). Z tego co wiem np. przy cyfrze obiektywy od średniego obrazka spisują się bardzo dobrze, a to dlatego, że ładnie kryją całą matrycę właśnie środkiem obiektywu.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

tak, tylko rozdzielczosc tych szkiel jest nizsza niz porzadnych maloobrazkowych. a i nie wszystkie maloobrazkowe szkla maja problemy z ostroscia w naroznikach.

dadanmafak napisał(a): tak, tylko rozdzielczosc tych szkiel jest nizsza niz porzadnych maloobrazkowych

Oj tu bym dyskutował, naświetliłem kilka filmów 135 obiektywami Sekkor. Może to nie dotyczy tylko tych obiektywów

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

wiesz, zalezy do czego sie porownuje. akurat szkla od RB nie grzesz rozdzielczoscia, RZ juz bardziej. ja maly obrazek robie Contaxem z Zeissami i chyba nie ma srednioformatowych szkiel ktore moga sie z nimi rownac. ale bez popadania w skrajnosci, mi sie np podoba miekki rysunek otwartego Tessara z Rolleia i na dodatek zakladam mu czesto softara :-) i takie panoramy maloobrazkowe chcialbym miec.
szkla Mamiya 6/7 sa strasznie dobre, praktycznie dorownuja dobrym maloobrazkowym.

No coś jeszcze by się znalazło, a Zeissy czy Schneidery do Rolliflexa serii 6000?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Czy ja wiem? poniżej obrazek z Bronica ETRS ze standardowym Zenzanon EII, oraz kasetą typ. 135.

http://picasaweb.google.com/lh/photo/UYwah9iDEgmGr1J9X6dGqJyJBgqS8xJd7Gvq3ivQsjQ?feat=directlink

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD, zapewniam Cie, ze ta sama odbitka robiona np. maloobrazkowym Zeissem i jakims srednioformatowym szklem na filmie 135 bedzie ostrzejsza z maloobrazkowego szkla. Ale biorac zwykle maloobrazkowe szkla, przyzwoite i jakies porzadne srednioformatowe - tu juz moze byc tak samo albo b. podobnie. Mowie o odbitkach na papierze, przynajmniej 30x40, tam wychodza roznice.

@jac123 - tak, te szkla tez maja zadatki. niestety nie sprawdzalem osobiscie :-) Za to chyba nie ma adapterow 135 do tej serii Rolleia...

Większość tych adapterów jest stricte do formatu 24x36mm.
Nie wiem jakie mogą być przesłanki do robienia takiego formatu aparatem średnioformatowym. Zwłaszcza TLR'em. Synchronizacja błysku na czasie 1/500s. ?
Robienie sobie na złość wygibasami do poziomego kadru. Ani rozdzielczość ani jasność optyki ani precyzja kadrowania nie ma szans być wyraźnie lepsza na rzecz protez.

W kwestii panoram nie ma nawet czego porównywać.
Małoobrazkowe obiektywy z jednym chyba wyjątkiem nie kryją formatów większych.
Jedyny panoramiczny aparat małoobrazkowy z płaską płaszczyzną filmu to Hasselbad Xpan.
Wśród aparatów średnioformatowych panoramiczny adapter do malucha ma tylko chyba Mamiya 7.
Tak się złożyło że oferują identyczny format klatki i korzystają z identycznych układów optycznych 6x7.
Widziałem masę zdjęć z Myi7 na pełnym 6x7, rozdzielczość i ostrość jest dla mnie zabójcza. Z adapterem będzie myślę podobnie. Focę na co dzień haselgratem xpanem - rozdzielczość i ostrość jest dla mnie równie zabójcza + przeniesienie świateł, ultra przyjemne.
Co więc porównywać?

da się bez żadnych wkładek, robiłem i startem i psixem. zamiast rolki z filmem kasetka, film nawijasz na rolkę od średniego. wada tego rozwiązania jest niestety taka, że film wyjmujesz w ciemnicy. mała próbka

da się ale po to są ramki by film był w płaszczyźnie ostrości.