Proszę o małą pomoc

hm, skoro już masz tego Nikona, zobacz sobie PRZEJŚCIÓWKĘ. ...

Niemedialnie

implicite napisał(a): Na forum temat był już wiele razy poruszany. Używam Revueflex SC1. Ciężki aparat manualny, posiadający wszystko, co powinna mieć lustrzanka małoobrazkowa. Szczerze polecam. Przez przejściówkę (niedrogą) korzystam też z aparatu Yashica FX2000. Piękny, lekki i funkcjonalny aparat, który uwielbiam. Jest tu tylko jedno 'ale'. Popychacz przysłony wprawdzie jest, ale nie jest kompatybilny z M42. Polecam też tę stronę.

Dla tego nie zakładałem nowego, a napisałem dalej w swoim. Temat : Proszę o małą pomoc i bd tu pisał zawsze, w razie wszelkiej waszej pomocy, co by śmietnika nie robić

Malczer, uważasz że bd to lepsze rozwiązanie niż zakup body? Pytam z racji twego doświadczenia. Jeśli możesz, napisz za i przeciw a wnioski już wyciągnę sam i bd wiedział co i jak ma grać

http://www.flickr.com/photos/johny08/

Z przejściówką do Nikona jest problem. Żeby obiektywy były w pełni funkcjonalne, musisz mieć przejściówkę z soczewką. A wtedy nawet najlepszy obiektyw jest optycznie tyle wart, ile soczewka. Z kolei bez soczewki nie masz ostrzenia na nieskończoność, co jak wiadomo, mocno ogranicza możliwości obiektywu. W moim przekonaniu lepiej kupić porządny korpus z mocowaniem M42, a do Nikona oddzielnie zbierać (na) obiektywy.

Wstęp do wątpienia

Moim zdaniem lepiej kupić "nowe" body w cenie tej przejściówki - bo w takich cenach chodzą RevueFLEX'y.
tak jak pisał wcześniej implicite - te aparaty mają wszystko co powinna mieć manualna lustrzanka analogowa.

(jeśli ten tekst zawiera błędy ortograficzne bądź składniowe serdecznie przepraszam)

Poip0 napisał(a): Moim zdaniem lepiej kupić 'nowe' body w cenie tej przejściówki - bo w takich cenach chodzą RevueFLEX'y. tak jak pisał wcześniej implicite - te aparaty mają wszystko co powinna mieć manualna lustrzanka analogowa.

Do nikona zakupiłem 50mm 1.8 A co do tych obiektywów to dziękuje za pomoc Żal mi ich na razie sprzedawać bo nawet ich nie wypróbowałem jak rysują, więc trochę szkoda. Dziękuje za pomoc jeszcze raz

http://www.flickr.com/photos/johny08/

Możesz kupić sobie taką przejściówkę bez soczewki. Fakt, że nie ostrzy do nieskończoności nie musi decydować o braku sensu tego zakupu. Podpinam mnóstwo szkieł m42 do nikona. Do portretu i do kwiatków nie potrzeba mi nieskończoności. Im dłuższa ogniskowa tym ten problem zresztą jest mniejszy.

A w stopce fajne linki. :) Fotografia ślubna GdyniaFotografia ślubna PiotrkówFotografia ślubna WejherowoFotografia GdyniaFotografia Produktowa

Większość tych aparatów ma b.zbliżony zakres funkcji a nawet wygląd i układ elementów.
Te gorsze mają czułość tylko do 800 iso. Te lepsze potrafią mieć takie bajerki jak multi-ekspozycja, wstępnie podnoszone lustro i pomiar pseudo punktowy.
Co komu jest potrzebne, raczej nie istnieje model który ma to wszystko razem w kupie.

Ja bym za główne kryterium przyjął wizjer. Jego wielkość, jasność matówki, obecność dodatkowych przyrządów ułatwiających ustawianie ostrości i w końcu, sposób przedstawienia wskazań światłomierza. W czołówce stawiam Yashice. Podobno Pentax też bdb. Reszta to często klony praktici mniej lub bardziej zbliżone do pierwowzoru a więc średniawka.

Sprzęty z opcjonalną automatyką bym sobie odpuścił, lepsza będzie mimo wszystko mechaniczna migawka.
I nie przykładał bym większej uwagi do określeń 'pancerny' itd.
W połowie przypadków to bujda (praktica) a reszta to bzdura. Taki Ricoh TLS401. Wielka ciężka cegła z dwoma kiepskimi wizjerami zamiast jednego chociaż przeciętnego. Na co to komu?
Sprzęt ma być dobrze wykonany a przy tym nie za ciężki. Na szczęście lepsi producenci nie mają z tą proporcją problemu. Tyle.

Post był edytowany 2011-01-05 16:14:05

Romek jak i Natural, dzięki chłopaki za pomoc i w ogóle ludkom którzy się tu wypowiadali z pomocą. Mam już jakiś obraz tego wszystkiego

Post był edytowany 2011-01-05 17:08:20

http://www.flickr.com/photos/johny08/

Witam. Wiem, że to jest forum poświęcone fotografii tradycyjnej i przepraszam gorąco albo napisałem wiadomość na jednym z forum i nikt nie raczył co mi poradzić, może wy mi coś pomożecie. Sięgam po lustro D80 w celu zrobienia kilku zdjęć przedmiotu, przełączam na tryb manualny zarówno na body jak i na obiektywie by ręcznie ostrzyć i tu pojawia się wielkie WTF?. Otóż pierścień od ostrości idzie tak opornie jak w starych manualach a wcześniej chodził jak pomaśle. Czy ktoś wie co może mu dolegać?

Obiektyw to ( Nikon DX ) nikkor AF-S 18-135mm 3.5-5.6G ED

http://www.flickr.com/photos/johny08/

Jak szukasz coś do Nikona, to w dziale Giełda mam trochę do sprzedania.
Wszystko możesz podpiąć pod F80 lub D80.

esio napisał(a): Jak szukasz coś do Nikona, to w dziale Giełda mam trochę do sprzedania. Wszystko możesz podpiąć pod F80 lub D80.

Przeczytaj treść mojego posta. Pytałem o rozwiązanie problemu a nie kupno ale dzięki za info, zaraz zajrzę i zobaczę co masz ciekawego

http://www.flickr.com/photos/johny08/

To jest rozwiązanie problemu.
Kupować z mocowaniem Nikona.
Podpinanie przez różne przejściówki nie daje oczekiwanego efektu.
Na M42 bez soczewki nie będzie ostrzenia na całym zakresie,
a z soczewką jest ogromny spadek jakości.

esio napisał(a): To jest rozwiązanie problemu. Kupować z mocowaniem Nikona. Podpinanie przez różne przejściówki nie daje oczekiwanego efektu. Na M42 bez soczewki nie będzie ostrzenia na całym zakresie, a z soczewką jest ogromny spadek jakości.

-.- Ja pod D80 nie podpinałem żadnej przejściówki ani nic. Przeczytaj uważnie jeszcze raz cię proszę. Uważnie zaznaczam.

http://www.flickr.com/photos/johny08/

Witam ponownie. Drodzy koledzy i koleżanki, wszech obecne guru fotograficzne
Mam małą prośbę, w sumie to bardziej chyba poradę w doborze.

Otóż na początku sierpnia jadę w góry i zamierzam zabrać z sobą trochę sprzętu foto, ale przejdźmy do sedna. Otóż chciałbym was poprosić o poradę jakie filmy w ilościach i czułościach najlepiej z sobą zabrać? Color jak najbardziej, choć bardziej chciałbym porobić w B&W.

Pytam o to, ponieważ nie znam się jeszcze tak dobrze, który film np. do wieczornych obrazów, do rannych mgiełek, w wyprawę po szlaku itd. Wiadomo, że do tego co wymieniłem również muszę się kierować ISO więc w sumie połowę odpowiedzi już mam, chyba, że coś źle piszę to poprawcie

Za wszelkie wskazówki, porady, napisanie posta serdeczne dziękuje

http://www.flickr.com/photos/johny08/

w górach raczej nie potrzeba wysokich czułości- 21DIN spokojnie da sobie radę, nie wiem jak rano. W górach używałem Rollei Retro Pan 100, wołałem w D-76 i jestem baaardzo zadowolony.

Forum fotograficzne

Jak chcesz prosty, tani i dość niezawodny korpus na m42 to polecam Revueflexa na to mocowanie (są też wersje na bagnet). Są to japońskie korpusy. Są wersje z mechaniczną (takowy mam - model SC-1) i z elektroniczną migawką (np: wizualnie niemal ten sam model AC-1). Aha, za korpus dałem ok. 40zł z pzresyłką z allegro. Ma to co potrzeba, działa bez baterii (poza światłomierzem, ale to dwie pastylki 1,5V na kilka lat), sam światłomierz wg mej oceny całkiem wystarczający, dużo lepszy niż w Zenicie czy Praktice.

Mam Zenita, miałem dwie Praktiki... ta druga bardzo wygodna, ale oba egzemplarze wadliwe, wiec został mi obiektyw - Pentacon 1,8/50mm.

Co do Taira 135mm - mam takiego, bardzo fajny, ale mi przysłona się już drugi raz zepsuła. Popatrz po ile są na alledrogo. Czasem bardzo drogie, czasem tańsze, np: zakres cen widziałem 100-300zł. Co do przysłony to moze po prostu taki egzemplarz mam.

Quin napisał: [...] jakie filmy w ilościach i czułościach najlepiej z sobą zabrać? Color jak najbardziej, choć bardziej chciałbym porobić w B&W. [...]

weź kodaka ektara i neopana acrosa.

w jakiś szczególnych czułościach?

edit: zauważyłem, że są tylko w 100, bynajmniej na allegro.

Post był edytowany 2011-07-16 23:17:59

http://www.flickr.com/photos/johny08/

Mi się w górach sprawdził jeszcze slajd 400asa. Dobra prędkość do dłuższych ogniskowych na dłuższe wycieczki bez statywu. W tym roku wezmę slajdy asa 100 i asa 400 w góry.

Dzięki za info

http://www.flickr.com/photos/johny08/