Epson V700 czy V750?

v700 ma zimną katodę, potwierdzam bo sam mam. Ramki wkurzające, ale zaletą jest możliwość skanowania dłuższych pasków (mój potworek robi 6x12 i to się ładnie skanuje w v700. W specyfikacji microteka napisano, że ma ramki dla 6x6 i 6x9, czyli 6x12 nie da się zeskanować ? Mam też pytanko dodatkowe, jaka jest rzeczywista rozdzielczość skanów z microteka i900, bo z epsona v700 to coś około 2200-2400 dpi? Ten cały marketingowy bełkot o 6400 dpi można sobie wsadzić w buty.

Post był edytowany 2010-08-04 13:23:05

śniadanie z szafką na trawie ;)

ito napisał(a): kupuj,jest niezły.Mój ma prawie 2 lata,może poprawili te ramki...

Te ramki są beznadziejne. Używałem tylko do małego obrazka.

Co do ramek się zgodzę. Posiadam V500 i w V700 są pewnie identyczne. Wg mnie V500 daje sobie spokojnie radę na potrzeby skanu do netu lub druku. Dopłacanie 1k za ładny, dizajnerski wygląd jest chyba odrobinkę bez sensu V700- wiadomo ciutke lepszy, ale relacja jakość - cena zdecydowanie na korzyść V500

Post był edytowany 2010-08-04 18:14:19

dzemski napisał(a): v700 ma zimną katodę, potwierdzam bo sam mam. Ramki wkurzające, ale zaletą jest możliwość skanowania dłuższych pasków (mój potworek robi 6x12 i to się ładnie skanuje w v700. W specyfikacji microteka napisano, że ma ramki dla 6x6 i 6x9, czyli 6x12 nie da się zeskanować ? Mam też pytanko dodatkowe, jaka jest rzeczywista rozdzielczość skanów z microteka i900, bo z epsona v700 to coś około 2200-2400 dpi? Ten cały marketingowy bełkot o 6400 dpi można sobie wsadzić w buty.

Wlasnie wszedlem do domu i zdjałem buty.. Microtek i800 ma ramke az do 6x12 - więc się da. rzeczywista optyczna rozdzielczosc z i800 to jest 4800dpi (nie mam wzorca ISO-12233 wiec nie potrafie zweryfikowac); z i900 nie wiem - ale podejrzewam ze nie mniej. Mnie bardziej interesowala Dmax i Dmin - odpowiednio 4.0 i 0.05; oprocz tego w swoim sofcie firmowym ma zaszyte juz profile roznych filmow (nie tyle co w SF Ai, ale ok 70% kolorow jest) no i podglad histogramow w funkcji gestosci negatywu.

4800 dpi podaje producent, więc ja bym w to absolutnie nie wierzył, tak samo jak nie uwierzyłem Epsonowi i poszukałem testów. Powyżej 2400 dpi już więcej detalu nie da się wyciągnąć na v700, a taki sam efekt jak skanowanie w wyższym od 2400 dpi uzyskamy przeskalowując skan z 2400 w PSie.

Oczwiście nawet skanowanie w 2400 dpi daje zadowalającej wielkości obrazek nawet do sporych powiekszeń, więc nie ma co płakać (6x6 to ok 6000x6000 pikseli)

Post był edytowany 2010-08-04 18:29:39

śniadanie z szafką na trawie ;)

wiesz no, ja nie napisalem ze wierze w te 4800, ale nie mam mozliwosci tego sprawdzic i tak jesli juz skanuje klisze to wszystko na 2400, wiec mi nie trza i nie widze roznicy miedzy skanem w 2400 a 4800 przy 8 czy 16 krotnym multisamplingu.. poza tym ze skan jednej klatki kolorowej moze trwac i 20 minut

Od dłuższego czasu używam V750 i bardzo go sobie chwalę. Myślę, że warto dołożyć parę złotych więcej do Silverfasta, choć Epsonowski soft też radzi sobie b. dobrze. pozdrawiam.

barteess
http://bartoszkoszowski.com/
http://barteess.blogspot.com/

jutro udaje sie na zakupy i mam nadzieje przywiezc jakiegos plaszczaka do domu, tyle ze nie wiem ktory to bedzie hm

Post był edytowany 2010-08-07 11:43:01

mam jeszcze jedno pytanie-skaner v 700 mam zamowiony teraz kwestia znalezienia mu miejsca-czy moze on byc podlaczony do komputera bezprzewowodo?

Post był edytowany 2010-08-07 11:43:32

babcia napisał(a): mam jeszcze jedno pytanie-skaner v 700 mam zamowiony teraz kwestia znalezienia mu miejsca-czy moze on byc podlaczony do komputera bezprzewowodo?

nie może ... nie ma modułu wi-fi

barteess
http://bartoszkoszowski.com/
http://barteess.blogspot.com/

no coz-szade szade, dziekuje barteess

Jak nie ma to można kupić... np. Linksys WPSM54G
Ma miłą cechę, że potrafi też wyciągnąć USB po IP. Pod Windowsem to działa. System widzi urządzenie tak jakby było podłączone lokalnie