Faulujemy !

Pietrek napisał(a): ech, zupełnie niepotrzebnie gęsto się robi, klimę włączać i wietrzyć !!!!

dokładnie o to mi chodzi...

MartaW napisała: ...

zatrudnijmy [____] Howarda Webba. tyle w tym temacie.

rbit9n napisał(a): ...zatrudnijmy [____] Howarda Webba ...

i zabijajmy go zamiast słodkiego anioła.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): rbit9n napisał(a): ...zatrudnijmy [____] Howarda Webba ... i zabijajmy go zamiast słodkiego anioła.

Zacytuję siebie:Marto- byłyby zapewne merytoryczne, gdyby już po pierwszym poście osoba będąca przedmiotem naszych rozważań zorientowała się, o co chodzi. Jej kolejne ruchy wskazywały na to, że przed rejestracją nawet nie zajrzała do tzw. regulaminu, który dość jasno definiuje zasady panujące w tym miejscu. Pozwala to na zorientowanie się, czy to miejsce dla mnie , czy też nie. To proste. Brnięcie dalej to rżnięcie głupa lub..........
Uważam, że słodki anioł sam sobie strzelił w stopę

Pietrek napisał: ... Uważam, że słodki anioł sam sobie strzelił w stopę

Zgadzam się!
Jednak uważam, że wbijanie w niego kolejnych gwoździ po tym jak został "usunięty" jest nie tylko niestosowne, ale i okrutne.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

ale słodki anioł uciekł nie pozostawiając argumentu. To tak jak w historii. Za 200 lat młodzież bęzie się uczyła, że Leszek Miller wprowadził Polskę do NATO, i ten obraz będzie podstawą dywagacji, który zaćmi to, że lat ileś wcześniej był partyjnym betonem. Może nienajlepszy to przykład, ale chyba wiesz, o co mi chodzi

Pietrek napisał(a): ale słodki anioł uciekł nie pozostawiając argumentu...

A skąd wiadomo, że uciekł?

EDIT: a jeśli uciekł, to czy dalej należy go krzyżować?

Post był edytowany 2010-07-23 12:27:32

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Prześledź komentarze. Sam zacząłem żartobliwe wpisy i obserwowałem czynnie, co się dzieje. W pewnym momencie zajrzałem w profil, a tu usunięte. Raczej nie zrobił tego admin. Był to foch bez argumentacji
Nie nie nie- nie da się krzyżować nieobecnego, ale można krytykować jego dzieło, nie osobę

Post był edytowany 2010-07-23 12:31:02

Pietrek napisał(a): Prześledź komentarze. Sam zacząłem żartobliwe wpisy i obserwowałem czynnie, co się dzieje. W pewnym momencie zajrzałem w profil, a tu usunięte. Raczej nie zrobił tego admin. Był to foch bez argumentacji ...

Chyba zaraz usunę swoje konto i zobaczę, czy w galerii pozostaną moje zdjęcia.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): Chyba zaraz usunę swoje konto i zobaczę, czy w galerii pozostaną moje zdjęcia.

Przez jakiś czas tak. Potem znikną i zostaną tylko Twoje wpisy na forum i pod zdjęciami innych.

rouge napisał: MartaW napisał(a): Chyba zaraz usunę swoje konto i zobaczę, czy w galerii pozostaną moje zdjęcia. Przez jakiś czas tak. Potem znikną i zostaną tylko Twoje wpisy na forum i pod zdjęciami innych.

Przez jaki czas? czy to jest gdzieś opisane?

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): Pietrek napisał(a): Prześledź komentarze. Sam zacząłem żartobliwe wpisy i obserwowałem czynnie, co się dzieje. W pewnym momencie zajrzałem w profil, a tu usunięte. Raczej nie zrobił tego admin. Był to foch bez argumentacji ... Chyba zaraz usunę swoje konto i zobaczę, czy w galerii pozostaną moje zdjęcia.

Tego nie rób, bo będzie mi smutno. Lubię Twoje zdjęcia i szanuję Twoje poglądy! Będzie to krzywdzące dla ludzi, którzy Cię lubią

MartaW napisał(a): Przez jaki czas? czy to jest gdzieś opisane?

Nie pamiętam. Dawno nie usuwałem swojego konta Chyba 48h.

rouge napisał(a): MartaW napisał(a): Przez jaki czas? czy to jest gdzieś opisane? Nie pamiętam. Dawno nie usuwałem swojego konta Chyba 48h.

Skoro zatem nie minęły jeszcze 24 godziny, to może rzecz odejdzie w niepamięć jutro po południu.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): Chyba zaraz usunę swoje konto i zobaczę, czy w galerii pozostaną moje zdjęcia.

Marto, a co chcesz przez to osiągnąć ? sprawdzić jak to jest z kontem? czy obraziłaś się na AT , nie wiem w sumie dla czego.
Jak dla mnie szkoda by było, jakby podkolanówki zniknęły...

Marto- na pewno tak- ale zobacz ile więcej o sobie dzięki tamu wiemy- są pozytywy !

cichy70 napisał: Marto, a co chcesz przez to osiągnąć ? sprawdzić jak to jest z kontem? czy obraziłaś się na AT ...

Nie obraziłam się! chcę natomiast wiedzieć, jak to działa i szukam odpowiedzi.

cichy70 napisał: ...Jak dla mnie szkoda by było, jakby podkolanówki zniknęły...

Podkolanówki są niezagrożone

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): Nie obraziłam się! chcę natomiast wiedzieć, jak to działa i szukam odpowiedzi. ...

jak chcesz się dowiedzieć, to załóż konto nowe, wstaw dwa zdjęcia i wykasuj konto
proponuję siebie zrobić cyfrówka

Post był edytowany 2010-07-23 12:58:32

MartaW napisał: ... jeśli uciekł, to czy dalej należy go krzyżować?

bóg nienawidzi tchórzy

cichy70 napisał(a): MartaW napisał(a): Nie obraziłam się! chcę natomiast wiedzieć, jak to działa i szukam odpowiedzi. ... jak chcesz się dowiedzieć, to załóż konto nowe, wstaw dwa zdjęcia i wykasuj konto proponuję siebie zrobić cyfrówka

Hyhyhy...
Tyle że ja mam na trzecie (a moze na piąte, bo trzecie jest Anomalia, a czwarte Procedura) imię Regulamin i nie zwykłam wykraczać przeciw zasadom

A żeby tego nie robić (nie wykraczac) muszę znać wszystkie warunki umowy.
Dlatego też się dopytuję.
Myślę, że poczekam na odpowiedź admina w tej kwestii.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe