Skaner do średniego obrazka, Epson V500?

ktoś z was wie coś o Epsonie 3490 ?

starszy brat (poprzedniej generacji) 4490.. jeszcze z lampką katodową a nie z LEDem. Ja sobie 3200 barrrdzo chwaliłem (póki nie wyzionął ducha)..więc 3490 też powinien być ok, jeśli nie jest przechodzony za mocno.

Ze skanerem nie idź na skróty.
Bierz Epsona V750 Pro, bo ma dużo zalet, a m.in.:
1. warstwy przeciwodblaskowe na obiektywie
2. manualną regulację ostrości
3. w komplecie SilverFast Ai + kalibracje IT48, a to osobno dużo kasy
w sumie best buy i lepszy od mojego CanoScan 8800F

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janku, ale esoy.. pyta o .. uzywanego VW Golfa III .. a Ty mu proponujesz nowego passata

fajno.
a jeszcze jedno:
jakieś konkretne są różnice między v500 a v600?
no i może jeszcze - czy gdzieś można dostać 4990;
oraz: czy CANON CS 9000F jest jakościowo konkurencyjny?
na razie tyle ;]

Post był edytowany 2011-08-09 22:57:22

Wszystkie moje zdjęcia od zimy tego roku skanowane są na canoscan 9000f, nie narzekam myślę, że można to ta sama półka co epson 500V

moje też v500, nawet 4x5 skanuje v500. Nie miałem innego nigdy i porównania nie mam. Ja jestem zadowolony

Gata napisał(a): Wszystkie moje zdjęcia od zimy tego roku skanowane są na canoscan 9000f

Podepnę się do tego wątku - bowiem zgłupiałem na skutek braku informacji.
Otóż zamierzam nabyć Canona 9000f i już sięgałem do portfela, aż tu nagle informacja w opisie produktu
........
- film KB-strip (negatywne / pozytywne), 12 zdjęć, 35-mm slajdów (negatywne /
pozytywne), 4 zdjęcia, filmy w 120 medium format max. 6 x 22 cm (tylko przezroczy)
.........
Jak rozumieć, że dla 6x6 - tylko przeźrocza?

Jak wygląda ta sprawa u Epson'a V600.

Jak to jest z tym Canonem 9000f? Czy może mi to ktoś wyjaśnić?

spokojnie, 9000f skanuje i slajdy i filmy 6x6

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Zastanawiam się więc, czy jest to jakaś pomyka w opisie produktu- czy co ?

babcia napisał(a): powiem tak; mam v700 jesli chodzi o kolory i slajdy to mam wrazenie, ze skanuje jak mu sie podoba, nie uzywam silver fasta a chyba bede musiala zaczac bo gotuje sie we mnie kiedy slajdy na rozowo mi skanuje

Mam CanoScan 8800F i od czasu do czasu podobne efekty tj. za dużo magenty.
Nie jest to zależne od softu kitowy ArcSoft Studio 5.5 robi to podobnie jak SilverFast SE Plus. Efekty te MIEWAM zarówno na KodakColor 200 jak i na FujiSuperia X-tra 400, ale jeszcze nie miałem na FujiColor 100. Napisałem MIEWAM, bo raz mam a innym razem nie. Czasem wydaje mi się, że zależy to od światła naturalnego, którego zawartość magenty nasze oczy może trochę korygują/pomijają(?). Jest to problem, z którym chciałbym się uporać, bo dodaje pracu i wydłuża mi czas obróbki zdjęć.
Chętnie wymienię obserwacje, bo myślałem, że to tylko CanoScan 8800F tak daje, a tu i V700. No, no...

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

V500 też wybija magenty... W ogóle skanowanie koloru na paszczaku to zwykle porażka - niestety.

Czekam sobie na zamówionego Canona 9000f i ... zobaczymy, czy będzie lepszy od mojej starej - Konica Minolta 5400 II.

darek-td napisał(a): zobaczymy, czy będzie lepszy od mojej starej - Konica Minolta 5400 II.

Ja już zobaczyłem, u mnie 5400 jest nadal lepsza

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Nie mam czym skanować średniego formatu - stąd ta desperacka decyzja by zakupić Canona.
Rozumiem, że jesteś w posiadaniu
http://www.konicaminoltasupport.com/index.php?id=3304

Mam z nim problemy bo przestał działać pod Mac'iem. Działa zaś pod windowsem xp

Post był edytowany 2011-08-31 12:37:31

darek-td napisał(a): Nie mam czym skanować średniego formatu

To jest jedyne wytłumaczenie. Niestety na Mackintosh-ach się zupełnie nie znam

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

esoy napisał(a): fajno. a jeszcze jedno: jakieś konkretne są różnice między v500 a v600? [...]

W V600 zrezygnowano z "eleganckiej", błyszczącej pokrywy skanera, którą to niezwykle lubi kurz. Zmieniono konstrukcję ramki do średniego i można za jednym zamachem zeskanować 3 klatki 6X6 zamiast dwóch jak w V500. Więcej różnic chyba nie ma, ale ta z ramką jest dosyć cenna. Nie trzeba przy każdym pasku filmu przekładać żeby doskanować jeden obrazek, czas siedzenia przy skanowaniu skraca się dzięki temu znacznie.

No to mam już w domu Canona 9000f. Czas się nauczyć skanować na tym wielkim "pudle".

migatu napisał(a): V330 nie ma przystawki do średniego. Ma tylko mały obrazek. Pluje sobie w brode trzeci miesiąc że to g*** kupiłem. Ale jak zaczynałem to nie wiedziałem nawet co to średni format. A juz w ogóle się nie spodziewałem że coś takiego będę robił w życiu... Oh well... Pozdrawiam M.T.

zastanawiam się czy skoro V330 nie ma samej przystawki do średniego, to czy takiego formatu nie zeskanuje..
przystawkę możesz spróbować zrobić z kartki papieru. nie wiem jak to się sprawdzi w V330, ale na V500 papier działa spójrz tu: http://www.korex.net.pl/forum/viewtopic.php?p=65043#65043

Nie nie nie. Skanowanie klisz w v330 polega na tym że z jednej strony idzie ten szerszy czujnik (od "spodu", przezroczystej strony) a od góry jest właśnie przystawka naświetlająca kliszę (taka "żarówka" poruszająca się równolegle z dolną częścią) szerokości minimalnie większej od 135. Więc nie zadziała toto