Czy DOFMaster mowi prawde?

Miałem podobną sytuację chyba z Mamiyą C220. Okazało się, że był ustawiony inny krążek rozproszenia

Nie, nie, sprawdzilem w ustawieniach chyba wszystko, co sie dalo. Krazek jest rozproszony tak jak ma byc.

Nie mam pojęcia o czym mówicie ale z chęcią się zapoznam ; ]

Przeczytałem jeszcze raz pierwszego posta... Różnice kilkudziesięciu metrów? To rzeczywiście jest coś nie tak. Mógłbyś podać przykład? Parametry i wynik z dokumentacji i DOFa?

Hmm

dobrze zrozumiałem, że w tym wątku tak na dobrą sprawę chodzi o to samo co w moim ?

Janus, skoro różnice sięgają "kilkudziesięciu metrów" [sic!] to zadam być może głupie pytanie: czy w książeczce i DOFMaster masz te same jednostki odległości, a nie np. stopy /feet/ w książeczce, a metry w DOFMaster?

Post był edytowany 2009-11-20 07:27:26

Zrobiłem próbę dla obiektywu 50 mm nastawionego na 5 m przy przysłonie 2,8 i dla c=0,03 mm

DOF mówi tak:
Near limit 4.28 m
Far limit 6.01 m
Total 1.73 m
(...)
Hyperfocal distance 29.5 m

A mi wyszło tak:
Bliska granica: 4,29 m
Daleka granica: 6,00 m
Ogółem: 1,71 m
Odległość hiperfokalna: 29,8 m

To samo, ale przysłona 16:
Wg DOF:
Near limit 2.56 m
Far limit 100.8 m
Total 98.2 m

A u mnie:
Bliska granica: 2,56 m
Daleka granica: 100,8 m
Ogółem: 98,2 m

Czyli DOF jak najbardziej mówi prawdę, jeśli są różnice - to pomijalne.

Pzdr

Grzesiu

Post był edytowany 2009-11-20 09:53:06

Gdy wicher się zrywa...

witam w piątek, łyk-endu początek.

Majstra Dofa sprawdzałem z obiektywami kwanona i yashiki electro w mikrofilmie oraz z obiektywami Bronisławy D. i Dżesiki D. zarówno w metrach, jak i stopach, i zawsze się pokrywało, i zdanżam na czas proszę pana! o!

Sprawdzanie kalkulatora z obiektywem może być mylące - bo onegdaj w amatorskiej optyce niekoniecznie przyjmowano krążek rozproszenia równy 0,03 mm, ale często liczono go jako ułamek ogniskowej (najczęściej 1/1000, ale dla standardowych jako 1/1500), więc był różny dla różnych obiektywów.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

I wszystkie obliczenia o kant krążka potłuc
Dla jednego ostro będzie 0.1, a dla innego mydłem będzie 0.01.

myślę jednakowoż, że w amatorskiej praktyce jest to całkiem do przełknięcia.
z kolei Bronica EC-TL nie była aparatem amatorskim. i nie miała krążka konfuzji 0,03mm, o!

Fakt, miałem na myśli mały obrazek.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

wiwat zgoda!

teraz tylko trzeba dojść do tego, co się Marcinowi pokiełbasiło. miejmy nadzieje, ze wzorem bohatera Trans-Atlantyku nie rozkiełbasił sobie nogi, w tym przypadku stopy akuratnie.

a może zjadł Kalafiora?
u Hrabiny...

tej hrabiny? fiu, fiu!

u Batory oczywista...

Post był edytowany 2009-11-20 11:03:21

to ja nie mam pytań. sam bym się mylnął, i to bez pomocy Sowietów, znaczy mrówek.

Po sutej wieczerzy u hr. Kotlubaj karnie wracam na poklad. Jesli rozkielbasilem sie o DOFa, to dlatego, ze oni tam podaja jako prawidlowy parametr krazka rozproszenia dla 6x6 0,045 mm. Taki przyjalem. Jezeli nie o to chodzi, to Bog mi swiadkiem, nie wiem, gdzie popelnilem blad.

Ksiazeczka od Rolleifleksa jest oczywiscie w metrach i takiez ustawienie przyjalem w DOFie. Ogniskowa okreslilem jako 75 mm, bo takaz wlasnie mam w obiektywie i dla takiej jest przewidziana tabela w ksiazeczce.

Przyklady rozbieznosci? - Prosze bardzo:
1) Tabela w ksiazeczce, dla 10 m i f8: min. 5,5 m; max. 40 m
DOF (to samo): min. 6,2 m; max. 28 m

2) Tabela w ksiazeczce, dla 6 m i f16: min. 3,1 m; max. 70 m
DOF (to samo): min. 3,45 m; max. 26 m

Itd, itd... No wiec jak?

to faktycznie interesujące, bo z tego co ja widzę, to wyniki DOF mastiera (jakby to powiedział Jano Malkowić w jednym filmie, wq którym grał Ruska), pokrywa się ze wskazaniami na pokręcadle mojego rolleicorda. tabulki w instrukcji nie ma.

Znaczy: mam olac tabelke Rolleifleksa? No? Powiedz. Olac?