Problem z Zenitem 122

sIc napisał(a): ja nei mowie, ze sie nie da zdjec robic zenitem, ale praca z nim nie nalezy do najprzyjemniejszej...

Zgadzam się w całej rozciągłości, komfort "pstrykania" jest niski, ale to zwykle jest tak, że punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia - jak się ze Smieny przesiadłem na Zenka (pierwszą lustrzankę), to robienie nim zdjęć wydawało mi się bajką, jak po dwóch latach z kolei sprawiłem sobie pierwszą Prakticę, to nie mogołem się sobie nadziwić, że tak długo meczyłem się z Zenonem, jak z kolei zacząłem używać .... etc.etc.

jzl napisał(a): 70% i widzimy kaczki zamiast łabędzi. Albo nic nie widzimy. Ale i tak zawsze jest ciekawie.

Po 70% nie widziałem ani kaczek ani łabędzi, zwykle słyszałem tylko tupot białych mew.

Skoro praca z Zenkiem do najprzyjemniejszych jakoby nie należy, to dla porównania proponuję pofocić Revueflexen(chinonem) SD1. Niby zgrabny, lekki, nieduży, ok. Ale spróbujcie do niego podpiąć np. 300 np. Taira. I teraz proszę włączyć światłomierz trzymając oczywiście obiektyw w lewej ręce. Nie dość, że włącznik jest po lewej stronie korpusu(patrząc na aparat od strony wizjera), to jeszcze ten cholerny włącznik trzeba pociągnąć kciukiem do góry,i co ? Bawimy się w żonglerkę - przekładamy obiektyw(podpięty oczywiście do korpusu) do prawej dłoni, włączamy światłomierz kciukiem lewej ręki, mierzymy światło i wychodzi nam przysłona np. 11. Ale jak tu ustawić ostrość przy tak dużej przysłonie. Więc co robimy? Wyłączamy światłomierz, przełożywszy uprzednio obiektyw znowu do prawej dłoni, ostrzymy i dopiero pstrykamy zdjątko. Wygodne, co??? Przy nim Zenek, to jak Mercedes przy Maluchu. Swoją drogą Japońcy bądź co bądź mądrzy ludzie, a tak potrafili spieprzyć fajny aparacik przez takie głupie umiejscowienie włącznika światłomierza. Zresztą w kilku innych modelach np. Ricoh tls jest podobnie, ino światłomierz włącza się palcem w dół, a nie jak w Chinonie w górę.

porównaj sobie matówki w zenitach i byle jakim canonie na FD. O ten komfort mi chodziło.

Post był edytowany 2009-11-14 18:23:03

Zenit 122 ma całkiem przyzwoitą matówkę - jasna i z klinem. Z drugiej strony są to zupełnie inne klasy aparatów, więc wszelkie porównania nie będą do końca miarodajne....

migawka to chyba najczęstsza usterka poczciwych "zenków"

hardcore christian <><

W moich Zenkach migawki nigdy się nie zacinały(a mam ich kilkanaście), w odróżnieniu od przereklamowanych pod względem jakości gwintowych Praktik - na dziewięć, które kiedyś miałem, w czterech migawka się zablokowała....niestety enerdowska myśl techniczna nie zawsze bywała doskonała....

122 zyskał mój szacunek za kliny na matówce i diody światłomierza. W związku z tym waga aparatu porównywalna z cegłą, lustro kopiące jak Magnum 45mm i matówka pokrywająca 70% kadru są niczym w porównaniu z solidnością konstrukcji, zapewnionym przez klin potwierdzeniem ostrości i możliwością idealnego ostrzenia nawet w głęboką noc.

Można zachowywać się jak Kubica, który nie wsiądzie w żadne auto poniżej BMW, a można być po prostu dobrym kierowcą, który także Skodą Fabią dojedzie bezpiecznie do celu. Pamiętajcie, że Zenit w 1980 roku był oficjalnym aparatem fotoreporterów dokumentujących olimpiadę w Moskwie - i jakoś się sprawdzał.

Wstęp do wątpienia

zupełnie nie wiem czemu ma służyć ten wątek niby. kurcze, był oficjalną kamerą igrzysk w Moskwie? super! tyle że państwa zachodnie jej nie uznawały.
też uważam, że Zenek jest super, ale niestety tylko Zenit-19, reszta to jak dla mnie chłam, pewnie dlatego, że nie potrafię się zachwycać sprzętem, który nie zmienił się przez 40 lat. tak wiem, syrena 105L też jest super.
i zamiast pierdzielić farmazony, jak to się fajnie robiło nastoma zenitami, lepiej wkleić zdjęcie, żeby powiedzieć niedowiarkom: patrzcie! oto zdjęcie z Z-12-2, które niczym nie ustępuje zdjęciom wykonanym .... (tu wstawić co tam się podoba).

ps. nie myślcie sobie, też robiłem fajne zdjęcia Zenkiem 12-2, ale niestety mój skaner nie chapie dziwnych wynalazków z napisem polaroid, vx-200 itpe. ale może kiedyś spróbuję zeskanować to i owo i ja wam pokażę.
pps. zresztą taka anegdota, znajoma oglądała moje zdjęcia, a wtedy miałem już dynaxa 5 i trafiła na jakieś nocne z Zenona, jej komentarz brzmiał, tak że gdyby ona miała taki aparat (minolta d5), to też by takie zrobiła. za nic nie chciała uwierzyć, że to Zen.
ppps. aha, i nie porównujcie Zenona do jakichś maksymalnie nieergonomicznie pomyślanych aparatów, które trzeba obsługiwać trzema rękami, porównajcie z kanonem serii A, olkami OM, nikonami serii F itp.
pppps. jeździłem tez ładą 2107, uwielbiałem ten wóz, ale kiedy tylko miałem możność przesiąść się do eskorta, robiłem to bez wachania i tyle.
ppppps. Nicea o muerte!

kolorowych snów!

Post był edytowany 2009-11-14 22:42:47

Piotrze, niech Zen będzie z Tobą.

Wstęp do wątpienia

mój jeden kumpel miał manię pokazywać dupę. raz pokazał nie temu, komu nie powinien i potem tego żałował.

Z tym magnum .45 to przesadziłeś , ale to szczegół. Co do reszty, pełna zgoda. Notabene, trafił mi się jeden zenit 12xp, który ma klin w matówce. Gdyby światłomierz nie zwariował... ale po dwudziestu paru latach eksploatacji mógł w końcu paść. Ciężar cegły? Canon eos 50e waży prawie 60dkg, 33 podobnie, i jakoś nikt się tym szczególnie nie martwi. Niektóre aparaty po prostu maja "to coś", a zenity do takich należą. Ostatecznie pies ganiał ciemną matówkę, skoro można ten element pominąć, a tu można, i robić fantastyczne zdjęcia.Wadliwość migawek - w przeciwieństwie do Praktiki(tu całkiem zgadzam się z mareckym) nigdy w Zenitach tego nie doświadczyłem . Poza tym Zenit jest głośny i klapie lustrem dużo bardziej niż np. stare pentaxy, ale jest jednym z bardziej stabilnych korpusów przy obiektywach o długich ogniskowych

Ja używam m.in. eosów, ale bez względu na zen-o-fobię saknerów, lubię i cenię sobie focenie zenitami. A skoro już robimy fotografię analogową - po co bawić się w skanery? to oczywiście herezja, ale tą drogą trzeba by spytać po co w ogóle całe to forum, skoro można se syfrą rypnąć co się podoba i już (no, może wyłączywszy zdjęcia nocne).
Wiele rzeczy jest kwestią gustów i sentymentów, a z tymi się nie dyskutuje. Natomiast wkurza mnie fanzolenie o makabrycznych rozmiarach, ciężarze i nieporęczności zenitów, tudzież o ekstremalnie nadludzkich wysiłkach, do jakich rzekomo mają one zmuszać. A to, ze kraje zachodnie... Wiemy wiemy, Zachod to paradygmat absolutny

Post był edytowany 2009-11-14 23:28:07

Domyślam się, że żałuje do dzisiaj. Zen to minimalizm, a zarazem otwartość, której niepodobna wziąć gwałtem - If U know łot I min.

Wstęp do wątpienia

Posiadam Porsta C-TL Super Refelex. Waży 16 ton (miłośnicy Monty Pythona wiedzą o co chodzi), bo w całości odlany z mosiądzu. Precyzyjny jak szwajcarski zegarek, choć to japońska konstrukcja (Chinon). Polecam to cudeńko każdemu, komu niestraszny brak klina na matówce. Mnie straszny, więc preferuję prostszą w konstrukcji Jaśkę FX-3.

Wstęp do wątpienia

To, czy państwa zachodnie uznawały, czy nie uznawały Zenity nie ma żadnego znaczenia, mój serwisant często naprawia Zenity od niemieckich klientów, którzy chwalą tego typu sprzęt - im bardzie Zenek miał poobcierane ranty na pryzmacie i po bokach korpusu tym miał w.g nich większą wartość, a co do wagi samych Zenków, to poczytajmy specyfikacje aparatów z lat siedemdziesiątych, głównie tych japońskich - Chinony(Porsty, Revueflexy), rzadko kiedy były "chudsze" niż 70dag, dopiero późniejsze ich wersje - Vivitar, Cosina - "schudły", bo obudowy były w większości plastikowe - mam akurat Cosinę CT1G i jest leciutka, choć wolałbym, aby była metalowa(poniekąd z taką myślą ją kupowałem, stąd moje rozczarowanie, gdy wziąłem ją do ręki).

zgadzam się z jzl, Porst to całkiem fajny aparacik, a klin przydałby się(choć i bez niego ostrzy się dobrze), ma tylko dziwny sposób włączania światłomierza i aby go wyłączyć należy przycisnąć dźwigienkę przy obiektywie-rozwiązanie raczej niespotykane w innych aparatach.

marecky1969 napisał(a): klin przydałby się(choć i bez niego ostrzy się dobrze).

To prawda, duża i jasna matówka pozwala dobrze naostrzyć kadr pod warunkiem, że jest jasno. Nocą brak klina jednak przeszkadza, a jeżeli dodamy do tego sygnalizowanie pomiaru światła czarną wskazówką, to okaże się, że w nocy aparat staje się bezużyteczny. W przeciwieństwie do Zenita 122, który światło sygnalizuje diodami, a ostrość zawsze można w 100% dobrze nastawić celując klinem na jakąś płaszczyznę.

Wstęp do wątpienia

Kian napisał(a): ...A to, ze kraje zachodnie... Wiemy wiemy, Zachod to paradygmat absolutny

marecky1969 napisał(a): To, czy państwa zachodnie uznawały, czy nie uznawały Zenity nie ma żadnego znaczenia...

widzę, że używanie skrótów myślowych, jest równie niebezpieczne co używanie skrótów klawiaturowych w poczciwych bankomatach, wmurowanych tu i ówdzie na ulicach naszych miast. chodziło o to, że kraje "demokratyczne" nie uznały igrzysk w Moskwie, a nie o to, że panowie Willy Brandt, Ronald Reagan i ktoś tam jeszcze wydali wspólne oświadczenie, że istnienia Zenita nie uznają.

jzl napisał(a): Domyślam się, że żałuje do dzisiaj. Zen to minimalizm, a zarazem otwartość, której niepodobna wziąć gwałtem - If U know łot I min.

dość krótko żałował, był dość pulchny. co więcej, szybko zapomniał o nieprzyjemnej przygodzie i nadal się zwykł obnażać w miejscach mniej, lub bardziej publicznych.