Kultowy Tri-X

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6191 - tam jest to dobrze opisane.

p.

ja tam 320txp nigdy w rekach nie mialem, za to 400tx owszem i sledzac od pewnego czasu kurs amerykanskiego dolara zastanawiam sie jak wykiwac urzad celny bo swedzi mnie sto rolek w malym obrazku z adoramy powziasc. zwlaszcza ze z glowy zacny plan wyskoczyl.

dlaczego cie skrecilo? przez ziarno? ja mam odwrotnie, kupilem niedawno dwie puchy kodaka plus-x pana 125 i z prawdziwym ulga koncze wlasnie druga. w d-76 jeszcze, jeszcze. ale to nie to.

Post był edytowany 2009-09-18 00:45:42

Miałem podobnie po pierwszym kontakcie z TX. Dopiero po wymoczeniu go w A49 zobaczyłem to, co chciałem. A ziarna nie ma, nawet na skanach.

Ten 'kultowy' to TXP, czyli 320.

Skręciło mnie z powodu ziarna również, ale to był jeszcze mikrofilm, teraz nie używam czegoś takiego :-) Bardziej poraziło mnie paskudne oddanie szarości i zblokowane światła.
Teraz sobie myślę, że może nie umiałem tego naświetlić i wywołać :-) a może dzisiejsze TX nie mają tych wad, a może po prostu pozazdrościłem Ani
W każdym razie, jakbyś coś ściągał z Usia, to chętnie bym się dołączył paczką szitek 4x5" TXP 320. Smutnych panów najlepiej ominąć zlecając transport firmie Polamer USA w USA; nie mylić z Polamer w Polsce!!! Można do nich zadzwonić przez Skype'a, mówią po polsku. Większość paczek przechodząca przez nich omija nieprzyjazne urzędy :-)

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Zieloo, a Ty spać nie możesz czy z ciemni wylazłeś?
Ja swojego wołałem chyba w Atomalu albo Rodinalu, nie pamiętam. Ale innych wywoływaczy wtedy nie używałem.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

ta... z polskim POLAMER'am miałem przeboje kiedyś... czekałem na paczkę 1,5 miesiąca , a kiedy wreszcie doszła okazało się, że aparat (który był w środku) został zmarakrowany przez rzucanie paczką w sposób niemiłosierny... przyglądając się paczce doszedłem do wmniosku, ze Poczta Polska to kraina łagodności jest...

to może i bym się o paczkę takich szitek przykleił...

A jaka jest róznica(praktyczna) pomiędzy filmami TX400 a TX320, poza czułością:-)

jak dla mnie to trix w rodinalu wychodzi fatalnie
w d76 spoko, to moj glowny material i wywolywacz. czesto robie jako iso1000 w acu-1 lub acufinie, jak mi sie skonczy to co mam rozrobione to bede robil w diafinie na iso 1600, to sa wywolywacze ktore podnosza czulosc - i to faktycznie a nie "sloganowo". na dodatek drobnoziarniste i ostre. niby sie to wzajemnie wyklucza ale...naprawde tak jest
rowniez nigdy nie uzywalem 320tki, podobno glowna roznica polega na tym, ze nie jest tak lagodny jak 400. rowniez zamierzam kupic pudelko szitek...pewnie w niemczech przy jakiejs okazji.

Skąd wytrzasnąłeś diafine i acufine?

@czarek: i jedno, i drugie

noo...raczej Cie nie uciesze, acufine w Kopenhadze, diafine w Berlinie.
moze niebawem bede mial duzo tej chemii - bedzie do sprzedania na allegro.
kupilem tez ciekawy wywolywacz do papieru tego producenta, zmienia barwe odbitki w zaleznosci od rozcienczenia.

ps.lec szybko na allegro, jest jedna puszka diafine

Nie znam Diafine, ale w sytuacji, gdy go sam sprzedajesz, to Twoje zachwalanie tego wywoływacza nie jest przekonujące...

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Czarek nie badz zgryzliwy, nic moj post nie ma wspolnego z moim zarabianiem pieniedzy, sprzedaje ale powiekszalniki czy aparaty, filmow i chemii nie. wywolywacze te sa malo znane w Polsce a sa rewelacyjne, sa rowniez nieobecne na naszym rynku. sa rowniez strasznie trwale i jesli ja bede je sprzedawal na allegro to tylko dlatego, ze kupie ich wiecej, tylko dlatego zeby pokryc koszty wysylki - bo sam zuzywam jedna puszke przez 6-10miesiecy.
diafin na allegro nie jest moj
zycze Ci zebys niebawem zobaczyl odbitke z trixa w acufinie, nawet z malego obrazka - i pojal, ze to wlasnie dla takiego efektu o nich wspomnialem a nie zeby zarobic 50pln na sprzedazy pieciu opakowan

Nie życz mi oglądania odbitek z mikrofilmu, bo to rani moje poczucie estetyki :-)
Co rozumiesz przez określenie "podnoszą czułość - i to faktycznie a nie sloganowo"? Jak sprawdzasz tę czułość?
Czym Diafine różni się od innych wywoływaczy? Tzn. co uzyskasz wywołując Tri-xa w Diafinie, czego nie da Ci np. D-76?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

no wlasnie na mikrofilmie najpredzej zobaczysz jak te wywolywacze pracuja. trix robiony na iso 1000 w acu-1 lub acufinie (prawdopodobnie to to samo tylko jeden jest wielokrotnego uzytku a drugi do rozcienczania)ma mniejsze ziarno i jest ostrzejszy niz trix na iso 400 w d76 1+1 - czyli "najlepszej" kombinacji
dokladnie czulosci nie ustalalem, bede to robil jak juz w koncu skoncze nowa ciemnie - ale widze po negatywach, ze to jest faktycznie ta czulosc a nie forsowanie - cienie sa strasznie bogate i zadnych wypalonych swiatel. zreszta sam producent nie poleca go do...forsowania i nie wszystkie filmy tak reaguja, niektore (chyba apx) maja w nim czulosc nizsza niz w rodinalu czy d76. diafine jeszcze nie uzywalem, ludzie ktorzy robili w nim zeznaja, ze wychodzi tak samo jak w acu tylko, ze az na iso 1600.
aufine stojacy rok w butli do polowy pelnej pracuje tak samo jak swierzy

uprzejmie zeznaje:
trix 400 135 i 120 - iso 1600
trix 320/120 - iso 1000
trix 320/sheet - iso 1200

Jobo odpada, mieszac trzeba bardzo "subtelnie" i tylko raz na minute. ale to jest wielokrotnego uzytku wiec luz, chemia sie nie zmarnuje - a jest niewiarygodnie wydajna i praktycznie nie trzeba korygowac czasow. ja w litrze aucufine robilem do 18rolek i nic nie zmienialem.

spoko, dam znac.
orbitale regularnie sa na angielskim ebayu i spokojnie mozna kupic za 300pln razem z wysylka i praktycznie wszyscy anglicy maja PayPal.

"diafine jeszcze nie uzywalem, ludzie ktorzy robili w nim zeznaja, ze wychodzi tak samo jak w acu tylko, ze az na iso 1600."

W Diafine masz z gory narzucone czulosci filmow, ktorych nie zmienisz czasem wolania. Tri-X ma 1000 ISO.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

zgadza sie - tylko, ze iso1000 w acu-1 i acufine, diafine iso1600 - dane producenta