FED 5 czy 5b pomozcie

Osobiście wole uzywac Felka z futerałem.Raz,że światłomierz jakby się mniej zużywał gdy aparat "spi" na półce,a dwa to Fed nie ma uszek do zaczepienia paska na korpusie,więc aby miec aparat zawieszony na szyi,to futeral jest niezbędny.Poza tym sprzęt w futerale nie obija się o inne klamoty w plecaku

...tyle, że ten futerał czasem trochę wkurza przy pionowych kadrach .

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

No niestety...ale to jest jeden z "uroków" Feliksa.

ze względu na selen w światłomierzu i brak uszek na aparacie noszę z futerałem, choć w pionie jak zauważyłeś irytuje. podobnie metalowy wizjer, tez sobie na początku załatwiłem okulary.

Metalowy wizjer da sie zmiękczyc poprzez naklejenie na niego krążka z gumy,czy filcu.Ja tego nie stosuje,bo jak narazie nie musze nosic okularów.Jak mi sie wzrok popsuje,to sprawię sobie aparat z AF,a do Feliksa zastosuje patent opisany powyżej

Post był edytowany 2009-09-17 14:44:07

e tam AF od razu, lepiej średni format, można używać w okularach. (o LF nie wspominam, jest po temu inny wątek.)

a nosisz okulary? jeśli tak to odpuśc sobie feda.
jak nie znajdziesz nic sensownego to odezwij się do mnie na pw

O średnim to czasem myślę.Byłoby to dla mnie coś zupełnie nowego.Musiałbym sie wszystkiego uczyć,nawet prawidłowego zakładania filmu do aparatu,by nie zniszczyć

A moim skromnym zdaniem skoro juz ktos chce koniecznie ustawiac ostrośc dalmierzem to mozna kupic lustrzanke z klinem mierniczym i kozystac z zalet jednego i drugiego systemu . A wracając do Feda i okularów \-\-- to przecież tam w celowniku jest lupa o zmiennej korekcji \-\-- tyle , że trzeba zdejmowac okulary do zdiecia .

Post był edytowany 2009-09-17 15:02:44

weesee napisał(a): a nosisz okulary? jeśli tak to odpuśc sobie feda.

Hmmm - ja noszę okulary "od zawsze" i jakoś nie zauważyłem negatywnego wpływu felkowego wizjera na szkła . Jedynym powodem, dla którego po aktualnie założonej rolce może pójść sprzęt na emeryturę jest zaklajstrowana po przedziurawieniu migawka - nie wiem czy to się nie przełoży na trzymanie czasów. A ostrzenie w felku jak dla mnie jest wygodniejsze niż w zenku.
Dodać można jeszcze jedną zaletę: nie wyobrażam sobie w jaki sposób otworzyć feliksa przez przypadek.

fiakier napisał(a): Hmmm - ja noszę okulary 'od zawsze' i jakoś nie zauważyłem negatywnego wpływu felkowego wizjera na szkła

bardziej miałem na myśli że będąc w okularach wizjer zmienia się we wziernik

wienczyslaw5 napisał(a): skoro juz ktos chce koniecznie ustawiac ostrośc dalmierzem to mozna kupic lustrzanke z klinem mierniczym i kozystac z zalet jednego i drugiego systemu

to nie to samo, jedną z głównych zalet dalmierza jest brak pryzmatu i klapiącego lustra

Ja największą estymą darzę model Fed 2 - mały , lekki i ma metalowy dekielek i uszka do paska - no i wygląda jak Leica (wysuwany obiektyw). Pancerna konstrukcja nie zawodziła nawet w silne mrozy. W moim przypadku dalmierzowy system jest lepszy, zwłaszcza przy słabym oświetleniu (oczy już nie te).
Pozdrawiam!
Andrzej

Witam, a ja "dysponuję" prawie wszystkimi modelami "Felków", począwszy od nr 2, 3(dwie wersje), 4, 5, 5B, 5C, 35A i 50 i muszę przyznać, iż po "poświęceniu" im chwili uwagi okazują się bardzo wdzięcznymi "narzędziami" do nauki fotografowania, moim skromnym zdaniem, wcale nie są tak toporne, jak inni opisują - może Zorki są trochę lepiej wykonane, ale i tak daleko im do Leicy, pozdrawiam, Marek.

Jestem na etapie kończenia drugiej rolki. Po pierwszej, mam wrażenie że trzeba brać poprawkę odległości podczas kadrowania, szczególnie przy bliskich portretówkach. Sugerowałem się tym co widzę w wizjerze, w efekcie czego na odbitkach zauważyłem że kadry mają większy dystans niż planowałem, mają większy niż ten który widziałem w wizjerze. Czy z moim FED-em jest coś nie tak, czy po prostu jest to normalka w przypadku tego modelu, i trzeba o tym pamiętać?

http://www.fotoamatorpyskowice.pl

jest to "normalka" jako, że wizjer służy do kadrowania i ustawiania ostrości, poza tym wziąć trzeba poprawkę na paralaksę. Nie jest to przecież lustrzanka, gdzie obraz, który widzimy na matówce niemal pokrywa się(70-95% w zależności od marki)z tym, jaki będziemy mieli na klatce negatywu, pozdrawiam.
W Fedzie 5C jest korekcja paralaksy w wizjerze, poza tym łatwiejsze jest "zgrywanie" obrazów niż w poprzednich modelach(obraz widziany w wizjerze jest generalnie większy).

Post był edytowany 2009-10-10 12:56:26

Witam.
Szanowni koledzy i koleżanki .
Ja również należę do grona osób, które swoje pierwsze fotki wykonywały "nie lustrzankami". Moim pierwszym aparacikiem była Smenka 8 (w szóstej klasie podstawówki, gdzieś w 1980r ) Później miałem dalmierzówki Zorki, Fedy, Kievy, a dopiero dalej pierwszego swojego zenka 11.
Te dalmierzówki nadal darzę sentymentem i pewnie sobie znów kupię kilka sztuk, nie tylko do kolekcji, ale także, żeby sobie nimi od czasu do czasu popstrykać, lecz w tych naszych dyskusjach między "zwolennikami i przeciwnikami" tego typu aparatów odbiegliśmy od zadanego przez koleżankę pytania: czyli czy wybrać fedka z, czy bez światłomierza. Tak jak już padło w jednej z odpowiedzi istnieje możliwość, że w danym egzemplarzu światłomierz selenowy dawno już zdechł, więc przed ewentualnym zakupem należy to dobrze sprawdzić (bo inaczej będzie on w aparacie przydatny jak zającowi dzwonek u d... w trakcie polowania ), jeśli nie działa, to poszukać innego egzemplarza ze światłomierzem prawidłowo działającym lub bez.
Pozdrawiam.

edit: a to się wstrzeliłem w odświeżony temat sprzed 24dni..

Post był edytowany 2009-10-10 14:25:27

Dzięki za pomoc. I nie zawracam więcej gitary pytaniami w tym temacie.

http://www.fotoamatorpyskowice.pl