aparat mieszkowy

a co one takie bladawce bez końtrastu?
na szkłach coś widać? jakieś kłaczki, śnieżynki czy coś?

Kóntrast ukradli, a szkieł nie widzę bo i aparat nie mój ... tak sę ino dumam z piwem w łapie, bo mi kazali film łodbierać

Łódź okiem przechodnia

zdjęcia wyglądają tak jakby puścił klej którym są klejone soczewki , w starych aparatach jest balsam kanadyjski . Częściej ów balsam ulega zagrzybieniu ale zdarza się i rozklejenie . Obiektyw po takim rozklejeniu (jeśli to jest rozklejenie) działa jak soft focus i soft kontrast , jest też ogólnie do shitu . Słyszałem i czytałem o ludziach którzy rozklejają takie obiektywy , czyszczą i potem za pomocą euparalu lub balsamu kanadyjskiego sklejają (podobno nie takie trudne jak się wydaje ale to tylko słyszałem , zdjęć z takiego obiektywu nie widziałem). Środki te są tu w sklepie

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

bo jeśli i film mało kontrastowy, to można by myśleć o zacnym przedstawicielu królestwa Mycetes. ale to takie dywagacje nad miską surówki z selera bez feleru.

Jasny gwint ... balsam kanadyjski ? Słyszałem tylko o pomorskim ...
Dzięki Rafale, bardzo konkretna odpowiedź.

Film to Fomka 200, światło mierzone tak samo jak normalnie w Kievie/Rolleiu mierzę, czyli Swiedrłowskiem 4. Powinno być tak samo jak na fotach w galerii moich. Sporo wyjaśnia teoria Rafała ... dzięki !

Post był edytowany 2009-06-17 00:00:56

Łódź okiem przechodnia

bolas napisał(a): balsam kanadyjski ? Słyszałem tylko o pomorskim ...

po raz pierwszy balsamu pomorskiego spróbowałem w górach. nie ja go tam przywiozłem

bolas napisał(a): Jedyne co mi do głowy przychodzi to że szkła są jakieś zasyfiałe i być może czyszczenie coś pomoże. Macie jakieś pomysły co może być powodem tego 'total blura' ?

Ja bym na początek wyczyścił szkiełka. Zrobiłem to po kupieniu swojej Agfy Isolette. Trochę się cykałem, ale poszło dosyć łatwo. Nawet udało mi się zgrać ostrość z ustawieniami na obiektywie za pomocą kalki technicznej, miarki i lampki nocnej .

Krzysiek