Z filtrem czy bez - oto jest pytanie!

Fenix1957 - odkąd zacząłem samodzielnie wykonywać odbitki kolorowe pod powiększalnikiem, odtąd doceniam znaczenie stosowania filtru "Skylight".

"Skylight" w kolorze to podstawa (tak samo jak osłona przeciwsłoneczna).

Post był edytowany 2009-05-19 12:41:37

AAAAA!!!
Ja tam powiem tak - przez ponad 25 lat fotografowania nie zdarzyło mi się nic, przed czym filtr nie ochroniłby obiektywu. A różne paskudne syfa, z których filtr tak super do końca nie dał się wyczyścić, się trafiły. Niektórzy zalecają używanie filtra tylko w sytuacjach wysokiego ryzyka - czyli jakich, moje pytanie. Kiedyś np. w słoneczny dzień, w środku pola zarobiłem kroplą wody w sam środek obiektywu. Z filtrem.
Na Onan Board była kiedyś z okazji podobnej dyskusji ankieta, z której wynikło, że coś pod 20% użytkowników zdołało porysować obiektyw.

Oczywiście, zawsze można wyciągnąć przypadki ekstremalne, którymi chętnie szermują przeciwnicy filtrów, gdy stłuczony filtr porysował szkło obiektywu - pytanie jeno, jak w tej sytuacji zachowałby się goły obiektyw.

Kwestia wyboru i samopoczucia - jeśli jakość zdjęć z filtrem mnie zadowala (a zadowala), jeśli chcę mieć święty spokój z czyszczeniem - to używam filtra.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Zaraz, zaraz...
Mówimy tu o filtrach do fotografii analogowej czy cyfrowej?

Zresztą współczesne powłoki MC same w sobie są ochroną dla obiektywu.
Ale są i takie sytuacje (podczas meczy piłkarskich) gdy kibice ordynarnie plują Ci w obiektyw - i to jest prawda.

do ochrony soczewki obiektywu służy K A P S E L E K ! ! !
filtry są do czego innego - wiecie? hę?

Zasadnicze pytanie brzmi, ile chcesz zainwestować w ten pozornie neutralny filtr? Bo jeśli najmniej (najtańsza opcja) - to on będzie badziewny, z kiepskiego szkła, pogorszy zapewne jakość zdjęć, a i rysować się będzie mocniej niż szkło obiektywu. Jeśli zaś filtr będzie dobry i drogi, to zasadne staje się pytanie o celowość tego przedsięwzięcia.
Myślę, że najkorzystniejsze będzie wytworzenie w sobie odruchu zakładania dekla po zrobieniu zdjęcia. W ten sposób jest i dobrze i tanio ...

Niemedialnie

Ja używam dekielka. Choć raz widziałem akcję na plenerze jak kolega puścił aparat, tylko zapomniał założyć wcześniej pasek na szyję - filtr poszedł w drobny mak, ale obiektyw przeżył. Sam jednak wolę osłonę przeciwsłoneczną - przydatna (nie tylko na słońcu) i też chroni przednią soczewkę bo jest głębiej. No chyba że aparat upadnie na zaostrzony pręt ;-)

Mam na myśli dobre markowe filtry ( Canon, Pentax, Hoya)
Posiadam takowe i zainwestowałem w to niemałe pieniądze, ale na starość opadły mnie wątpliwości czy dobrze robię. Pstrykam od 1968 ( Smiena 8 komunia) a teraz takie rozterki. A wszystko przez piekny obiektyw Pentaxa 1,4/50 SMC który znalazł się w mym posiadaniu -)
Pozdrawiam serdecznie!
Andrzej

Post był edytowany 2009-05-19 13:40:26

Ja tam to robię BEZ

Ja podobnie jak Sławoj używam zawsze skylighta, który jest założony na stałe. W zasadzie nie chodzi mi o ochronę obiektywu (to niejako przy okazji) ale bardzo ładnie podbija kolory. Poza tym sprawdza się nad morzem czy w górach (promienie UV).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Powiedz tak szczerze, ile miałeś sytuacji, w których uszkodziłbyś obiektyw? Bo ja na razie nie miałem. Po prostu staram się uważać na cenny - z punktu widzenia hobbysty, niekoniecznie materialnie - sprzęt. Koledze owszem przydarzyło się Cokinem przywalić kamień - Cokin poszedł w drobiazgi, holder i obiektyw przeżyły - skończyło się na gruszce i pędzelku. Ale to był plastykowy filtr. Inny z kolegów przydzwonił obiektywem tak, że filtr poszedł w drobiazgi (sytuacja na statku, niezamierzona). Szklany filtr porysował obiektyw, opiłki szkła nie dały się wydmuchać, skończyło się wizytą w serwisie. Miałem w rękach Pentaxa, którego właściciel przywalił filtrem - oprawa się zakleszczyła, a soczewki w obiektywie przesunęły - bez serwisu się nie obeszło. Tak jak pisałem, trzeba uważać, a i dekiel zakładać ...

Niemedialnie

Do ochrony obiektywu służy dekielek - przed wykonaniem zdjęcia czesem warto go zdjąć ;-) A o sensowności stosowania filtrów UV możesz sobie tutaj poczytać

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

slawoj napisał(a): Fenix1957 - odkąd zacząłem samodzielnie wykonywać odbitki kolorowe pod powiększalnikiem, odtąd doceniam znaczenie stosowania filtru 'Skylight'. 'Skylight' w kolorze to podstawa (tak samo jak osłona przeciwsłoneczna).

O kurcze, a co to ma do rzeczy...? :-)

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

A ja ostatnio zafundowałem sobie na moje obiektywy filtry UV oraz jeden polaryzacyjny . UV zakładam głównie dlatego, żeby ochronić przednią soczewkę obiektywu przed swoimi paluchami. No bo człek chce doczyścić, a wiadomo jak jest, w terenie można nie zauważyć jakiegoś paprocha i nieszczęście gotowe. A po którymś takim czyszczeniu można się przez te powłoki przetrzeć.

Krzysiek

A mógłbyś mi Czarku, proszę, wyjaśnić w jaki to magiczny sposób filtr psuje korekcję teleobiektywu? W jaki to sposób położenie w teleobiektywie TEORETYCZNEJ płaszczyzny głównej przed filtrem jest bardziej szkodliwe niż jej położenie za filtrem w identycznym pod względem kąta widzenia obiektywie konstrukcji klasycznej? Bo w obu obiektywach światło przechodzi przez filtr w dokładnie identyczny sposób i nic się z nim nie dzieje nim osiągnie pierwszą soczewkę.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Filtr do filtrowania światła służyć ma a
kapselek do ochrony obiektywu .

do ochrony obiektywu oczywiscie dekielek i oslona przeciwsloneczna No chyba, ze ktos sie boi, ze fujara i moze aparat z rak wypuscic - no to mozna zalozyc uv-ke jakas - nie zaszkodzi raczej
Moze jakis sondaz zrobic, he?

sIc napisał(a): No chyba, (...), ze fujara i moze aparat z rak wypuscic - no to mozna zalozyc uv-ke jakas - nie zaszkodzi raczej

No ale jak się założy aparat na statyw lub na szyję to oprócz skręcenia karku nic w zasadzie nie grozi

czarek napisał(a): slawoj napisał(a): Fenix1957 - odkąd zacząłem samodzielnie wykonywać odbitki kolorowe pod powiększalnikiem, odtąd doceniam znaczenie stosowania filtru 'Skylight'. 'Skylight' w kolorze to podstawa (tak samo jak osłona przeciwsłoneczna). O kurcze, a co to ma do rzeczy...? :-)

Ano ma.

Ostatnio robiłem odbitki z negatywu (Kodak Portra 160VC), które były wykonane w "marinie żeglarskiej" w Gdyni. Bardzo trudno było mi się pozbyć niebieskiej dominanty gdyż nadmiar promieniowania UV, tak skutecznie spowodował "rozjechanie" się pozostałych kolorów, że wyciągnięcie prawidłowych barw na głowicy powiększalnika graniczyło z cudem.

A na pewno jest to bardzo pracochłonne.

Poza tym, promieniowanie UV jest tak perfidne, że bardzo (ale to bardzo) rejestruje się na zdjęciu. Co prawda cyfrowe laby potrafią to skorygować, natomiast ręcznie to już masochizm.
Dlatego w kolorze zawsze używam Skylighta.

Post był edytowany 2009-05-19 21:46:03

A gdzie znalazłeś tak silne promieniowanie UV?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): A gdzie znalazłeś tak silne promieniowanie UV?

Gdynia - Skwer Kościuszki - pomost na marinie żeglarskiej

Post był edytowany 2009-05-19 22:27:56