Rollei UNIVERSAL 200

moze powinienes uzywac utrwalacza z dodatkiem garbnika? ja tak robie i jakos mniej tych pofaldowan/zgrubien emulsji jest niz bez garbnika...ale i tak sie trafiaja.

meczace to jest i wpieniajace...ja z calej tej "rodziny" uzywam tylko efke ir bo nie ma zamiennika, robie to bo musze, aczkolwiek efekty sa super. tylko wady emulsji sa juz mniej super...

bede robil jakies proby otworkiem 4x5 i tu jedynie widze zastosowanie tego producenta...

Mam takie problemy z Adoksem/Efke tylko w maluchu.
Na średnim zgrubiała emulsja łaskawie idzie bokiem, jeśli się już przydarza.
A na 4x5 nie mam tego problemu nigdy. W tym formacie Adox jest po prostu cudowny, jestem przezadowolony i nie szukam niczego innego.

Garbnik? Kurczę, używam utrwalacza alkalicznego, żeby łagodniej było.
Może właśnie zbytnio się z tym cackam...

no widzisz...a ja mam problemy regularnie w srednim formacie...
o wielkim nie wspomne bo jest ladna pogoda i nie chce sie denerwowac...

za to nie mialem zadnego feleru na fomie 400 i kupilem pareset szitek, 4x5 i 8x10. wychodzi tak, ze nie wiem czy jest potrzeba kupowac fp4-hp5 dla specjalnych okazji...

Może to jest w takim razie kwestia podłoża, a nie samej emulsji.

Bo ja Fomapana 400 w małym olałem, kiedy dwa filmy pod rząd dały mi jakieś nierówne plamy na niebie, chociaż w rzeczywistości ich nie było. Wielka to szkoda, bo ziarno miał chyba świetne. Te negatywy, które wyszły - wyszły świetnie. Ale cóż z tego, skoro film nie zapewnia stabilnej jakości.

Może powinienem dać sobie z tym wszystkim spokój i robić w maluchu tylko na Triksie, bo jest fenomenalny. Wychodzi zawsze. A 3 złote różnicy to też nie tragedia.
No... Chyba tak uczynię.
:-)

Nie Staszku, sprzedalem cale 5x7.

janus napisał(a): Ale cóż z tego, skoro film nie zapewnia stabilnej jakości. :-)

a to ciekawe...ja "mecze" fome 400 od paru lat, co jakis czas robie na niej eksperymenty i kalibracje w czyms nowym, nawet wywoluje w 28st i nigdy nie mialem problemow z jakoscia i powtarzalnoscia

no i niestety emulsja jest troche inna miedzy srednim a wielkim formatem.

Staszku, a Ty już nie masz tej kasety 5x7, którą Ci kiedyś wysłałem?
A filtr doszedł?

Może takie moje zezowate szczęście.
Po tym, jak pierwszy Fomapan wyszedł nierówny, za drugi zabrałem się z wielką ostrożnością. Starałem się naprawdę zrobić wszystko, jak należy. No i sytuacja powtórzyła się. Kiedyś Ci pokażę, co mi wyszło. Nie jest to co prawda masakra a'la Trzypion, ale jednak widać gołym okiem, że coś nie poszło.

ok

edit:

tylko moze juz bez popadania w skrajnosc, felery zdazaja sie najlepszym. mialem ostatnio trixy 120 z dziurami i rysami...

tylko dziury w efke sa co 3 klatke/szitke albo cala partia idzie spierniczona...

Post był edytowany 2011-09-11 11:50:19

No, wiadomo.
Ja nie twierdzę, że Tri-x nie może niemile zaskoczyć, bo chyba wszystko może.
Ale szczęśliwym trafem kilkadziesiąt małych i średnich rolek wyszło mi do tej pory bezbłędnie.
Odpukać.
:-)

A Adox faktycznie: NIGDY nie wiadomo, co się wydarzy (mówię tu cały czas o 135).

Z ostatniej chwili.
Tutaj autor pięknie rozkminia tego Universala 200 (pdf).

Post był edytowany 2011-09-11 16:30:28

yoonson napisał(a): a o wołaniu jako slajd - nic...

raz i dwa

Grzesiu, a macałeś ten film pod względem Schwarzschilda-Jakoba?
Ja przeszedłem cały internet + dwa irańskie intranety i nic, ani jako Superpan, ani jako Uniwersał, ani jako Aviphot. Zero informacji. Dziwi mnie to o tyle, że film daje ładnie podczerwienią, więc dłuższe czasy muszą czasem zachodzić.

niestety Marcinku, póki co zrobiłem dwie rolki, jedną normalnie, drugą na slajd, i póki co odstawiam ten materiał, przynajmniej dopóki nie wystrzelę zapasu orwosów i nie rozbełtam wszystkich A03 jakie mi zostały

siema, a jakbyście bełtali rollei universal200 w ilfosolu3 ? Cyfrowa prawda wyklucza taki duet (?).