Sekorki do Mamiji TTL - doswiadczenia?

-

Post był edytowany 2009-05-10 22:35:38

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

W garazu (cudzym, bo wlasnego nie mam) raczej przyjdzie mi zostawiac 5x7. Chyba nie zaprzeczysz, ze na wycieczke do Krynicy w plecak tego nie wezme. Nie wyobrazam sobie na razie odstawienia sredniego formatu na rzecz wielkiego. Bo niby jak?

-

Post był edytowany 2009-05-10 22:35:30

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

-

Post był edytowany 2009-05-10 22:33:57

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

przerbnalem przez te kwieciscie brzmiace frazesy, dla kogos kto sie interesuje fotografia takie myslenie nie jest niczym odkrywczym. fakt, madrze ale czy potrzeba tyle patosu w temacie odnoscie sekorow do mamiji c? :]

czarek napisał(a): No i nic; mają się nijak do wielkiego formatu Wiesz, niektórzy uwielbiają czterdziestoletnie samochody; owszem, mogą postać w garażu, ale żeby zaraz tym codziennie jeździć...? :->

no maja sie nijak do wielkiego formatu. a w dalszej kolejnosci 4x5" nijak sie ma do 20x25" i tak dalej.
mam jednak wrazenie ze troszke sam sobie przeczysz takimi zdaniami jak tp powyzsze.
wyjde zapewne na ignoranta wypuszczajacego jak to okreslasz 'kupe' bo 95% zdjec wykonuje z wlasnego wyboru malym obrazkiem powiekszajac czasem do takich rozmiarow ze w oczach oczo-lupnych 'ekspertow' jest to haniebne. fotografuje tez srednim i jak mi sie zachce to wielkim formatem. niewazne. obstane przy tym ze kazdy aparat ma swoja wlasna i odmienna specyfike pracy i sa sytuacje czy tematy fotograficzne ktorych proba wykonywania wielkim formatem jest po prostu kuriozalna bzdura. wiec jak z tym 40to letnim samochodem do codziennej jazdy?
jakosciowo, mysle ze odbitka przecietnego uzytkownika kwadratu to w porywach do 30% mozliwosci technicznych tego formatu. (przy dobrych wiatrach). nie wiem czy jest sens naklaniac kazdego do stykoweczek 18x24 jako cos mega fajnego i wazniackiego. lf nie jest 'do codziennej jazdy'.

czarek napisał(a): Sądzę, że nikt nie pokazał Ci, jak się pracuje wielkim formatem, jakie są jego zalety i co można osiągnąć na powiększeniu. Gdybyś to zobaczył, nie tknąłbyś więcej srajtaśmy

robie powiekszenia z wielkiego formatu. leciwym bo leciwym powiekszalnikem ale wychodza niezle. stwierdzam ze niektorzy maja potrzebe kompensacji 'ciagle wieksze, wieksze lepsze'. nie mam urazu do 'srajtasmy'. moze to mi ktos pokazal co mozna fenomenalnego zrobic niekoniecznie kilkukilogramowa kamera :]

Post był edytowany 2009-05-10 21:00:58

He, he, he... Wolne zarty. Twoj Graflex to przy mojej Plaubeli miniaturka. Z calym szacunkiem, oczywiscie. Zeby spakowac moj aparat razem z calym majdanem, potrzebuje naprawde duzy plecak. A i tak dziewczyna jeszcze niesie za mna kasety, bo sie juz nie mieszcza. Nie chce mi sie byc mezczyzna za wszelka cene. Ja chce byc kobieta!!

a ja jestem kobietą, yyyy....

Nie Ty pierwszy i nie ostatni.

mysle ze kobiety maja inaczej ;] . przegladalem sobie dwa dni temu album sally mann. nie powiedzial bym zeby jej zdjecia z 8x10" rzucaly mna bardziej niz te ktore zrobila srednim formatem. podobnie stwierdzam ze kristin capp na ktora patrze teraz - ona rowniez nie ma potrzeby wydluzania sobie czegokolwiek ani zdobywania tezyzny. zdjatka z jej srajtasmowego hasselblada sa calkiem zjadliwe!

zapraszam wiec na miesiac fotografii do krakowa, powiedziec mirkowi tichemu czym sie powinno robic zdjecia :] jeszcze nie spotkal kogos kto go oswieci 'tylko wielki format'.

hough!

Post był edytowany 2009-05-10 21:59:10

Przepraszam, rozmawiałem z Janusem, zapomniałem, że publicznie. Już poprawiłem.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

No nareszcie ktoś pisze to co ja myślę. Dzięki Ito!
Robiłem zenitem, Nikonem F75 i co? Świat się zawalił. Nie, czasem wracam do tamtych zdjęć. Potem kupiłem cyfrę i co, wyklniecie mnie. W podróży na drugiej półkuli i za oceanem jest na pewno lepsza niż LF. Wróciłem do analoga dzięki Wam. Ale na moje zdolności srajtaśma to i tak za dużo. efekty widzicie co jakiś czas. I tak uważam, że mam za dobry sprzęt jak na moje umiejętności i oko. Bo te wszystkie zabawy ze sprzętem mnie nauczyły że zdjęcie robi fotograf, liczy się oko, wyobraźnia i otwarty umysł. A nie wymiar (choć to ponoć męskie się tym przejmować ).
A żeby nie było zupełnie "off topic". Mam mamiyę 634 i rzeczywiście obiektywy są pieruńsko ostre (gość który mi je sprzedawał mawiał, że od tej ostrości urywa" pół ryja z płucami przy samej d***e" Szkoda tylko że format jednak nie kwadrat.
I na koniec wycieczka osobista.
Marcin, rób zdjęcia, bo je lubię. Dobieraj formaty i obiektywy do swoich potrzeb, bo tylko wtedy zdjęcia będą dobre.
dziękuję za uwagę
Dobranoc

Mam nadzieje, ze ten caly dlugi oftopik nie poroznil nas tutaj za bardzo. Mialo byc o obiektywach, a zeszlo na cos calkiem innego. Sorry za naduzycie publicznego miejsca, gorzkie zale i wichrowe wzgorza z Rejtanem w tle. Hej!

To podsumowując, dobre są te obiektywy, czy nie...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...