Bronica EC-TL

Jak ją trochę poznam to chętnie. Na razie jeszcze sobie poczekam na drugą paczkę z film insertami do dupki bo facet wysłać zapomniał ehhh.. Ale przynajmniej jeden extra mi za to dołożył
A btw. on ma jeszcze do sprzedania trochę osprzętu, m.in. Nikkora 50mm i dwa Zenzanony 150mm i 200mm. Biorąc pod uwagę fakt, że w tym szkle ktore dostałem nie ma ani grama kurzu nawet, to pewnie reszta jest w podobnym stanie. Kusi.. Czekam na maila od niego teraz z opisem tego co ma. Może kogoś zainteresuje to mogę skontaktować z tym typem.

A jak nie to ewentualnie które z powyższych jest najgodniejsze uwagi? Ja sobie myslałem o którymś tele, tym bardziej że nawet na ebayu trudno je dostać w sensownych cenach (tylko Komury się pojawiają).

Post był edytowany 2010-01-27 12:50:19

jeśli robisz krajobrazy itepe, to 50-tka to mus, mam 5-dziesiątkę zenzanona i bardzo chwalę. z kolei 200mm mam komurę, ze światłem 1:4, robię nią rzadko, ale nie mam powodów do narzekań. niektórzy mówią, że obiektywy sygnowane jako zenzanon robiła komura, ale czy im wierzyć, nie wiem. jakościowo ponoć były i tak najlepsze nikory, ale one są bielsze niż białe kruki.

ps. edytowanie jest passe, to znaczy trendy.

Post był edytowany 2010-01-27 16:16:52

powiem tak:

i 50
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,6185.html

i 150
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,6430.html

są szkłami przecudnymi i wartymi kupna

Post był edytowany 2010-01-28 23:48:01

Facet mi podeslał listę gratów, które ma do sprzedania do S2A/EC-TL jakby kogoś zainteresowało bo to w sumie trudno dostępny sprzęt (oprócz obiektywów ma dupki, pierścienie macro, jeszcze jedna S2A i inne pierdoły). Ceny mi podał w funtach, przesyłka z Holandii wliczona.

50mm f3.5 Nikon-H - 145 - cosmetic condition, well used optics perfect
135mm f3.5 Nikon-Q - 140 - cosmetic condition good optics perfect
150mm f3.5 Bronica (pewnie Zenaznon?) - 155 - cosmetic condition good optics perfect
200mm f3.5 Bronica - 170 - cosmetic condition perfect, optics perfect

Ta 200mm to troche drogo bo na ebayu lezy taka za 99 i nikogo nie kusi. Myślę o tej 150mm właśnie ale wydaje mi się troche drogo.

Właśnie, jakie ceny za EC-TL z nikkorem 75/2.8 można uznać za "normalne"? Bo ten model chyba dla mnie idealny, ale przyznam, że dosyć ciężko upolować:/

http://fotostopowicz.blogspot.com/

Broniki EC-TL na jabaju oscylują w widełkach 1500-2000zł, zazwyczaj właśnie z nikkorem i dwiema dupciami. jest teraz jedna za ok. 1800zł z wyszczerbionym pryzmatem. pryzmat właściwie tylko do celowania jak ktoś lubi, ja nie lubię, bo jest ciemny i zagląda się do niego jak do studni, albo cyfry. resztę o aparacie już tu i tam wypisaliśmy.

To drogo troche jak na zestaw z jednym szklem. Ostatnio poszla EC-TL z trzema dupkami i niedomagajacym obiektywem za £260 czyli jakies 400 dolcow. EC z trzema przykurzonymi szklami grubo ponizej £200 ale EC to chyba nie ma sensu kupowac.

no fakt, czasem jak piszesz bywają z dwoma lub nawet trzema soczewkami za podobną cenę.

aha, należy zwrócić uwagę na tradycyjną usterkę w EC i EC-TL, czyli na zbite (brak) dolne lusterko (lustro jest dwuczęściowe, kawałek idzie na matówkę do góry, a kawałek na dół). brak dolnego co prawda nie wpływa na ostrzenie jakoś znacząco (oprócz makro), ale warto wiedzieć.

No właśnie nie wiem, czy pakować się w EC-TL (rewelacja, że ma światłomierz, nie trzeba latać z zewnętrznym), czy już raczej w SQ-Ai (ew. SQ-B). Ale one trochę droższe...i obiektywy też drożej. Czemu mamiya 645 to nie 6x6?! :P

http://fotostopowicz.blogspot.com/

cóż, nie wiem co Ci poradzić. oba systemy to już przeszłość, nie są kontynuowane ani jeden (EC), ani drugi (SQ). na korzyść SQ przemawia to, że aparaty są dość młode. ma korzyść EC-TL światłomierz TTL i preselekcja przysłony (to działa!). ja używam od dwóch lat EC-TL i nigdy nie miałem problemów poważniejszych niż zmęczona bakteria. koledzy którzy fotografują SQ-A lub SQ-Ai też pewnie nie mają powodów do narzekań.

w sieci piszą, że stare szkła S/EC są lepsze niż SQ, ale wiesz, każda sroczka własny ogród chwali, albo coś w tym stylu.

masz niestety trudny orzech do przegryzienia, też to miałem jak kupowałem MF-SLR. mam nadzieje, że wybierzesz tak, że będziesz zadowolony.

NO ja najbardziej przekonany jestem do EC-TL. Właśnie przez światłomierz, dla mnie to jednak duża wygoda. Co do niezawodności...nawet hasselblad może się zepsuć, trzeba to mieć na uwadze kupując stary aparat Ale do serii EC i S2A chyba tańsze obiektywy są, bo bez migawki? Dobrze mówię?

A właśnie, nie chcesz swojego EC-TL sprzedać?:P

Post był edytowany 2010-01-29 14:01:01

http://fotostopowicz.blogspot.com/

rbit9n napisał(a): cóż, nie wiem co Ci poradzić. oba systemy to już przeszłość, nie są kontynuowane ani jeden (EC), ani drugi (SQ). na korzyść SQ przemawia to, że aparaty są dość młode. ma korzyść EC-TL światłomierz TTL i preselekcja przysłony (to działa!). ja używam od dwóch lat EC-TL i nigdy nie miałem problemów poważniejszych niż zmęczona bakteria. koledzy którzy fotografują SQ-A lub SQ-Ai też pewnie nie mają powodów do narzekań. w sieci piszą, że stare szkła S/EC są lepsze niż SQ, ale wiesz, każda sroczka własny ogród chwali, albo coś w tym stylu. masz niestety trudny orzech do przegryzienia, też to miałem jak kupowałem MF-SLR. mam nadzieje, że wybierzesz tak, że będziesz zadowolony.

No ja miałem ten problem z wyborem MF-owego SLRa. Hassiek odpadł z racji ceny optyki i klapania lustrem (poza tym zupełnie nie podoba mi się bokeh z dłuższych szkieł - takie "mundialowe" te rozmycia (pięcio- siedmiokątne). Mamiyka odpadła bo SeLeRów nie robi w 6x6, a MRF to nie dla mnie i cenowo i konstrukcyjnie, lubię kominy Rolleiowy SL66 odpadł - bo to wielki pancernie wyglądający stary dziad, a drogi jak jasna cholera, delikatny jak panna w połogu (na plaży podczas wiatru bym nie wyciągnął) wybór szkieł niewielki i cholernie drogi, filtry na wymyślne mocowanie, akcesoria też drogie - generalnie to aparat raczej studyjny. Wybrałem Brońkę SQAi bo:
- to najnowszy model, więc dzisiaj najmniej "dojrzały" wiekowo i eksploatacyjnie,
- ładnie leży w łapskach,
- Optyka jest porównywalna z Haśkową, ciut mniej kontrastowe są te szkła,
- Puszki są co prawda trochę delikatne - bo trochę plastikowe, ale jak się zpsuje to tanio można kupić następną (chociaż tutaj bardziej ebay, niż alledrogo czy Stodoła),
- migawa sterowana elektronicznie (jakaś płytka, co to się ją całą wymienia) vs mechaniczność EC-TL - ale tutaj czytałem, że jak się EC-TL spsuje to trudno ją naprawić tak czy siak, a puszek na rynku jest mało; Btw, tę płytkę mi już wymienili w W-wie na Armii Ludowej bo akurat mieli
- dostępność wszelakiej maści gadżetów - uchwytów/gripów, osłonek p-słon, gama szkieł (chociaż takie dłuższe od 150 są trudno dostępne), pryzmaty etc.
- no i był dobry moment - na wakacje 2008 - żeby zrobić zakupy (funt po 4.06-4.11)

Post był edytowany 2010-01-29 14:12:17

stereo napisał: NO ja najbardziej przekonany jestem do EC-TL. Właśnie przez światłomierz, dla mnie to jednak duża wygoda. Co do niezawodności...nawet hasselblad może się zepsuć, trzeba to mieć na uwadze kupując stary aparat Ale do serii EC i S2A chyba tańsze obiektywy są, bo bez migawki? Dobrze mówię?

ceny szkieł S/EC zdecydowanie tańsze, nie da się ukryć.

co prawda migawka w EC-TL jest szmaciana, ale bez obaw, aparat kopie mniej niż mój ex-Zenon 12-2. czasem przy makro i nocnych zapominam podnieść lustra, a zdjęcia i tak są ostre.

stereo napisał:A właśnie, nie chcesz swojego EC-TL sprzedać?:P

a gdzie ja potem taką drugą Bronisławę kupię?

edit

do Dominika to słowa:
ktoś Cię w błąd wprowadził, w EC, EC-TL i EC-TL2 migawka sterowana jest elektronicznie. ostatnia mechaniczna Bronia to S2A. co nie ma znaczenia, bo w razie awarii (odpukać) jest klops, czyli pulpet.

Post był edytowany 2010-01-29 14:11:21

rbit9n napisał(a): a gdzie ja potem taką drugą Bronisławę kupię?

Właśnie nie wiem, ale ja nie mam gdzie kupić :/ :P
Hm...chyba przekonałem się na EC-TL...tylko skąd dorwać i żeby było wiadomo, że jakaś zajechana nie jest?:/

http://fotostopowicz.blogspot.com/

pewności nie masz.
np. lusterko często chyba wypada, moje wygląda na wymieniane. okleina jest paskudna, sama z siebie się odkleja. pozostaje patrzeć na ew. rysy i wytarcia. zresztą to nie były popularne aparaty, kto chciałby robić "hasselbladem dla biedaków"?

rbit9n napisał(a): do Dominika to słowa: ktoś Cię w błąd wprowadził, w EC, EC-TL i EC-TL2 migawka sterowana jest elektronicznie. ostatnia mechaniczna Bronia to S2A. co nie ma znaczenia, bo w razie awarii (odpukać) jest klops, czyli pulpet.

Aaaa widzisz, to może ja się sam wprowadziłem w błąd - bo myślałem o S2A a pisałem o ECTL Moja pulpa

a fe! jak pan może panie pomidorze.

rbit9n napisał(a): a fe! jak pan może panie pomidorze.

a to feler, westchnął SeLeR..

Hm...a takie cudo? Warto próbować?

http://cgi.ebay.pl/Macchina-fotografica-Zenza-Bronica-SQ-Ai-con-150mm_W0QQitemZ220537603291QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Analogiche_Medio_formato?hash=item335910c4db

Bo po wielogodzinnych przemyśleniach, wybieram serię SQ

A i dokupić 80/2.8 (są po około 400-500 zł) oraz dupkę 6x6 (następne 400-500 zł) i na razie zestaw spoko

Post był edytowany 2010-01-30 16:02:25

http://fotostopowicz.blogspot.com/

Przyzwoita cena, samo szklo kosztuje z 2/3 tego.

Tu masz strone amerykanskich serwisowych guru, przynajmniej bronicowych.
Mozna porownac ceny z wyserwisowanym sprzetem i kupic cos w stanie tip top:

http://kohscamera.com/