Awatar janus

Jezu_2

janus 25

Czy ktoś z miłych Państwa ma pod ręką jakiegoś Pękosławskiego? Albo potrafi mi wskazać z głowy przyczynę beznadziejnego wyglądu moich dwóch świeżo wywołanych negatywów? Wyglądają one następująco:

1)Numerki idą dołem grzecznie i są ładnie zaczernione.
2)Wyżej jest już gorzej, bo na same kadry wylały się przez dziurki perforacyjne świetlne smugi. Praktycznie wszędzie. Czyli trochę taki więzienny motyw.
3)Marka filmu i reszta znaczków ponad kadrami jest już słabiej zaczerniona, ale za to występuje w towarzystwie mlecznych plamek, które usadowiły się tam z iście free jazzową nieregularnością.
4)Sam negatyw również wykazuje słabe, choć nie beznadziejnie słabe, zaczernienie.

Film nazywa się Ilford FP4, wywoływacz to mocno zbrązowiały, ale dość świeży Rodinal w stosunku 1 + 100. Czas wywoływania: ok. 30 minut (zamierzałem przewołać o jedną przesłonę).

Cóż, zdarza się, jakby powiedział K. Vonnegut. Dobrze byłoby jednak poznać diagnozę tego stanu rzeczy. Czy pomoże tu jakiś osłabiacz? Wzmacniacz? Cokolwiek?

Pzdr!

Odpowiedzi 25

Awatar romek
romek

negatyw zniszczyc to moim zdaniem glupota jezeli cokolwiek sie na nim utrwalilo. zawsze sie moze przydac zwlaszcza ze nie wiadomo czy w przyszlosci nie okaze sie nosnikiem czegos cennego. nie probowalem nic z nim robic, naprawiac etc. pozdrawiam.

Awatar rbit9n
rbit9n

powiem szczerze, że ja bym się bał cokolwiek robić osłabiaczem/wzmacniaczem na małym filmie, z racji tego ze jest zbyt mały. średni jeszcze można próbować ratować, ale mały cały zamoczysz, nie zdążysz i co tam jeszcze. ja kiedyś przeterminowaną swiemę też chciałem Farmerem traktować, ale mądrzejsi ode mnie mi to wyperswadowali mniej więcej w ten własnie sposób. zobacz w ogóle czy z tego negatywu coś wyjdzie.

Awatar janus
janus

E P I L O G (dla chetnych...)

Pokazalem negatywy w zaprzyjaznionym sklepiku w D., gdzie kobita orzekla, ze utrwalacz sie zbiesil, w zwiazku z czym mam je utrwalic ponownie. Wyrazilem moje glebokie niedowierzanie, ale w domu sprobowalem. Wyszly czyste jak lza, po wieziennych pasach ani sladu!

Pytaniem otwartym wciaz pozostaje "cienkosc" obu negatywow. Ekspozycja byla zwykle poprawna, wiec nie wiem, z czego moze wynikac tak czeste niedoswietlenie. Wywolanie jest ok, bo literki wyszly ladne i czarne jak Black Magic Woman z przeboju Santany.

Trwa wykluczanie zmiennych...

Pozdrawiam Wszystkich i jeszcze raz dziekuje za rady.

Awatar rbit9n
rbit9n

a z literkami różnie bywa, bo czasem są blade, a klatki jak rzeczona kobieta magiczna Karola S. a czasem jest zupełnie na odwrotnie. co do pasów, to tak to jest jak się nie można organoleptycznie przyjrzeć. a ja właśnie wyjąłem fp4+ z hydrofenu 1+3 i jestem wniebowzięty, tyle tylko że chyba mam słabe bakterie w swierdłowsku i coś prześwietlone klatki nieco wyszły.

Awatar rbit9n
rbit9n

dnia 2008-01-28 15:15:21, użytkownik janus napisał(a):
Ach, gdybym ja sie z krzewem gorejacym albo gwiazda betlejmska bratal, to bym takich banalnych problemow nie mial.

Smugi kieruja sie od perforacji ku srodkowi kadru i sa widoczne na negatywie jako jasniejsze.

Koreksem agitowalem - nie krecilem (ok. 10 sek. co minute).

CZY JEST Z TEGO JAKIES WYJSCIE?


wczoraj wołałem orwo mać np20 w rodinalu 1+100 w 18*C przez 27'15'' i jakież było moje zdziwienie gdy film okazał się jasny w porównaniu z innym orwo np20 wołanym tak samo tyle, że w 20*C oto poszlaka




po przejrzeniu notatek wszystko się okazało jasne, zrobiłem ten sam błąd, czyli ten ciemniejszy bełtałem 10'' co 1', a ten jaśniejszy 10' co 4'.

Post był edytowany 2008-02-10 14:11:32

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.