Obiektywy M42 i lustrzanki cyfrowe.

Analog swoją drogą, a;e oprócz tego po prostu potrzebuję lustrzanki cyfrowej. Waham się pomiędzy 350d, 400d, 30d, na 40d mnie nie stać. W zasadzie chciałbym korzystac z obiektywów M42 więc szukam samego body.

Post był edytowany 2008-01-17 23:31:46

Ponieważ to forum analogowe, więc mogę się nie znać na cyfrówkach, ale jak na mój gust jak na taki sprzęt (amatorski) to trochę dużo klapnięć. Nie zapominaj, że matrycy tak łatwo nie wymienisz, a przynajmniej nie tanio, a nie zawsze można liczyć na gwarancję. Nia tam żeby się kończył, ale pierwszą młodość ma już bardzo za sobą. Chociaż znając niektórych fotocyfroamatorów, to 14 tys. klapnięć to 7 weekendów

Post był edytowany 2008-01-17 23:39:53

haha żeby 7 350 odradzam bo stare.. 400 nie bierz jeśli Twoja dłoń jest większa niż u 15 latka. jak już chcesz oszczędnie to poszukaj sobie 20D. 30`ka różni się od niej tylko punktowym pomiarem światla i chyba ciut większym ekranem.. co do tego 2go nie jestem pewien.

dnia 2008-01-17 23:42:29, użytkownik bio3y napisał(a): haha żeby 7 ...

A dyć piszę że się na szlonym pstrykaniu nie znawszy

dnia 2008-01-17 23:42:29, użytkownik bio3y napisał(a): haha żeby 7 350 odradzam bo stare.. 400 nie bierz jeśli Twoja dłoń jest większa niż u 15 latka. jak już chcesz oszczędnie to poszukaj sobie 20D. 30`ka różni się od niej tylko punktowym pomiarem światla i chyba ciut większym ekranem.. co do tego 2go nie jestem pewien.

350d mam od 2 latek jestem zadowolony ale to aparat który obowiązkowo z gripem, a tak wogle to nie wyobrażam sobie aparatu bez gripa i bez spustu w pionowym uchwycie

a mówili że to drogie hobby ....... nie mieli racji ...... to studnia bez dna :)
Sprzętowo 6x6

Bio3y "wez obiektyw a body wywal na smietnik i kup analoga a tak powaznie to bym nie bral."

Hmm. Mam analoga, w temacie napisałem, że potrzebuję lustrzanki cyfrowej. Twoja wypowiedź nic mi nie pomogła..

Czemu tak pojechałeś po 350d?

Mam do dyspozycji na ten sprzęt 3000 zł (około). Moge kupić używany 30d + obiektyw lub nowy 350d/400d + obiektyw.

Post był edytowany 2008-01-18 12:31:56

Za trzy kafle, to możesz na necie znaleźć nówkę 30D. Tak jak pisałem jestem lajkonikiem cyfrowym, ale każdy mi powtarza jak mantrę, żeby nie kupować używanego lustra.

350D jest już trochę przestarzałą konstrukcją. to raz.. dwa że dla większości osób jest lub było to pierwsze lustro cyfrowe - bo nie ma co ukrywać aparat swego czasu był bardzo popularny. Tyle że jak to kolega rbit9n wspomniał wcześniej wiele z tych aparatów ma już trochę przepracowaną migawkę no i w tej cenie można znaleźć kilka innych sprzętów. Fakt 350 była udanym aparatem ale to było parę lat temu. Swego czasu sam chciałem mieć ten model ale to nówkę. Przechodzonego bym w życiu nie wziął o to mi chodziło

Dzieki za odpowiedz. Mam jeszcze pytanie do jacab1. Czy zdjecie zamieszczone na wczesniejszej stronie jest zrobione Jupiterem 9 Multi Coated, 85 mm f/2.0 ? On ma mocowanie m42, m39? A moze powstaly dwie wersje? jak to jest?

Eroll o jupiterze 9 na forum.stock-photo znajdziesz kilogramy postów

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

ja mam Jupiter-9 2/85... nic więcej na nim nie pisze... oczywiście jest na m42- przejsciówkę mam bez chipa potwierdzającego ostrość. Zdjęcie robione prz f4... na f2-2,8 jest lekkie mydełko

Post był edytowany 2008-01-18 19:07:04

Jak wyczytałem istnieją także te z powłokami MC i podobno róznica jest bardzo widoczna, oczywiście tylko podobno, bo nie widziałem zdjęć 'z' i 'bez', ale jak uda mi się kupić to zobaczymy

Yyyy.. zaraz, chyba miałem kupic lustrzankę cyfrową

za ok 2400 PLn kupisz nowego olympusa E 510 z dwoma obiektywami, które wystarczaja dla amatora na długo. Body ma wszystko to, czego nie oferują wskazane przez Ciebie modele canona - stabilizacja, skuteczne czyszczenie matrycy, life wiev. Współpraca ze szkłami M42 bezproblemowa. W testach na fotopolis przebija canona 400D i skutecznie konkuruje z 40D, a nawet uzyskuje wiecej punktów. Zobacz tu http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/198188

grzeszysz z tym olympusem spróbuj sobie kupić jakąś dobrą stałkę pod system 4:3 to Twój portfel będzie płakać. np jedyna 50 jaką dostaniesz z tego co kiedyś szukałem to Leica ... cena coś koło 4000...

a ten zuiko to nie jest czasem makro ??

dnia 2008-01-19 09:50:21, użytkownik bio3y napisał(a): a ten zuiko to nie jest czasem makro ??

A jest makro i to ze skalą odwzorowania 1:1 (dla 35 mm). A czy przypadkiem nie przesadzamy trochę z tymi stałkami? Zoomy zuiko są wielce przyzwoite i to od najtańszych wersji poczynając. BTW sigma 1.4/30mm ma mocowanie 4/3. I pozwolę sobie przypomnieć sens tego cyfrowego wątku - współpraca cyfrowych luster ze szkłami M42. Dyskutując o cenach/dostępności/jakości szkieł systemowych do dslr zaczynamy dość daleko odbiegać od tematu. No i pewnie doszlibysmy do wniosku, że najlepiej kupić cos FF czyli np. canona 5D, do tego worek eLek i na osłodę jakieś body analogowego Eosa. Tylko po co wówczas mocować stare M42?

Używam sam Pentaxa K100d super z obiektywami manualnymi a ponieważ mam ich trochę a nie stać mnie żeby zmienić cały system podłączam sobie je za pomocą przejściówek i powiem jedno makro jest bdb. a same zdjęcia nawet używając Heliosa wychodzą o niebo lepiej.

Zamknij duszę w ramie pozwól emocją grać na ścianie, nich się pokaże smutek, żal zdumienie kiedy popatrzysz na starą fotografię

http://www.myspace.com/wgphotographer

HELIOS:


350d + Helios 44M-4:

http://www.flickr.com/photos/asbalyan/197751601/
http://www.flickr.com/photos/keep-shining/257703937/
http://www.flickr.com/photos/payl/1973709246/
http://www.flickr.com/photos/cwiedel/453044343/

400d + Helios44M-4:

http://www.flickr.com/photos/tophes/1715960587/


30d + Helios 44M-4:

http://www.flickr.com/photos/luizrogerio/1340911279/

40d + helios 44M-4:

http://www.flickr.com/photos/noise-art/1772949620/



JUPITER:

350d + Jupiter 37A MC:

http://www.flickr.com/photos/shyha/255037402/
http://www.flickr.com/photos/shyha/233055981/
http://www.flickr.com/photos/shyha/231156651/
http://www.flickr.com/photos/shyha/231156653/

Ciekawe.....

Post był edytowany 2008-01-20 00:48:23

no i?

witam mam prośbę , czy moglibyście polecić korpus z mocowaniem m42 jaki waszym zdaniem jest najlepszy zależy mi na wstępnym podnoszeniu lustra i fanie byłoby gdyby miał migawkę 1/2000 jeśli w ogóle takie korpusy były dzięki z góry