Canon EOS 750

Poczytaj- opis jeżeli parametry Ci odpowiadają i brak kasy na wyższy model to pewnie.

Aparat z małymi możliwościami, szczególnie jeśli chodzi o ustawienia manualne; jakość wykonania nie najlepsza (typowa lustrzanka dla mas).
Obiektyw 35-80, jest jednym z najsłabszych szkieł Canona.

A cena 250zł, jest zdecydowanie zawyżona.

Moim skromnym zdaniem w eosy poniżej eosa 5 i 50 nie warto już inwestować lepiej kupić za mniejszą kasę coś dobrego full manualnego ale to tylko moje zdanie

dnia 2007-04-10 20:30:38, użytkownik feurstick napisał(a): Moim skromnym zdaniem w eosy poniżej eosa 5 i 50 nie warto już inwestować lepiej kupić za mniejszą kasę coś dobrego full manualnego ale to tylko moje zdanie

Też tak uważam, ze starszych eosów polecam aparaty seri 6xx eosa100 , 10, 50, 5, 1
Wszystkie one pracują dobrze ze szkłami m42 przy eosie 30 i 3 są problemy z nowszymi jedynkami nie sprawdzałem.
Wszystkie starsze modele kupisz za niewielkie pieniądze najdrożej chodzi eos1 na giełdzie trochę obdrapanego mogłem kupić za 400zł.
Posprawdzaj parametry i poczytaj opinie, i w tedy zdecyduj czego ci potrzeba, a kupowanie czegoś bo się akurat trafia mija się z celem, eos750 z obiektywem 35-80 pewnie by ci szybko przestał wystarczać.

Ja polecam 630/600 lub jakiś inny z serii 6xx

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

A co myślicie o EOS 500n albo EOS 5000 ze standardowymi szklami (kazdego moge miec za ok 300zl) czy te aparaty duzo sie róznią od kultowej 50e ? I czy sie pakować w system EOS (przesiadka z serii A) Kusi mnie cena tych aparatów, bo wydaje mi sie okazyjna. Czkam na szybką odpowiedź bo okazja może szybko minąć

..::everything is wrong::..

Albo EOS 100 z obiektywem EXATA o ogniskowej 28 -105 o swietle 2.8-3.8 za 350zl, czy moze juz lepiej 50e za te cene szukać?

..::everything is wrong::..

Szukaj 50

Z eosa 100 na pewno będziesz zadowolony 350zł za taki zestaw to dobra cena ja bym brał.
Osobiście wolę eosa100 od 50
Jest wytrzymalszy, lepsza wbudowana lampa cichszy przesów filmu, mniejszy obszar pomiaru częściowego.

Tak sie rozglądałem na allegro i cos mnie skłoniło abym zajrzał do działu z aparatami Minolty, pierwsze wrazenie to szok niskich cen! Zna ktos ten system? Jest tanio ale czy warto? Na jakie modele zwracać uwagę?

..::everything is wrong::..

Dodajmy że eos 100 jest konstrukcją z 1991r a eos 50 1995. Zapytajmy jak często używa się lampy wbudowanej- ja jej np.wogóle nie używam. Lampa zewnętrzna e modelu 100 tylko ttl. Jednopunktowy af? Przesów filmów jakoś mnie nie zagłusza w 50. Co do pomiaru światła- i tak to nie jest spot więc... W dalszym stopniu stawiam na 50

Apropos minolt przeczytaj ten topik http://www.klubkm.pl/forum/showthread.php?t=5113 ten gośc naprawdę się zna. Pozdrawiam

Każdy eos ma swoje wady i zalety seria 6xx jest bardzo wytrzymała i ciężko zajeżdzić te aparaty. Ale mają kiepski AF i brak wspomagania AF.
Eos 100 i 10 mają starszy typ pomiaru światła błyskowego jednym to przeszkadza innym nie.
Eos 100 jest najcichszym eosem!!
Starsze eosy tzw. Pół profesjonalne były znacznie solidniej wykonane.
Zastanów się gdzie będziesz fotografował i jakie zdjęcia będziesz robił i w tedy wybierz.
Dóżo informacji o canonach jest tu http://carewicze.republika.pl/spisedytEOS.htm

ok to gdybyście mieli kupic EOS 100 (lub 50) lub jakas Minolta Dynax
800si, 9xi, Dynax 7, Dynax 60, wszystko by bylo w tej samej cenie, co byscie wybrali? Teraz powstaje ten dylemat canon vs minolta
BTW czy minolta dobrze wspolpracuje z przejsciowkami na M42, z tego co o uszy mi sie obilo to nie idzie ostzryc na nieskonczonosc.

..::everything is wrong::..

Karolu zapraszam do mojego tematu pt z rozmyślań przy czytaniui forum

Minolty ostrzą na nieskończoność z m42, ale są inne problemy z nowszymi korpusami gdybym wybierał teraz system zastanowił bym się nad minoltą dynax9 albo 7.
Ja wybrałem system canona między innymi ze wzdlędu na dobrą współpracę z niededykowaną optyką (m42, pentax, contax, praktica B, p-six).
We wszystkich systemach aparaty z górnej półki mają podobną jakość wykonania i parametry, są tylko drobne wyjątki,

Feurstick, czytalem przed napisaniem tego posta, ale te forum chyba jest o sprzecie czyt. "aparaty tradycyjne" . Nie widze w tym nic zlego ze sie zapytałem "jaki aparat" Przesiadam sie z canonow serii A, i chiałbym teraz przesiąść się na autofokus, ze "starych" canonów byłem bardzo zadowolonych i mam przekonanie do tej marki, a minolty jeszcze nie miałem okazji poznać Przed zadaniem pytania używam "szukajki" zeby zobaczyć czy był już jakiś podobny post, jest to jedyne forum o aparatach na jakim uczęszczam, tylko tu mogę znaleźć jakieś wsparcie od ludzi z większym doświadczeniem, pozatym nie lubie kupować "w ciemno" dlatego się pytam," kto pyta nie błądzi" Dałeś mi linka do forum o minoltach i rozszerzyłem swoją wiedzę na temat tych aparatów, i to sie nazywa sie wzajemna pomoc, za co te forum polubiłem..

..::everything is wrong::..

Wydaje mi się że nazwa aparaty tradycyjne to nie tylkoaparaty to też pewna filozofia podejścia do fotografii bo tak naprawdę to nie o sprzęt tu przecież chodzi Zresztą to były ogólne rozmyślania na temat forum i nie dotyczyły Twojego topiku. Jeżeli teraz napisałeś że szukasz sprzetu z Af to sprawa jest prosta: najlepszy system af ma canon i nie ma co udawać że nie I masz załatwiony problem a wiadomo czym nowsza maszyna tym lepszy af i kolejny problem załatwiony Zawsze chętnie udzielam odpowiedzi na każde pytanie-oczywiście jeżeli znam odpowiedź
Pozdrawiam

dnia 2007-04-12 16:11:39, użytkownik Karol napisał(a): ok to gdybyście mieli kupic EOS 100 (lub 50) lub jakas Minolta Dynax 800si, 9xi, Dynax 7, Dynax 60, wszystko by bylo w tej samej cenie, co byscie wybrali? Teraz powstaje ten dylemat canon vs minolta BTW czy minolta dobrze wspolpracuje z przejsciowkami na M42, z tego co o uszy mi sie obilo to nie idzie ostzryc na nieskonczonosc.

Koniec ze skanowaniem negatywów.

sam posiadam minolte 700si i jestem zadowolony (UŻYWAM SZKIEŁ M42)
Opis aparatU znajdziesz w recenzjach
Minolta 800si jest apar klasy profi ,rok prod 1995.Jest to poncerne lustro wiec nie musisz obchodzić sie jak z jajkiem,posiada najmocniejszą wbudowaną lampe bł. w sród analog, pozatym nie wiele rózni się od 700si(która jest starsza 1993i plastikowa-plastik dobrej jakości)
Dynax 60 jest apar. amator. gróna część korpusu wyk z tłoczonej blachy,posiada krzyżowy czujnik AF-przydaje się
Dynax7 jeden z nowszych modeli,niestety nie pstrykałem tym apar. ale opinie są pozytywne,choć budowa jest plastikowa i korpus malutki(wnioski wyciągnięte po obejrzeniu 7 w komisie)
DYNAX9- ZBĘDNY KOMĘTARZ

Gdybym jeszcze raz miał dokonać kupna apar zastanawiał bym się nad 7 lub 800si BO NA 9 MNIE NIE STAĆ(D7-1000pln, 800si ok450pln)

Koniec ze skanowaniem negatywów.