13-11-2014 13:31
Tytuł: tryptyk morskooczny
październik 2010, godziny poranne; aparat: Start 66, obiektyw Emitar 1:3.5/75 (nr 19679), z ręki, czas 1/125 sek., f5.6, ISO 400 (Ilford HP5 Plus 400), wywołanie negatywu: Zakład Fotograficzny, opracowanie obrazu: obróbka własna, [zm].
Komentarze
Pietrek
w ramach pogawędki- teraz, na własciwym monitorze powiem, że oryginał jest przedni.
jaskiniar
dziękuję 
... [w ramach pogawędki mogę napisać, że powyższa fotografia wchodzi w skład zdjęć prezentowanych w ramach naszej (wspólnej z kol. Ładyginem) wystawy "Góry do kwadratu". Podczas "pierwszej edycji" powyższa fotografia została przez wieszających zdjęcia powieszona "właściwie" to znaczy Mnich był skierowany szczytem ku górze. A sposób eksponowania uniemożliwiał poprawkę ]
irmi
ładne skosy i Mnich zanurzony w wodzie
wosk
Miód malina (jeśli można to uznać za wartościową opinię 
)
jaskiniar
qliver
Dobre. A w wersji R3 nawet bardzo dobre.
jaskiniar
A gdzież tu jest tłumaczenie się - z czegokolwiek??? I z czego miałbym się tłumaczyć? Z tego, że podaję różne informacje dotyczące wykonania danego zdjęcia???
DAAD
| jaskiniar napisał(a):.. niechby inni Koledzy choć połowę takich informacji podawali przy swoich fotografiach... |
Nie tłumacz się nieudolnością innych, to żadne wytłumaczenie.
jaskiniar
| marian napisał(a): numer emulsji musi być. podoba mi się, ale trapi mnie ta luka  |
ojtamojtam... niechby inni Koledzy choć połowę takich informacji podawali przy swoich fotografiach...
Marian
numer emulsji musi być. podoba mi się, ale trapi mnie ta luka
keraltok
Za DaaD-em pomysł i wykonanie na plus.
DAAD
| Pietrek napisał(a): ktoś, mój drogi Trzeci, musi być skrupulatny, by ktoś inny nie był . |
No jasne, każdy lubi co innego. Skrupulatności zazdroszczę i podziwiam ją u innych.
Sam jakoś nie wytrenowałem tej cechy u siebie, a szkoda.
PS.
że jest ona wybiórcza, cóż nikt z nas nie jest doskonały.
RagnarokIII
No ale zwróciłem uwagę że to wybiórcza skrupulatność - podane są w/g mnie te mniej znaczące informacje dotyczące powstania obrazu a zasadniczej brakuje - ale ja tak tylko na marginesie, bo wcale nie chcę dyskusji na ten temat
jaskiniar
| RagnarokIII napisał(a): Ale Grzesiu już trochę poleciał ze swą skrupulatnością, a mianowicie podał numer obiektywu - jak dla mnie to brakuje jeszcze numeru emulsji - no ale nazwy wywoływacza to nie wydobył jakoś z ZF...- dziwne to jakieś... |
Numer seryjny obiektywu ma - dla mnie - znaczenie, bo mam różne modele Starta, a w przypadku modelu 66 miałem kilka egzemplarzy
Pietrek
ktoś, mój drogi Trzeci, musi być skrupulatny, by ktoś inny nie był .
RagnarokIII
Ale Grzesiu już trochę poleciał ze swą skrupulatnością, a mianowicie podał numer obiektywu - jak dla mnie to brakuje jeszcze numeru emulsji - no ale nazwy wywoływacza to nie wydobył jakoś z ZF...- dziwne to jakieś...
Pietrek
No właśnie- cos w tym kierunku, ale jeszcze z lepszą tonalnoscią
Pietrek
Oodoba się. Troszke mi wiekszego kontrastu brakuje- ale to może być wina monitora. Ten w pracy mam niekalibrowalny.
DAAD
Z kolei ten obrazek odbieram pozytywnie. Jest pomysł i niezły efekt tego pomysłu.
irmi
Podczas "pierwszej edycji" powyższa fotografia została przez wieszających zdjęcia powieszona "właściwie" to znaczy Mnich był skierowany szczytem ku górze. A sposób eksponowania uniemożliwiał poprawkę