24-09-2014 11:04
Tytuł: miejsce pamięci narodowej
sto lat później..., sierpień 2014; aparat: Zenza BRONICA SQ-A, obiektyw: ZenzanonS 1:2.8, f=80 mm, z ręki, czas 1/125 sek., f11.0, ISO 80 (Retro Rollei 80S), wywołanie negatywu: Zakład Fotograficzny, opracowanie obrazu: obróbka własna.
Komentarze
DAAD
| jaskiniar napisał(a): DAAD raczej zastosował przenośnię. |
Gorzej metaforą poleciałem.
jaskiniar
DAAD napisał(a):
To chyba Twoja najkrótsza wypowiedź! |
Bywają jeszcze krótsze. Ale po nich nie ma nawet śladu na forum
jaskiniar
Janeq-2010 napisał(a):
 powiadasz: wstawia każdą strzeloną klatkę? czy aby napewno? |
DAAD raczej zastosował przenośnię.
Janeq-2010
| DAAD napisał(a): Autor... prezentuje wszystko co Mu światło na kliszę rzuci... |
powiadasz: wstawia każdą strzeloną klatkę? czy aby napewno?
DAAD
| jaskiniar napisał(a): |
To chyba Twoja najkrótsza wypowiedź!
jaskiniar
DAAD
| jaskiniar napisał(a): A czasem jest jej potwierdzeniem |
Ale tylko czasem i u niewielu jednostek.
jarek napisał(a):
Oczywiście, bywam tu codziennie. |
Zaliczyłem Cię zaocznie już wcześniej.
jarek
| DAAD napisał: Gdzie tam, spotkałem wielu inteligentnych ludzi na tym forum. |
Oczywiście, bywam tu codziennie.
jaskiniar
DAAD napisał(a):
Gdzie tam, spotkałem wielu inteligentnych ludzi na tym forum. |
myślenie dobrze wyłącznie o sobie, wcale nie wyklucza inteligencji
. A czasem jest jej potwierdzeniem
DAAD
| jaskiniar napisał(a): z reguły przyjmujemy, że - ci nieznajomi - myślą dobrze tylko o sobie |
Gdzie tam, spotkałem wielu inteligentnych ludzi na tym forum.
jaskiniar
z reguły przyjmujemy, że - ci nieznajomi - myślą dobrze tylko o sobie, w związku z tym nie ma sensu się z nimi zaznajamiać. No bo kto by się chciał zaznajamiać z kimś, kto o nas myśli źle?
DAAD
| jaskiniar napisał(a): To takie ludzkie - dbać o nieznajomych |
Brak krytyki nieznajomych, jest raczej dowodem na ich początkowe ignorowanie.
Nigdy nie wiadomo czy są ludźmi myślącymi, czy myślącymi dobrze tylko o sobie.
jaskiniar
DAAD napisał(a):
Widocznie stawiam Cię w jakiś sposób wyżej. Lubię Cię co wcale nie przeszkadza mi, czepiać do Twoich naprawdę marnych prac, takich jak powyższa. Mam zresztą taką skłonność ostrzej krytykować znanych mi i lubianych Autorów, niż kogoś kogo nie znam. |
Jest światełko - w końcu nie pod wszystkimi moimi fotografiami rozwija się taka "czepialska" dyskusja To właśnie jest dla mnie niezrozumiałe - jesteśmy "ostrzejsi" w odniesieniu do kogoś, kogo - powiedzmy - lubimy. To takie ludzkie - dbać o nieznajomych
DAAD
| jaskiniar napisał(a): czemuż więc oczekujesz jej ode mnie? |
Widocznie stawiam Cię w jakiś sposób wyżej.
Lubię Cię co wcale nie przeszkadza mi, czepiać do Twoich naprawdę marnych prac, takich jak powyższa.
Mam zresztą taką skłonność ostrzej krytykować znanych mi i lubianych Autorów, niż kogoś kogo nie znam.
jaskiniar
Miło, że nie napisałeś: "kiepski pastisz"... W końcu zrobić dobry pastisz - to też sztuka
piszesz:
DAAD napisał(a):
Tak. Przede wszystkim z tego powodu, że Autor jedynie dyskutuje, nie zmieniając swojego 'sposobu wykonania'. Prezentuje wszystko co Mu światło na kliszę rzuci, bez jakiejkolwiek samokrytyki. Próbuje zawsze swoim talentem oratorskim udowodnić, że to ma sens, a On ma rację. Oczywiście w takim działaniu, nie jest tutaj osamotniony. Na szczęście należę do grona ludzi odpornych na manipulację, przyjmując wszystkie wywody jako pastisz fotografii tradycyjnej. |
Nikt z AT-eistów - powtórzę: nikt - nie zmienia swojego "sposobu wykonania". I każdy prezentuje wszystko co "światło rzuci na kliszę". Moje "oratorskie wywody" nie są żadną manipulacją - to jedynie kwestia innego podejścia do krytyki.
Większość prezentujących fotografie - nie podejmuje dyskusji z krytyką
Bo wiadomo, że to krytykujący błądzą - albo krytykują wyłącznie z zawiści . Nikt też nie prezentuje samokrytyki - czemuż więc oczekujesz jej ode mnie? Co więcej - większość AT-eistów - nawet jeśli prezentują jakieś fotografie - to (takie odnoszę wrażenie) nie oczekuje dyskusji o tych fotografiach, a tym bardziej - nie oczekuje krytyki. Dodatkowo - praktycznie pod większością fotografii prowadzone są mniej lub bardziej dowcipne dyskusje ogólnotowarzyskie...Krytyka - która na AT ostatnimi czasy coraz częściej sprowadza się do stwierdzeń "trzeba było zrobić to co zrobiłeś inaczej" dotyczy kilku prezentujących
DAAD
| jaskiniar napisał(a): A na zamieszczoną fotografię nie mamy najmniejszego wpływu - zwłaszcza na sposób jej wykonania |
Tak.
Przede wszystkim z tego powodu, że Autor jedynie dyskutuje, nie zmieniając swojego "sposobu wykonania".
Prezentuje wszystko co Mu światło na kliszę rzuci, bez jakiejkolwiek samokrytyki.
Próbuje zawsze swoim talentem oratorskim udowodnić, że to ma sens, a On ma rację.
Oczywiście w takim działaniu, nie jest tutaj osamotniony.
Na szczęście należę do grona ludzi odpornych na manipulację, przyjmując wszystkie wywody jako pastisz fotografii tradycyjnej.
jaskiniar
to chyba oczywiste poza tym - czytając (zwłaszcza ze zrozumieniem) komentarze pod zdjęciami - mamy realna szansę na to, by w dyskusji próbować doprowadzić innych dyskutujących/komentujących do zmiany zdania/opinii, bądź do uzyskania akceptacji (na piśmie )tego co sami napiszemy. A na zamieszczoną fotografię nie mamy najmniejszego wpływu - zwłaszcza na sposób jej wykonania
DAAD
| jaskiniar napisał(a): miło, że czytasz komentarze pod fotografiami |
Z prostej przyczyny, są zazwyczaj ciekawsze od zdjęcia.
jaskiniar
tytuł nadaje autor - wedle własnego uznania nic nie stoi na przeszkodzie realizować swoje pomysły - przy swoich fotografiach __- miło, że czytasz komentarze pod fotografiami
DAAD
Tytuł powinien brzmieć: "Byłem tam i cykłem"
jaskiniar
dobrze, że nie paralelą albo parafrazą...