na swoim

raczej fortunne, dach nad głową jest

E tam niefortunne. Ja dzisiaj robiłem Flektogonem i też z dołu

Obejrzałem i ...
To fotografia gniazdka.
Dziewczynka jest tak drugoplanowa, że ciachnęłaś ją po głowie.
Nie myślałaś o niej, tylko jak to gniazdko by...

Irmi, ja sam jestem pierwszy do łamania zasad.
Jednak fotografia to nigdy nie jest sama kreacja tematu w kadrze.
Takie zdjęcie może być kompozycyjnie jak miodzio.
Tylko nie da się uniknąć wrażenia dominacji dorosłego nad dzieckiem.

Oj Ty dobrze wiesz jak podgrzać człowieka.
Teraz myślę - co to, co to może być, co się wypaliło w kadrze ?

ja sama dam Ci przykład , natomiast czy to błąd czy nie , to już nie ocenię
wiadomo ,ze w mądrych książkach zalecają fotografowanie modela z poziomu jego oczu , natomiast ścisłe trzymanie się zasad mnie nudzi , chce się czasem odmiany

o!

wpadanie w dołek zdarzało się , oj tak ale tego nie pokażę , niech gnije w szufladzie

O przykład proszę Jarek.

Tak naprawdę Irmi to myślałem w pierwszej chwili, że wpadłaś
do jakiejś dziury i migawka klap zrobiła.
To by mogła być wersja oficjalna.

Mała czy nie, chętnie zamienię na mieszkanie w bloku

"Natomiast fotografowanie dzieci z pozycji dorosłego jest zawsze błędem"
Nie zawsze.

znaczy nie fotograf dupa ? huraaaaaaaaa

Przeca nie Twoja wina, że taką małą postawili.

artysta miał na mysli tylko i wyłącznie wpasowanie modeli w ich chałupę

To przeciwstawny przykład dla fotografowania dzieci
z pozycji dorosłego.
Twoja kompozycja jest tak rzadka, że jeszcze może
sugerować pytanie - co artysta miał na myśli.
Natomiast fotografowanie dzieci z pozycji dorosłego jest zawsze błędem.


Gdyby skierowali wzrok przed siebie, ponad aparatem, byłoby prawie OK.

Cóż Irmi, teraz ja się z Tobą zgodzę.

małżenstwem są , to jak mają mieszkać? w bliźniaku ? :p
schrzaniłam ujęcie , na szczęście da się poprawić .... kiedyś

ale inaczej domu by nie było widać tak dobrze... ewentualnie można było się cofnąć

pod jednym dachem...