/_\

Ładnie wszystko jest poukładane . Podoba mi się .

z tego co gdzieś tam czytałem wynika to z tego, że efekt Scharzschielda jest różny dla różnych krzywych materiału barwnego. albo więc fuji ma lepiej skorygowane krzywe, albo przyjemniej rozjechane

Gata, na tym czasem polegają zdjęcia nocne

O ile np. sensia przy długich czasach i w ogóle nocnych zdjęciach zachowuje się ładnie, to ostatnio zawiodłem sie na slajdzie kodaka, nie chce mi się sprawdzać, chyba elite chrome. Podczas gdy zdjęcia dzienne wyglądały jak trzeba, na tej samej taśmie nocne dostały mocno zielonej barwy. Na sensii tego ni emiałem.

nie wpadłabym na to, że to w nocy robione

jak tam mocno z dołu lcdeka spojrzę to widzę przez całość takie prążki.. to wzdłuż rolki więc prawdopodobny jest efekt smugowy, a jakże, wzmocniony prześwietleniem. nie wołałem sam więc nie wiem jak było kręcone..

kolory wykręcone przy nocnych czasem mi pasują, ale nie w wypadku takich formalnych zabaw jak tu. u Ciebie to świetnie gra, tu wydaje mi się, że zagrałoby jak siodło na krowie.

No właśnie rzecz jest w tych „ocipiaszczych” kolorach, których nie widać, a które się dopiero ujawniają na długich czasach. No ale nie każdy musi lubić ...
Wracając jeszcze do smug, to ja je widzę nie tylko po brzegach, ale dokładnie pośrodku kadru, pomiędzy palami, mniej więcej od połowy (tych kamieni) w dół. No ale, może to po prostu wina prześwietlenia.

acha, no dla mnie podstawowym problemem jest to, że jak coś robię na kolorze to staram się zostawiać w kolorze.. nie wiem, może z tego wyrosnę. a kolory na nocnych to są co najmniej zaskakujące. poza tym, wyobrażasz sobie to tam na górze w kolorze? bo ja nie. ilford nie robi raczej jaj z ziarnem jeśli się go dobrze naświetli, a ja powyższe prześwietliłem trochu.

Efekt tego, jak mu tam, Czarnego Szylda się uwzględnia, ale (tu był skrót myślowy) Fuji - na długich czasach - w porównaniu z Kodakiem zachowuje się poprawnie, nie ziarni się. Z Kodaka (przy poprawnie naświetlonym slajdzie) na czasach rzędu 3-10 sekund miałem taki dramat, że się nie da pokazać.
Chociaż, z drugiej strony, RR100 naświetlany przez ca. 25 sekund jest jak najbardziej OK:

w sensie, ze ostrosc, kolor i ziarno beda na boskim poziomie. Podejrzewam, ze to zaraz napisze. I pewnie jeszcze 100 innych ciekawostek.

Mariusz, masz na myśli te przy brzegach kadru? wiesz, nie wiem tak dokładnie. na negatywie jest tak gęsto, że nie widzę takich szczegółów. możliwe że skaner sobie dośpiewał coś, choć nie wydaje mi się żeby to było typowe dla niego.

Możesz mi przybliżyć kwestię efektu Schwarzschilda w slajdzie? bo nie do końca zrozumiałem chyba. To, że w specyfikacji jest złapałem, ale jak to nie robi jej [Velvii] różnicy czas ekspozycji?

Hm, chcesz się zabawić w nocne / długie czasy? To pozostaje slajd, np. Velvia. Jej nie robi, czy 10 sekund, czy godzina. No może poza koniecznością korekcji ekspozycji. Ale to akurat jest w specyfikacji, więc nawet nie trzeba eksperymentować.
A tak w ogóle to fajne jest, klasyk taki, zawsze cieszy oko. ...
Te pionowe smugi? Skaner, czy efekt prześwietlenia?

Przyjemne

Może i sie nie dogadałeś ale Ci się zdjęcie udało.