solitude of 2

Doskonałe nic więcej

Panie i panowie..ktoś nam tu średnią podnosi... Wywalamy czy zachwalamy?
A tak serio teraz, świetna fota i ogólnie dajesz nieźle po kościach mojej ambicji! Brawo

Dobra ta poprzeczka na razie jest nie do przeskoczenia daj coś słabszego Już gdzieś napisałem ,że przewyższasz towarzystwo o kilka poziomów i teraz też tak twierdzę.Czekam na następne

jasne ,że wywalamy , bo się pozniechęcamy ;<
Adasiu , przyznaję Ci rację , skan odbitki ma swój niezaprzeczalny urok

Ładna mięciutka fota,spokojny klimacik...

zapomniane klimaty dzieciństwo mi sie przypomniało i wakacje a tak co do fotki to nie mam sie czego uvczepić pozdrawiam

....nie usuwajcie mnie z jedynej nieskażonej cyfrową zarazą galerii :P obiecuję spadek formy! :-]

irmi: ta jedyna z serii startowych fot w żaden sposób nie podchodzi mi z negatywu. traci na "czasie".

pozdrawiam wszystkich i zapraszam do Kołobrzegu na wystawę.

oki, możesz tu zostać , ale w kwestii spadku poziomu czymamy Cię za słowo ;}}a póki co dawaj po kolei co tam masz ;->

Jak dla mnie zdjęcie przeciętne temat raczej mało ciekawy.
Jakość skanu tragiczna, źle wykadrowane.
Nie wiem czym się tak zachwycacie, ale chętnie się dowiem.

Kolega Arche zdecydował -> zostaję! :P

Do kolegi: to co nazywasz "jakością skanu" to "jakość szkła", ale z przyjemnością pozostawię Cię z własną opinią. pozdro

Ależ oczywiście że skanu a nie obiektywu przy tak nędznych rozdzielczościach nie można oceniać obiektywów.
Napisz na czym skanowałeś mi to wygląda na jakiś zwykły płaski skaner.

to jest skan odbitki, nie negatywu. to po pierwsze.

po drugie: skanowane na epsonie perfection 3490 photo, więc chyba jeszcze nie tak źle...

po trzecie: obiektyw starta 66 (emitar) bardzo miękko rysuje. i w tej kwestii musisz mi uwierzyć na słowo.

nie chodziło mi o to czy obraz jest bardzo ostry czy nie, tylko o widoczne zanieczyszczenia i pas z prawej strony oraz wykadrowanie.

Arche czekamy na Twoje zdjęcie nad którym moglibyśmy się wszyscy pozachwycać i docenić Twoją niewątpliwą wiedzę techniczną w praktyce.
Pozdrawiam i czekam niecierpliwie

Feurstick masz zbyt emocjonalne podejście.

Arche, to nie kwestia emocjonalnego podejścia... Czy Ty naprawdę sądzisz, że te wszystki "niedociągnięcia" w kadrze (pyłki, pozostałości ramki, przebarwienia itp. itd.) znalazły się tam przez przypadek, przez moje niedopatrzenie czy tym bardziej ignorancję???

Zdjęcie było robione w roku 2006, a w zamyśle miało wyglądać na kadr z przełomu wieków, sprzed 100 lat... to tak gwoli wyjaśnienia :] pozdrawiam serdecznie.

Ale to zdjęcie nie wygląda ani trochę na "zdjęcie sprzed 100lat". Mam dużo zdjęć XIX wiecznych i pocz. XX wieku, wiele z nich w stanie idealnym.
Gdybym je tu zamieścił nikt by nie powiedział, że są to zdjęcia z XIX wieku, można się zorientować jedynie po tym co przedstawiają i po dacie na odwrocie.

Widzę, że nie przekonamy siebie nawzajem. Oddaję honory. W końcu liczą się odczucia oglądającego... kimkolwiek jest.

koledze Arche oczywiście może sie nie podobać , ma do tego prawo . Ale Ty ,Adasiu , rób swoje

Arche zrób jedno takie to przyznam Ci racje - Czekam