...

Dodane do ulubionych zdjęć - dla mnie bomba!

O żesz! Ale perełka z lamusa!

A nie, przepraszam. Cyknięte EOS-em 300, czyli gniot.

A się martwisz zostaw to - zdjęcie jest świetne a osoba przedstawiona nie jest tematem foty tylko ręka ludzka i po problemie))

No to napedziliscie mi stracha,chyba bedę musiał usunąć tą fotke...)no jest to jakiś problem z tą publikacją zdjęć...

Tak to jest ze wszystkimi ustawami ale kto by ich przestrzegal ?? Ten pan z pewnoscia nie trafi na ta stronke i nie zobaczy tego zdjecia wiec mozesz spac spokojnie (a jakby czasem to jest mozliwosc usowania zdjec)

No i problem z głowy- twarz przedstawionej osoby jest przysłonięta więc pozwolenia w d...ę wzieły ale jednak postać na zdjęciu mimo to jest rozpoznawalna i... Te prawa to jakiś idiota wymyślił,który w życiu nie zrobił żadnego zdjęcia wynika na to że robiąc zdjęcie rodzinne muszę mieć zgodę każdego z osobna (przy chęci opublikowania ) no chyba ,że im zapłace to nic nie mają do powiedzenia.

Ustawa z 4.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

art. 81
ust. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

ust. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1. Osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2. Osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

takie małe pytanko ,czy możesz mieć problemy jeżeli wystawiłeś to zdjęcie publicznie bez zgody tego pana ?Mam podobne zdjęcie ,ale nie wystawiłem go żeby nie mieć problemu...Może ktoś wie jak wygląda to prawnie ?A tak co do fotki podoba mi sie.

Ciekawy reportaż, model lekko niechętny do pozowania. Trochę brakuje mi smugi dymu z papierosa, ale zdaje sobie sprawę że to była chwila i nikt wtedy się nie zastanawia nad ust aparat.