Èze

Podoba mi się! I wszystko widać ;)

No właśnie, a jeszcze np. z sepią, która rozjaśnia, trafić w kontrast...

Całkiem możliwe, papiery z którymi wcześniej pracowałem nie miały tego efektu aż tak mocnego. Dopiero foma skłoniła mnie by się temu bliżej przyjrzeć. 

@Rafcio, w dodatku różny baryt ma różny "dry-down" - i różnie "gęstnieje" nie tylko w cieniach. A czernie i tak są najczarniejsze po kąpieli w selenie.

Przyjemny zakątek, choć trudne warunki.

Szczegóły w cieniach wydają mi się akceptowalne, gdy zdjęcie oglądam na PE. Przeskalowane do prezentacji na stronie z komentarzami gubi tych szczegółów trochę. Nie pierwszy raz ta maszynka to robi.

No właśnie, niby wiedziałem że baryt ciemnieje po wysuszeniu, ale nie miałem tego w swojej ciemniowej rutynie. Dopiero niedawno zacząłem suszyć próbki przed oceną, naprawdę warto.

Kiedyś bawiłem się w naświetlanie pod powiększalnikiem barytu uprzednio namoczonego w wywoływaczu. "porcja" światła na początek, później reszta po pojawieniu się detali w cieniu, przy takich scenach dawało to jakieś efekty.

Może to kwestia monitora. U mnie roślinność poniżej okna na lewej ścianie stanowi ciemną plamę bez detali. Nie chodzi mi o rozjaśnianie, tylko o czytelność cieni. Efekt mam jak z barytem, który na mokro był ok, a ściemniał zbyt mocno po wysuszeniu. Może problemu nie ma.

E: Na mocno podbijającym kontrast smarkfonie detale rzeczywiście widać i pojawiła się pewna soczystość. Temu urządzeniu jednak bym raczej nie ufał.

Zgrabna i wyraźna kompozycja. Rozjaśnienie pierwszych planów mogłoby ja zburzyć.

Piękny kadr.
Piotrze, ano szkoda. Tylko przy tak kontrastowej scenie bez wypalenia świateł czy to byłoby możliwe?

Ładne miejsce, ładny kadr. Nie wiem, czy nie szkoda tonącej w mroku pierwszoplanowej roślinności. Jak myślisz?