20

Ładne to duże, naścienne.

Cuda w ciemni robicie - podziwiam.

Co do zabawy w maskowanie. Pierwsze testy doswietlania:

i efekt końcowy:

I jeszcze w większym wydaniu:

Fajne takie zabawy. Poświatę trochę widać, ale nie gryzie w tym kadrze. Geometria super. Mnie się na ogół nie chce, ale moc filmu faktycznie jest wielka :-)

Dzięki za miłe słowa.

Co do techniki to papier Foma Velvet. Krokus 69, kondensor z żarówką LED 20W.

Ogólne naświetlanie z filtrem 2, a potem "walka" z wodą. Szablon "trapezowy" i doświetlanie wody z flitrem 1/2. Jest to niestety trochę widoczne. Bojąc się zaciemnienia konturów mostu, trochę za delikatnie doświetliłem miejsce styku wodu w mostem. Na koniec jeszcze chwilka z filtrem 5 dla "wyostrzenia" konturów. I już po godzinie (może 1,5h) odbitka gotowa. Aha, jeszcze czarne ramki pod drugim powiększalnikiem.

Nie rozumiem. Wcześniej mnie chwalono. Widocznie zależy od percepcji.

Niedobry Marian, a fe, zrzyna i to z błędami! 

Autorze - pięknie to wygląda na powiększeniu, żadnej ścianie nie byłoby wstyd z takim obrazkiem. Może jakieś technikalia procesu pozytywowego?

Powołuję się na prawo dozwolonego cytatu. Stopkę o autorów uzupełnię w łikend.

Marian, jakie mądre komentarze. Gratuluję.

Ale ładne szarości? Kompozycyjnie nie bez zarzutu. Kształt jasnej części kadru nie przypomina  statku, nawiązując do wodnej tematyki  Majstersztyk!*

Rafaello. Choć jeszcze bardziej podobałoby mi się więcej tego żelastwa. Ale na jego obecność Artur oczywiście wpływu już nie miał.**

* - Implicyt, ** - Parafin

ps. z głowy piszę, może być niedokładnie