Jesteśmy spadkobiercami pasji rozwijanej od 2006 roku wokół portalu aparaty.tradycyjne.net. Jako oficjalne Stowarzyszenie działamy od 2019 roku, jednocząc twórców, dla których fotografia to coś więcej niż cyfrowy plik.
Naszą misją jest ochrona i promowanie tradycyjnych technik światłoczułych – od klasycznego negatywu i magii ciemni, po szlachetne procesy historyczne. Tworzymy przestrzeń do wymiany wiedzy, organizacji wystaw i wspólnego odkrywania kunsztu fotografii analogowej.
Komentarze 6
Ciekawie, jak by wygladało, gdyby było naświetlane dwa razy krócej (albo jeszcze bardziej oszczędnie).
w tym przypadku to niewielkie znaczenie ma glebia bo linia brzegu po drugiej stronie to odleglosc jakies dwie mile wiec na moj rozum przy f8 wszystko powinno byc ostre.
kurde z ta matowka mnie wk....les ze az zaczne szukac moze faktycznie cos tam w tym rzechu nie bangla a ja tu doktoraty robie...
Jeśli nie statyw, a jesteś pewien, że ostrzyłeś by zmaksymalizować głębię dla obrazka, to ja bym obstawiał jednak matówkę. Jak na 645 fotografuję 200mm, to przy f8 nawet kosmetyczny błąd w nastawie ostrości, to jest już mydło na zdjęciu. Nie znam się na haskach, ale z pewnością jest jakaś serwisowa możliwość kalibracji matówki.
statyw wydaje sie byc wystarczajaco ciezki :) a z matowka za wiele nie zdzialasz w hasselu no chyba ze sie nie znam. raczej szukam przyczyny w procesie nizli w sprzecie. ale moze ja sie nie znam
Kadr fajny. Słuchaj, a może problem z ostrością w statywie/głowicy? Druga rzecz, że przy obiektywie 250, to trzeba bardzo dokładnie z tą ostrością. Może masz matówkę do kalibracji?
Jakby coś nieostre? I optycznie mam wrażenie że w prawo ciązy. Z tafli lodu fotografowałeś? U nas już wiosna. a tak z innej beczki kiedyś podobały mi się takie klimaty, teraz byle łąkę wolę. Chyba jestem stary?