Pole o zachodzie slonca

dlatego rossmanom i innym parówkowym wynalazkom mówimy stanowczo NIE!

To juz bylo zrobione,tzn losowe odbitki,bo ja zawsze oprocz skanu robie duzy fotoindex 20x30 i po zobaczeniu tego filmu poprosilem od razu o zrobienie kilku odbitek wiekszych.Sklaniam sie raczej ku wadzie fabrycznej filmu,bo na kilku klatkach widoczne byly jakies dziwne uszkodzenia emulsji,bledy obrobki chemicznej,nie wiem...moze,choc trudno mi w to uwierzyc.Jak dotad wszystkie klisze z tego labu byly ok.A tak poza tym,to to zdjecie mi sie podoba z tymi dzikimi kolorami,dlatego je umiescilem na galerii

Idź z filmem do labu i daj do zrobienia odbitki. Trzy losowo wybrane klatki. A potem idź do laboludka i mu je pokaż żądając zwrotu kasy ...

Gdyby ta jedna klatka wyszla dziko,to bylaby to napewno moja wina,ale caly film wyszedl tak jakos niesamowicie Inne negatywy np fuji byly ok.

Rossman 400 (inne też) jest wprawdzie dziki i nieobliczalny, ale raczej stawiałbym, że wina jest tego, co za wizjerem stał. A laboludki przy skanowaniu swoją ścieżką też potrafią dziwne rzeczy zrobić ...

Choć jestem od wczoraj , to zdjęcie jest na razie najlepsze.Bardzo dziwne sa te trzy pierwsze drzewa od prawej, te równe poziome cienie w konarach, niesamiwite.

Czyli po prostu zrobiłeś zdjęcie w idealnym momencie.
Gratulacje.

Negatyw to rossman 400,wyraznie spie...bo wszystkie klatki z tego filmu wyszly dziko.Obiektyw to standardowy helios 1.8/53.Wywolywalem i skanowalem to w labie.Nie sadze by cos skopali,bo inne klisze oddane w tym samym czasie wygladaja normalnie

Super! Nieziemska kolorystyka, wszystko to wygląda jak kadr z polskiego filmu z lat 70. Jaki negatyw, szkło, może jakieś specjalne zabiegi ciemniowe?