Majkel ja też widzę Cergową

Teraz jest po prostu w pipkę! Klawo!!

zachwycam się, ale z umiarem

farfurnia napisał(a): usłyszał trochę za dużo.

Nie wykluczam, że jest jak mówisz ale ja nie żartowałem pisząc, że mamy prawo być przewrażliwieni. To co wyprawiał Janek z Jaskiniarem na tym forum przekraczało wszelkie akceptowalne normy. Stąd reakcja samoobronna. Nic więcej.

Kowala poważam, to oczywiste.

ps. zobacz ile dobrego się dzieje na forum aktualnie. Jestem zachwycony, a będzie jeszcze lepiej.

Ja jeszcze żyję,chociaż obawa jest

farfurnia napisał(a): Może spróbujmy krytykować zdjęcia tak, żeby nie mordować użytkowników...

Niegłupie stwierdzenie, ale czy tak się uda?

Grześku - fajna Cergowa. Klasyczna. Na pewno przez obiektyw.

Nudna.
Ale (mam ją nad monitorem, przez okno, w oryginale) twoja jakby przechylona nieco prawą stroną w dół. Czy to nie jest ingerencja w zastaną rzeczywistość? A może mnie chcesz sprowokować błędem, który każda poziomica pokaże?
To żart kwaśny.
Bo mam wrażenie, że sposobem mówienia o zdjęciu - prowokacji wypłoszyliście człowieka. Nie pienił, nikogo nie obrażał, nie wymądrzał się, a mimo to usłyszał trochę za dużo.
Przecież każdy z nas ma na sumieniu jakieś zdjęcie, którego odbiór rozminął się z intencją. Każdy wrzucił jakąś fotę, którą ktoś mógł uznać za całkowicie zbędną i nie popychającą świata do przodu. Każdy wrzucił coś z błędem, którego nie zauważył, albo mimo niego lubi jakieś zdjęcie.
Tak na pierwszy rzut oka, to trzech czwartych zdjęć w galerii mogło by nie być bez straty dla ludzkości. (w tym na pewno wielu moich).
Może spróbujmy krytykować zdjęcia tak, żeby nie mordować użytkowników...

Ja tam nie chcę nic mówić ani dupę zawracać, ale tak sobie pomyślałem, że jak po prostu ludzie - powiedzmy - normalni, przestaną zdjęcia na srebrze robić, to dopiero będzie kicha i tragedia. Może by tak nie zrażać tak kategorycznie?
Nie odpowiadać na to, tylko zastanowić się.

A fotografia może być. Oczywiście