Izabela

Zacytuję klasyka:

epoxy1 napisał(a): Niech DIVEL poszuka filmu mammograficznego Fuji. Emulsja tylko z jednej strony, oblewany dwa razy, kryształy T. Wywoływanie w Microphenie i podobnych. Kontrast regulowany rozcieńczeniem wywoływacza. Dobry, ortochromatyczny. Co ja gadam, co ja gadam, oczywiście do niczego się nie nadaje, samo dno i w ogóle! Biję się w piersi! Co tam we własne, lecę też do sąsiadki!...

Dzięki za podpowiedź, zbieram się z takim zamiarem od pewnego czasu, najpierw chcę do końca wykorzystać zapasy które mam następnie będę zamawiał mammografy.

Niech DIVEL poszuka filmu mammograficznego Fuji. Emulsja tylko z jednej strony, oblewany dwa razy, kryształy T. Wywoływanie w Microphenie i podobnych.
Kontrast regulowany rozcieńczeniem wywoływacza. Dobry, ortochromatyczny.


Co ja gadam, co ja gadam, oczywiście do niczego się nie nadaje, samo dno i w ogóle!
Biję się w piersi! Co tam we własne, lecę też do sąsiadki!...

DIVEL napisał(a): ...Dlaczego Xray bo lubię ten film i szkoda mi pieniędzy na inne materiały Ciesz się z tej dyskusji, gdyby zdjęcie było nijakie nie wzdudziło by tylu kontrowersji

Prosto i na temat.
Zdjęcie nie wydaje mi się kontrowersyjne, tylko ludzie są różni, stąd i różne spojrzenia na ten sam temat.

przesliczna fotografia to jest.

Ostatnim komentarzem zaimponowałeś mojej osobie. Dokładnie to samo tłumaczę, i wpajam... Jak grochem o ścianę.

DZIĘKUJĘ DIVEL,STUKROTNIE.

Kiedyś przestałem dodawać zdjęcia na voal z tego powodu że sporo było zboczeńców którzy nad walory wizualne przekładali spuszczanie się nad technikami wykonania i poprawnością wykonanej pracy. Ja po kilku latach doświadczeń bardziej cenię sobie wykonanie zdjęcia ciekawego w odbiorze niż zrobienie czegoś nijakiego poprawnie. Zdjęcie to nie jest idealne ale ciekawe w odbiorze i pisanie rzeczy oczywistych że coś jest nie ostre lub że posiada jakieś artefakty nadal nie zmienia ogólnego odbioru. Oczywiście jestem świadomy wszystkich niedoskonałości i nie ma potrzeby ich punktować bo tylko ślepiec mógłby tego nie zauważyć. Aje jeśli komuś ulży to niech pisze, ciesze się że mogę komuś ulżyć upuszczając ciśnienie. Dlaczego Xray bo lubię ten film i szkoda mi pieniędzy na inne materiały Ciesz się z tej dyskusji, gdyby zdjęcie było nijakie nie wzdudziło by tylu kontrowersji

Anatomicznie niepokojące :o

jac123 napisał(a): Strach się bać, a wiesz gdzie facet ma mózg?

Nie będę Ci ułatwiał życia, wyszukaj sobie w goglach.

DAAD napisał(a): jac123 napisał(a): No dobrze, ale jakie było uzasadnienie użycia tutaj akurat błony RTG. Odpowiem za Autora, wiesz gdzie kobieta ma płuca?

Strach się bać, a wiesz gdzie facet ma mózg?

Klasyk przewidział i ostrzegał -Krytyka może nie spodobać się Autorowi-

jac123 napisał(a): No dobrze, ale jakie było uzasadnienie użycia tutaj akurat błony RTG.

Odpowiem za Autora, wiesz gdzie kobieta ma płuca? Właśnie dlatego na RTG robione.

Kochani moi drodzy, czy Wy naprawdę inaczej nie potraficie?
Farfurni się dostało, DIVEL się nie popisał (nie chodzi o zdjęcie), jac123 pyta zupełnie niepotrzebnie. Ciśnienie rośnie znów w sposób idiotyczny.

Materiał jest materiał, sprawa drugorzędna dla pierwszorzędnej fotografii.
Ja jestem całym sercem za komentarzem Wilkosza.

No dobrze, ale jakie było uzasadnienie użycia tutaj akurat błony RTG, którą tak niektórzy się podniecają? Z tego co widzę podobne efekty można na normalnych błonach.

Qrczę, no jeszcze raz Cię przepraszam za siebie, za mój nieumiejętny komentarz i swoją galerię.
Nie chciałem zachowywać się naganie, jeśli tak mi wyszło, to - uwierz mi - bez świadomego zamiaru.
Po prostu lubię pogadać o zdjęciach, ale rozumiem, że nie każdy musi. Rozumiem też, choć ubolewam, że nie każdy umie czytać ze zrozumieniem, a dystans do swojej pracy jest towarem skrajnie deficytowym.
A w twojej galerii niektóre zdjęcia mi się podobają.

farfurnia napisał(a): Przepraszam. Myślałem, że każdy kto się nie zna może się wypowiedzieć... Sam zaznaczyłeś, że testowe i ma niedoskonałości, pomyślałem, że jest to zaproszenie do wyrażenia opinii. Mój błąd. Moja propozycja kadrowania dotyczyła ratowania czegoś bardzo fajnego z nieudanego negatywu, a nie zrobienia innego zdjęcia. Myślałem, że to dopuszczalne. Jeszcze raz przepraszam. Możliwe, że coś ze mną nie w porządku, skoro bardziej mi się podoba świetnie sfotografowana dłoń, niż słabo cyknięte piersi, ale porozmawiam o tym z kim innym Pozdrawiam serdecznie.

Komentować i ratować może każdy o ile potrafi to robić, twoje sugestie i sposób w jaki prowadzisz konwersacje pozostawiają wiele do życzenia, jeśli chciałbym zdjęcie inaczej skadrować zapewne bym to zrobił, jeśli chciałbym je ratować to na AT jest sporo autorytetów, których prace wskazuja na to, że wiedzą o czym piszą, po wglądzie w twoją galerię jestem pewien, że ty zgadujesz. A komentować nikt nie zabrania

Przepraszam. Myślałem, że każdy kto się nie zna może się wypowiedzieć...

Sam zaznaczyłeś, że testowe i ma niedoskonałości, pomyślałem, że jest to zaproszenie do wyrażenia opinii. Mój błąd.
Moja propozycja kadrowania dotyczyła ratowania czegoś bardzo fajnego z nieudanego negatywu, a nie zrobienia innego zdjęcia. Myślałem, że to dopuszczalne. Jeszcze raz przepraszam.
Możliwe, że coś ze mną nie w porządku, skoro bardziej mi się podoba świetnie sfotografowana dłoń, niż słabo cyknięte piersi, ale porozmawiam o tym z kim innym
Pozdrawiam serdecznie.

DIVEL napisał(a): Dzięki bardzo, bardzo lubię rentgeny i czasami będę coś dodawał

Postuluję, apeluję, proszę o zamianę słowa -czasami- na słowo -często-.

Ja zwyczajnie lubie oglądać dobre zdjęcia. Mie to przyjemność sprawia zwyczajnie.

Norman napisał(a): DIVEL napisał(a)... Zobrazowałeś mi trudność materii. Powodzenia przy dalszych pracach

Dzięki bardzo, bardzo lubię rentgeny i czasami będę coś dodawał