Przykład dla Darka (ale nie DAADa)

Jest bardzo prawdopodobne, że maszyny do oblewu emulsji na filmie 135 mają po prostu lepsze i dokładniejsze, niż do zwojówek...

Dobre jest, dobre - nie da się zaprzeczyć. Na swoją obronę jedynie mogę wspomnieć o zupełnie różnym oświetleniu - w moim przypadku bardzo mocne zachmurzenie (ja akurat lubię takie światło). No i wołanie chyba wymagałoby modyfikacji. Ale kurcze ta emulsja na Fomie jakaś taka \\\"niedokładnie\\\" zrobiona jest - może akurat tak trafiłem jak to sugerował epoxy1.

Bardzo dziękuję.Pozwolę sobie zanotować wskazówki i skorzystać z wiedzy Szanownego Kolegi przy odpowiedniej okazji.Na razie zacząłem nieśmiało i trochę po omacku próbować FX-37.Wywołałem dziś fomapana 200/160iso i argenti protopan 400/400.Odpowiednio:1+5,7min. i 1+3,6,5min.Negatywny wyglądają \"miesiście\".Jutro zobaczę co powie skaner.

olowek74 napisał(a): Czy szczegóły naświetlenia i obróbki kliszy i skanu są zastrzeżone?Chętnie poznałbym je,jeśli można oczywiście.

Nic nie jest zastrzeżone. Zawsze chętnie piszę, co i jak robię. Foma 100 naświetlana jak 80 (takie ISO było ustawione w aparacie), wewnętrzny pomiar Minolty XG-1 plus poprawki \'na zdrowy rozsądek\' (raczej w kierunku prześwietlenia), wywołanie w PC-TEA (opisanym w Poradniku) 1:75 w 24 stopniach. Skanowanie, jak zwykle, na płaskim Epsonie sprzed 12 lat z oprogramowaniem fabrycznym ściągniętym ze strony producenta. Wszystkie ustawienia manualne. Skan w 16-bitowej skali szarości w rozdzielczości 2400 DPI do pliku TIFF (ok.14,5 MB). Obróbka skanu (minimalna!) w darmowym programie PhotoFiltre.

Łał
Czy szczegóły naświetlenia i obróbki kliszy i skanu są zastrzeżone?Chętnie poznałbym je,jeśli można oczywiście.

Oj!... Spuśćmy zasłonę, błagam! ;(

Wiem ale przykład niemiarodajny. Tobie nawet na pankinek wychodzi.

Hehe... ale chodziło mi o Kolegę, z którym dyskutowaliśmy niedostatki tego materiału (niewątpliwie gorszego od FP4+, a nawet Ilforda Pan100).

Ależ ja też dużo mogę się nauczyć.