***

Piękne!

m6nj napisał(a): Niech autor się wypowie , ale noga o niczym nie świadczy. Patrząc na zdjęcie mam wrażenie jakby nie była idealnie prostopadle i stąd złamanie perspektywy.

w zasadzie nie wiem co powiedziec.
aparat pochylony, pod kątem.
nogi nie zauważylem w kadrze.
druga noga po lewej stronie sie nie zmieścila.
pozdr

mariuchachana napisał: MartaW napisał(a): gdyby mi się na ekranie mieściło prawym klik -> pokaż obraz -> F11 a co by wyjść: F11 -> cofnij(wróć do poprzedniej strony)

A nie ucz ojca, jak dzieci robić.

Obrazek pod lupką:
Src http://www.aparaty.tradycyjne.net/konkurs/14770800451691.jpg
Width 1200
Height 1201

Monitor EIZO CS230
Resolution: 1920 x 1080 (recommended)

Mieści się, ale przeliczone przez przeglądarkę
i wtedy traci na jakości. Dlatego

MartaW napisał(a): ... doceniłabym bardziej, gdyby mi się na ekranie mieściło

MartaW napisał(a): gdyby mi się na ekranie mieściło

prawym klik -> pokaż obraz -> F11

a co by wyjść: F11 -> cofnij(wróć do poprzedniej strony)

Niech autor się wypowie , ale noga o niczym nie świadczy. Patrząc na zdjęcie mam wrażenie jakby nie była idealnie prostopadle i stąd złamanie perspektywy.

Bardzo eleganckie, jest mięso.

m6nj, chyba prostopadle, sugeruje to noga ze statywu w prawym dolnym

Bardzo ładnie naświetlone. Perspektywy trochę nie rozumiem, nie wiem jak patrzeć na ten obrazek. Kamera była prostopadle do ziemi?

piękne,
a doceniłabym bardziej,
gdyby mi się na ekranie mieściło

DAAD napisał(a): Wolałem widoki lasu, cóż nie można mieć wszystkiego.

bedzie świeża mgła bedą widoki.

Wolałem widoki lasu, cóż nie można mieć wszystkiego.

Patyk jak salamandra. Wyborowe.