gdzieś na Podhalu...

dzięki

Takie naświetlanie i adekwatne wywołanie korzystnie wpłynęło na wielkość ziarna.
Ładny obrazek

racja, racja

Janeq-2010 napisał: No dobrze, masz rację - a Ilford ma problem. Ja pozostanę przy AGFA PankineK 50ASA. Chyba w 1958r jeszcze tak nie kłamali...

nie, to nie Ilford ma problem, tylko użytkownicy, którzy nie czytają specyfikacji. i czy kłamstwo? no nie, przecież piszą, że wg. procedury ISO tu jest 1000ASA, a według ich procedur, można to uznać za 3200ASA. choć z drugiej strony taka foma 400, którą można z dobrymi efektami pchać do 1600ASA, mogłaby się nazywać fomapan 1600ASA. i każdy inny film też.

Janeq-2010 napisał(a): [ciach...] No dobrze, masz rację - a Ilford ma problem. [ciach...] Chyba w 1958r jeszcze tak nie kłamali...

Nie odbierałbym tego jako kłamstwo. Nie znam się kompletnie na tych problemach, ale ponieważ - dzięki Kolegom - wiem, iż można naświetlać negatywy na innych niż \"nominalne\" (napisane na pudełku) czułościach - to po prostu z tego korzystam. Zwłaszcza gdy udało mi się \"opanować\" metodę przeliczania czasu wywoływania. Zresztą - dla wielu negatywów podawane są czasy wywoływania dla różnych czułości. No i dodatkowo podobne informacje można uzyskać od Kolegów

hagakure napisał(a): [... ]

No dobrze, masz rację - a Ilford ma problem.
Ja pozostanę przy AGFA PankineK 50ASA.
Chyba w 1958r jeszcze tak nie kłamali...

Janeq-2010 napisał: czarek napisał: ...ten materiał ma czułość nominalną około 1000 ASA. To po co firma Ilford pisze, że ISO 3200 - no tak dla żartu?

prawdopodobnie tak. ale tego nie ukrywają, że jest trochę inaczej.
kilka, dwa, cytaty z ulotki delty 3200:

It is ideal for action and available light photography. It is designed to be exposed at EI 3200/36 and given extended development.

oficjalnie piszą, że trzeba przewołać.

DELTA 3200 Professional has an ISO speed rating of ISO 1000/31º (1000ASA, 31DIN) to daylight. The ISO speed rating was measured using ILFORD ID-11 developer at 20°C/68ºF with intermittent agitation in a spiral tank.

zgodnie z ich standardami, wołane w ID-11 powinno być naświetlane wprzódy na 1000ASA.

no dobra, trzy.

It should be noted that the exposure index (EI) range recommended for DELTA 3200 Professional is based on a practical evaluation of film speed and is not based on foot speed, as is the ISO standard.

czyli przyznają się, że ich metodologia, nie ma nic wspólnego z normą ISO. także tego.

http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/200613019405339.pdf

czarek napisał(a): ...ten materiał ma czułość nominalną około 1000 ASA.

To po co firma Ilford pisze, że ISO 3200 - no tak dla żartu?

dzięki za informację Zrobiłem tego dnia dwa negatywy 3200, \"świecone\" na 800 . I - faktycznie - jak na moje umiejętności całkiem nieźle to wygląda

jaskiniar napisał(a): Pogoda była wyśmienita - i światłomierz pokazywał - dla nominalnej czułości nastawy nieosiągalne dla aparatu. No to zdecydowałem się \'świecić niżej\'

I nieświadomie naświetliłeś prawie prawidłowo, bo ten materiał ma czułość nominalną około 1000 ASA.

Na temat aktów - już kiedyś Ci mówiłem, a i pisałem publicznie Jak na razie (na szczęście) nic się nie zmieniło

jaskiniar napisał(a): ... zdecydowałem się \\\'świecić niżej\\\'...

to teraz tylko akty
i koniec jaskiniara

Delta 3200 stąd - że negatywy o niższej czułości się mi skończyły... A wycieczka trwała dalej. Planowałem przed wyjazdem wycieczkę w zupełnie inne miejsce, ale tzw. czynniki zewnętrzne spowodowały, że plany wzięły w tak zwany łeb (w tym konkretnym przypadku w palec - ale o to mniejsza).
Dlaczego \"prześwietlam\"?
Pogoda była wyśmienita - i światłomierz pokazywał - dla nominalnej czułości nastawy nieosiągalne dla aparatu. No to zdecydowałem się \"świecić niżej\"...
I tyle.

a skąd to Delta 3200? co za pomysł?
przecież to nie zmrok ani wnętrze?
i do tego prześwietlasz o +2EV