wosk napisał(a): Ładnie! Wręcz zaskakująco dobrze, jak na stareńki materiał
Dziękuję Wojtku, Jedną z moich pasji jest pokazanie, że stare nie musi być złe. Wyniki osiągane na starych materiałach, to efekt doboru światła, naświetlania, wywołania i obróbki. Mz najważniejsze są oświetlenie sceny i obróbka.
TomaszK napisał(a): Bardzo dobrze naświetliłeś tę scenę, chyba optymalnie, jeśli chodzi o światła i cienie. Kompozycja kadru też mi się podoba. A materiał? No cóż, ten film nigdy nie był dobrej jakości, ale to nie Twoja wina...
Dzięki Tomku, Jak dobrze wiesz dla mnie liczą się w kolejności: temat i ujęcie, potem naświetlenie i opracowanie. Materiał to oczywiście mój świadomy wybór - nie jest to Acros ani Tmax, nie jest to również film 120 ani szitka do LFa, ale w pełni to rozumiem i akceptuję. Tutaj jest ten sam FotopanF, klatka z tej samej rolki. Moim zdaniem ten film nadaje się do sporo lepszego światła. Zauważ, że dobrze oświetlony daleki plan wyszedł dużo lepiej. Pozdrawiam, Janek
Janeq-2010 napisał(a): Uwaga! Ten tekst wymaga dużej humanoidalnej pamięci i/lub wydajnego procesora. W wypadku niedostępności skutki uboczne mogą być niebezpieczne, a nawet wręcz szkodliwe.
jaskiniar napisał(a): Bardzo mnie się to ostrzeżenie podoba. Czy mogę korzystać zeń?
Bardzo dobrze naświetliłeś tę scenę, chyba optymalnie, jeśli chodzi o światła i cienie. Kompozycja kadru też mi się podoba. A materiał? No cóż, ten film nigdy nie był dobrej jakości, ale to nie Twoja wina...
Ja takie schizy przypisuję brakom pamięci operacyjnej lub podręcznej lub niedostatecznej wydajności CPU. Otóż jeśli wypowiedź jest zbyt długa, to jej zapis wyczerpuje dostępną pamięć, natomiast jeśli jest krótka, to z konieczności mocno skompresowana i jej dekompresja wymaga dużej wydajności procesora. Czytający potrafią mdleć, albo się zawieszać ze względu na to przeciążenie. Zatem niema dobrego rozwiązania oprócz ostrzegania czytelników przed czyhającym niebezpieczeństwem. Formułka: Uwaga! Tekst wymaga dużej pamięci i/lub wydajnego procesora. W wypadku niedostępności skutki uboczne mogą być niebezpieczne, a nawet wręcz szkodliwe.
Już to gdzieś pisałem... Powtórzę nieco inaczej. Dostrzegłem wewnętrzną sprzeczność w niektórych - kierowanych w moją stronę postulatach/krytyce. Z jednej strony moje ulubione \"podoba\" było piętnowane, z drugiej strony każda dłuższa wypowiedź i tak nie była czytana, o czym informowano. Co ciekawe oprócz informacji o nieczytaniu przeważnie pojawiał się komentarz lub odniesienie do nieprzeczytanego tekstu. Tak więc - uśredniłem... __- Jedno czego się obawiam, to to, że nie do końca została sprecyzowana dopuszczalna długość wypowiedzi. Być może pełne zdanie może okazać się także zbyt zasobne w literki...
Komentarze 10
Ładnie! Wręcz zaskakująco dobrze, jak na stareńki materiał
Dziękuję Wojtku,
Jedną z moich pasji jest pokazanie, że stare nie musi być złe.
Wyniki osiągane na starych materiałach, to efekt doboru światła, naświetlania, wywołania i obróbki. Mz najważniejsze są oświetlenie sceny i obróbka.
Bardzo dobrze naświetliłeś tę scenę, chyba optymalnie, jeśli chodzi o światła i cienie. Kompozycja kadru też mi się podoba. A materiał? No cóż, ten film nigdy nie był dobrej jakości, ale to nie Twoja wina...
Dzięki Tomku,
Jak dobrze wiesz dla mnie liczą się w kolejności: temat i ujęcie, potem naświetlenie i opracowanie. Materiał to oczywiście mój świadomy wybór - nie jest to Acros ani Tmax, nie jest to również film 120 ani szitka do LFa, ale w pełni to rozumiem i akceptuję.
Tutaj jest ten sam FotopanF, klatka z tej samej rolki. Moim zdaniem ten film nadaje się do sporo lepszego światła. Zauważ, że dobrze oświetlony daleki plan wyszedł dużo lepiej.
Pozdrawiam, Janek
Uwaga! Ten tekst wymaga dużej humanoidalnej pamięci i/lub wydajnego procesora.
W wypadku niedostępności skutki uboczne mogą być niebezpieczne, a nawet wręcz szkodliwe.
Bardzo mnie się to ostrzeżenie podoba.
Czy mogę korzystać zeń?
Formułka: Uwaga! Tekst wymaga dużej pamięci i/lub wydajnego procesora. W wypadku niedostępności skutki uboczne mogą być niebezpieczne, a nawet wręcz szkodliwe.
Powtórzę nieco inaczej.
Dostrzegłem wewnętrzną sprzeczność w niektórych - kierowanych w moją stronę postulatach/krytyce. Z jednej strony moje ulubione \"podoba\" było piętnowane, z drugiej strony każda dłuższa wypowiedź i tak nie była czytana, o czym informowano. Co ciekawe oprócz informacji o nieczytaniu przeważnie pojawiał się komentarz lub odniesienie do nieprzeczytanego tekstu.
Tak więc - uśredniłem...
__-
Jedno czego się obawiam, to to, że nie do końca została sprecyzowana dopuszczalna długość wypowiedzi. Być może pełne zdanie może okazać się także zbyt zasobne w literki...
Co się stało, że piszesz pełnymi zdaniami?