Ciekawe ujęcie czasu minionego.

Super fajne małym Olkiem

Bardzo mi się podoba

rafcio napisał: ... a spust w xa, sam wiesz... bez dotykowy, bez wstrzasowy...

I za to go kocham między innymi

rafcio napisał(a): ...

Racja.

wosk napisał(a): rafcio napisał(a): ... Utrafione! Przynajmniej ciężkiego statywu nie trzeba targać do tej zabawki

Statyw miałem akurat niezły, ale i tak było przyjemnie lekko

wosk napisał(a): Zaraz zaraz - a jak odpaliłeś migawkę - jeśli ustawiłeś dźwigienkę na +1,5, to selftimera już nie mogłeś użyć...?

Nie mogłem, ale przy tak długim czasie nie jest to chyba niezbędne. Statyw był solidny, a spust w xa, sam wiesz... bez dotykowy, bez wstrzasowy...

Zaraz zaraz - a jak odpaliłeś migawkę - jeśli ustawiłeś dźwigienkę na +1,5, to selftimera już nie mogłeś użyć...?

rafcio napisał(a): ...

Utrafione! Przynajmniej ciężkiego statywu nie trzeba targać do tej zabawki

Niby 200, ale w praktyce czułość na 25 i korekta ekspozycji + 1,5 ev. Ze względu na Niemca... Na oko czas był w granicach 10 sek, f 8 i to było dobre

Mój XA takich ładnych robić nie potrafi Klasa! Nieład miły dla oka.
Na ile świeciłeś HP5?

rafcio napisał: Dziękuję za szczerość. Jeśli moją niechęć odbierasz jako życzliwą, to się cieszę. Mimo to, już na osobności spróbuję zgłębić jej powód. Zresztą, już nie pierwszy raz. Pomyślałem kiedyś, że z implicitem na At łączy mnie nieporozumienie i mi się spodobało.

To prawda, intuicyjnie dochodzimy do podobnych wniosków. Myślę, że dzieli nas podobna subtelność, z jaką wchodzimy w świat, a łączy odmienny sposób myślenia.

Super wnętrze, super światło i cała reszta też

Dziękuję za szczerość.

Jeśli moją niechęć odbierasz jako życzliwą, to się cieszę. Mimo to, już na osobności spróbuję zgłębić jej powód. Zresztą, już nie pierwszy raz. Pomyślałem kiedyś, że z implicitem na At łączy mnie nieporozumienie i mi się spodobało.

implicite napisał(a): Swoje zdjęcia dedykuję osobom, które uważam za wartościowe na AT.

Podaj proszę przedział wartości, w jakich powinny zawierać się takie osoby.

Przyznam, że nie byłem w stanie znaleźć sensownego powodu, żeby Ci zadedykować zdjęcie, może poza wdzięcznością, że od czasu do czasu doświadczam Twojej życzliwej niechęci. Swoje zdjęcia dedykuję osobom, które uważam za wartościowe na AT, jednak mechaniczne przydzielenie Ci zdjęcia z rozdzielnika uznałbym za niedelikatność, więc postanowiłem uczynić to bezinteresownie.

Nie mogę jeszcze zrozumieć, czym jest bezinteresowna dedykacja. Nie chcę pożyczyć pieniędzy, ani innych dóbr...
Maszyna jest po to, żeby wskazać adresata dedykacji, a flaszka na zdrowie.

Flaszka i maszyna do pisania. No, tak. Teraz się zastanawiam, czy powinienem się obrazić czy jednak uznać, że (przepraszam za to słowo) łechcesz moją próżność. Na wszelki wypadek zachowam ostrożny dystans. Nie ma to na szczęście żadnego wpływu na moje poczucie zadedykowania. Wyrażam przy tym nieśmiałą nadzieję, że jest ono - Twoje zadedykowanie - równie bezinteresowne, co moje. Dziękuję za nie już teraz, bo jeżeli zdjęcie z różnych względów nie będzie nadawało się do pokazania, to mogę już nie mieć okazji.

Nie jest to tajne miejsce, ale publiczne też nie...ciężko tam się dostać, a ja nie mogę tego ułatwić. Czyli jednak tajne.

Zrobiłem tam dla Ciebie zdjęcie-dedykację, z flaszką od wódki i maszyną do pisania.
Muszę tylko wywołać, a film jeszcze w aparacie. Wspominam o tym korzystając z okazji, bo może się przytrafić, że zdjęcie z różnych względów nie będzie nadawało się do pokazania i chciałbym żebyś mimo to poczuł się zdedykowany.

Archiwum nietajne, jak się domyślam. Czyżby publiczne?

I.P.N lokalowo słabo stoi widzę.

Dobre