kwadryptyk świętokrzyski (3)

Kurna tak sobie myślałem czy nie uraziłem, wojny nie wywołałem... Intencja oczywiście nie była taka.


Wczorajszy wpis był wyrazem marzenia kury zielononóżki - choć raz oderwać dupsko od ziemi i wznieść się ponad stodołe.

Najlepszego Państwu!



edt. zapomniałem - zdjęcie jak na naszą gniototwórczą ligę bardzo, bardzo przyjemne.

Wilkosz napisał(a): [ciach...] Zarówno Autor tego jotpega [ciach...], to zwyczajne gniotoroby z czasem i pieniędzmi. Tyle.

Z pierwszym się zgadzam co do drugiego - rzecz względna, raczej związana z organizacją, co do trzeciego - czyżbyś wiedział o czymś, o czym mnie nie wiadomo? jakiś spadek? darowizna? wygrana? Obyś miał rację!!!!

Wilkosz napisał(a): kluczową kwestią jest talent. Można dużo pieniędzy i czasu wpuścić w fotografię, a efekty będą mizerne. Doskonałość zarezerwowana jest tylko dla twórców pokaranych talentem.

o! dokładnie tak i ja myślę, to zresztą prawda uniwersalna dotycząca każdej innej działalności
mimo to śpiewać każdy może

Dobrze jest

Wilkosz napisał(a): Zarówno Autor tego jotpega jak i Komentujący dotychczas to zwyczajne gniotoroby z czasem i pieniędzmi.

Uff, wykrztusił Winnetou - jaka ostrość oceny




(przynajmniej na gniotoroba awasowałem ze szkodnika)

Panowie, można tupać, kurz podnosić, warstaty robić ale kluczową kwestią jest talent. Można dużo pieniędzy i czasu wpuścić w fotografię, a efekty będą mizerne.

Doskonałość zarezerwowana jest tylko dla twórców pokaranych talentem.

Zarówno Autor tego jotpega jak i Komentujący dotychczas, a przede wszystkiem ten na W, to zwyczajne gniotoroby z czasem i pieniędzmi. Tyle.

Janeq-2010 napisał(a): Pomyśl ile jest znanych zdjęć o świetnych ujęciach z niedoskonałościami technicznymi.

Są też znane i technicznie doskonałe zdjęcia. Wszystkie inne to dążenie do takiej doskonałości.

Janeq-2010 napisał(a): Pomyśl ile jest znanych zdjęć o świetnych ujęciach z niedoskonałościami technicznymi. A czy mówi się o kiepskich kadrach, nawet nienagannych technicznie - oczywiście NIE. PS. Poprzednie ujęcie jest lepsze - i tyle ode mnie.

Mnie poprzednie też - raczej - się podoba bardziej. Ale jest przecież innym ujęciem.

Pomyśl ile jest znanych zdjęć o świetnych ujęciach z niedoskonałościami technicznymi.
A czy mówi się o kiepskich kadrach, nawet nienagannych technicznie - oczywiście NIE.


PS. Poprzednie ujęcie jest lepsze - i tyle ode mnie.

ale ostrzej (chyba?)

bez tele-konwertera 2x się nie liczy