epoxy1 napisał(a): Starość filmu, jeśli ma być wartością dodaną, musi stanowić o plastyce obrazu. Dlatego uważam, że Pankine dzięki ziarnu posiada jakąś wartość. Tutaj nic takiego nie ma, gdzieś się pogubiła radość z fotografowania, i są wyrzuty sumienia.
Masz całkowitą rację - wstawiam przykład...
szczęśliwie te kadry mam powtórzone na filmie niepatologicznym
60 metrów negatywu włoskiego z lat trzydziestych jednak wyrzuciłem. Choć mógłbym robić na nim jakieś fotografie. Problem polega na tym, że starość filmu, jeśli ma być wartością dodaną, musi stanowić o plastyce obrazu. Dlatego uważam, że Pankine dzięki ziarnu posiada jakąś wartość. Tutaj nic takiego nie ma, gdzieś się pogubiła radość z fotografowania, i są wyrzuty sumienia.
implicite napisał(a): Dopóki Cię bawi marnowanie kadrów, to trudno. Sam siebie musisz przekonać, że nie warto - my możemy jedynie wyrażać opinie.
Wstawię jeszcze jeden z tego filmu (wysmażonego przez jaskiniara - ale skąd jednocześnie zagrzybionego?) i dość - może to przeżyjecie, to tylko chwila.
Janeq-2010 napisał(a): Jacku, dzięki za wpis. To chyba ostatnie zdjęcia tego drzewa przed 'amputacją' złamanego konaru. Kadr 'po amputacji', to pestka - jutro tam jadę Powoli sam siebie przekonuję, że powinienem używać lepszych filmów. Ale najlepszymi argumentami są uwagi na AT, jak Twoje, że szkoda kadrów. A więc te kadry są coś warte. Zatem warte lepszych materiałów.
Warte są lepszych materiałów, przekonasz się jak Ci bobry to drzewo zjedzą. Wiele moich spacerowych pstrykow z ost lat nabiera wartości odkąd te wandale grasują po okolicy.
Jacku, dzięki za wpis. To chyba ostatnie zdjęcia tego drzewa przed 'amputacją' złamanego konaru. Kadr 'po amputacji', to pestka - jutro tam jadę Powoli sam siebie przekonuję, że powinienem używać lepszych filmów. Ale najlepszymi argumentami są uwagi na AT, jak Twoje, że szkoda kadrów. A więc te kadry są coś warte. Zatem warte lepszych materiałów.
Komentarze 10
Ho, ho, ho wygląda że Jacek ma solidny konar ...
Wkrótce pokażę stan po 'amputacji'
Starość filmu, jeśli ma być wartością dodaną, musi stanowić o plastyce obrazu. Dlatego uważam, że Pankine dzięki ziarnu posiada jakąś wartość. Tutaj nic takiego nie ma, gdzieś się pogubiła radość z fotografowania, i są wyrzuty sumienia.
Masz całkowitą rację - wstawiam przykład...
szczęśliwie te kadry mam powtórzone na filmie niepatologicznym
Dopóki Cię bawi marnowanie kadrów, to trudno. Sam siebie musisz przekonać, że nie warto - my możemy jedynie wyrażać opinie.
Wstawię jeszcze jeden z tego filmu (wysmażonego przez jaskiniara - ale skąd jednocześnie zagrzybionego?) i dość - może to przeżyjecie, to tylko chwila.
Jacku, dzięki za wpis. To chyba ostatnie zdjęcia tego drzewa przed 'amputacją' złamanego konaru. Kadr 'po amputacji', to pestka - jutro tam jadę
Powoli sam siebie przekonuję, że powinienem używać lepszych filmów. Ale najlepszymi argumentami są uwagi na AT, jak Twoje, że szkoda kadrów.
A więc te kadry są coś warte. Zatem warte lepszych materiałów.
Warte są lepszych materiałów, przekonasz się jak Ci bobry to drzewo zjedzą. Wiele moich spacerowych pstrykow z ost lat nabiera wartości odkąd te wandale grasują po okolicy.
Powoli sam siebie przekonuję, że powinienem używać lepszych filmów. Ale najlepszymi argumentami są uwagi na AT, jak Twoje, że szkoda kadrów.
A więc te kadry są coś warte. Zatem warte lepszych materiałów.