New York

Bardzo dobre.

podoba się, dobra fota

No Wiesz nie wszystko wszystkim wolno, sorry taki klimat.

to może inaczej.. załóżmy, ze sprowokowałem tym "niechlujnym" i "krzywym" zdjęciem do dyskusji. Zakładałem ,że niepokój związany z uciekającą po podłodze piłeczką doprowadzi nas w końcu do barthesowskiego punctum znajdującego się poza kadrem

Garry Winogrand to był dopiero niechluj

TomaszMlynarczyk napisał(a): o ludziska, z ekierkami te zdjęcia oglądacie ?

A co z kolei stoi na drodze Autorowi, aby przedstawić zdjęcie chlujnie?

strit musi być krzywy. a co ze zdjęciami w górach? w jeleniej górze rynek jest pochyły. a w boguszowie-gorcach najwyżej w polsce. na żuławach znowu nie mają rynków. ta reguła powstała w szesnastowiecznej holandii i już canaletto polemizował z nią...

ps. myślałam że nowy jork jest większy. i nowszy...

Ekerke mam w oku. A tak poważnie, to choć nie jestem zwolennikiem precyzyjnego odmierzania kątów w takich fotografiach, jednak są kadry, gdzie takie aberracje widać od razu.

o ludziska, z ekierkami te zdjęcia oglądacie ? ok, w ramach odparcia ataku -pan po lewej stronie stanowi przeciwwagę dla "walącego się " kadru w prawą stronę

TomaszMlynarczyk napisał: co się wali?

Gdyby panu z plecakiem upadła piłka tenisowa, sturlałaby się na prawą stronę kadru.

co się wali?

"Waaali się!" - że zacytuję klasyka.

Światło opanowane.