pisałem już, że film przewołałem; i tak dało się coś 'wyciągnąć'
implicite i DAAD: uprzejmie proszę (i nie obrażę się) o bardziej szczegółową krytykę, czy chodzi o użycie lampy 'na wprost'? czy też niekorzystne kadrowanie? a może niewłaściwy motyw przewodni? za szczegółową (i nie napastliwą) krytykę jestem zawsze wdzięczny to przecież dobrze wiecie
Komentarze 8
... lampa skrzywdziła śliczną cerę modelki, czyniąc twarz niemal płaską.
Paskudne ziarno jeszcze pogłębiło przygnębiający efekt.
Dzięki,
Dobre słowo przekażę Natalce; będzie zachwycona.
Zawsze korzystne jest poznać odczucia oglądających.
Co nie oznacza, że je podzielam.
Ziarno jest naturalnym elementem użytego filmu
ale najbardziej efektem przewołania - to mój błąd - niestety.
Będę szczery: wyszło tragicznie.
To naturalne.
pisałem już, że film przewołałem;
i tak dało się coś 'wyciągnąć'
implicite i DAAD:
uprzejmie proszę (i nie obrażę się) o bardziej szczegółową krytykę,
czy chodzi o użycie lampy 'na wprost'?
czy też niekorzystne kadrowanie?
a może niewłaściwy motyw przewodni?
za szczegółową (i nie napastliwą) krytykę jestem zawsze wdzięczny
to przecież dobrze wiecie
Będę szczery: wyszło tragicznie.
To naturalne.
wyszło tragicznie.
myślisz o cieniu od lampy?
lepiej?
Będę szczery: wyszło tragicznie.
no można było jeszcze tak, byłoby lepiej?