na filmie 16mm

wosk napisał(a): Polon napisał(a): Teraz już nie dostaniesz I jak tu żyć Panie Polonie?

Uczciwie.

Dostanie każdy kto zechce. (do wyczerpania zapasu - ok 60 metrów). Jeden ładunek do kasety to około 20 cm.

Koperta "bombelkowa", w środku koperta zwrotna z opłaconą przesyłką (ze znaczkiem).
Przynajmniej tak działa to u mnie.

Polon napisał(a): Teraz już nie dostaniesz

I jak tu żyć Panie Polonie?

Olku, wymagana jest szerokość 950 i tego się trzymam.
DAADowi też się nie narażam - wprowadźmy odp. regułę

wosk napisał(a): Proszę Cię - pokazuj przykłady (lepsze niż do tej pory), a sam poproszę Cię o kawałek tej taśmy.

Teraz już nie dostaniesz

Janku, dlaczego takie duże zdjęcia "w pionie" publikujesz?
Gdy klikam "powiększ" wyłazi mi poza mój mało profesjonalny monitor

My tu sobie DAADu DAADu, a tam smoki i kosmici

O już dawno ale byłeś wtedy werpea.

A wybrali akurat Ciebie - ale kto i kiedy?

My to naród.

Cała przyjemność po mojej stronie.
A zdradzisz DAAD - kto to 'my'?

Janeq-2010 napisał(a): Ja robię próby amatorskie - i napewno nieźle się bawię

My Janqu z Tobą też mamy niezły ubaw.

Ja robię próby amatorskie - i napewno nieźle się bawię

Kol. wosk. Cieszę się, że wywołuję uśmiech. Kolega rozumie istotę mojej nietolerancji, ale odwraca kota ogonem. Dokłanie wiadomo o co chodzi, i zdania nie zmienię. Film mam od niedawna, próby wykonałem w profesjonalnym zakładzie. Spowiadać się nie muszę. Z tego co wiem nikt nikomu metra filmu nie odmówi.

moja propozycja nie wygasa

Ja nie widzę sensu robienia na tak małym negatywie, mały obrazek to już format granicznie mały. No chyba że robić tylko dla skanów 900px to może styknie. Ale skoro teraz taka moda..

wosk napisał(a): sam poproszę o kawałek tej taśmy

Z tym niema sprawy - daj kasetkę, ją załaduję


( a uśmiech w tych ponurych czasach ma swoją wartość )

epoxy1 napisał(a): ... nie bardzo potrafię stolerować...

I tu jest sedno problemu - jesteś nietolerancyjny. Ale to Twój problem. Nie zakazywałem Jankowi dalszej zabawy, wyraziłem tylko swoją opinię o efektach i o tym co ja bym zrobił, Janek mi przytaknął. A Ty z uporem maniaka, kolejny raz każesz mi się zachwycać jaki to wspaniały film i jeszcze lepszy efekt. Proszę Cię - pokazuj przykłady (lepsze niż do tej pory), a sam poproszę Cię o kawałek tej taśmy. Na razie wywołujesz tylko mój uśmiech...

epoxy1 napisał(a): AGFA z 1960 roku to nie Kodak T-Max. ja, my, jedziemy wehikułem czasu do 1960 roku. Nie można sobie tego odmówić, skoro nadarzyła się TAKA okazja!

A z tym się całkowicie zgadzam - więc jadę wehikułem czasu

Nie uważam, ale nie bardzo potrafię stolerować "cudzą" niechęć w stosunku do przedmiotu w posiadaniu kogoś innego. Bez obrazy dla kolegi z poprzedniego postu. Bez spróbowania, bez osobistego doświadczenia w TYM KONKRETNYM przypadku. To tak jak z agfą, na początku "be" a teraz "cacy". No trudno, agfa z 1960 roku to nie kodak T-Max. W 1960 roku też nim nie była. Ale trochę pracy i konsekwencji i jakie wspaniałe rezultaty.
Czyżby niezasłużone opinie to był rodzaj kary za to, że nie płacimy grosza za materiał?
Technika poszła do przodu, a ja, my, jedziemy wehikułem czasu do 1960 roku. Nie można chyba sobie tego odmówić, skoro nadarzyła się TAKA okazja!

I nie będę niczego na tacy podawał: kto chce poczytać o tym i innych negatywach Svemy niech poszuka przez wujka Google. To jest film, który wielu fotografów uważa za najlepszy na jakim fotografowali, wystarczy poszukać opinii w sieci.

epoxy1 napisał(a): Nie ma co kol. Janeq'a zniechęcać po pierwszych 23 klatkach

Czyżbyś uważał, że to możliwe? Jeszcze mnie nie znasz, bywam uparty