klisza się 'wygła'

I to rozumiem! - zabawa była przednia

Janeq-2010 napisał(a): Droczę się - już pisałem, że chodziło o pokazanie 'efektu wygięcia kliszy'.

To i ja się podroczę (ale na tym będzie koniec ): klisza Ci się wygła na akt protestu przeciwko temu co/jak kazałeś jej rejestrować

Norman napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): hmm, znaczy się uważasz, że nie należy kadrować w postprodukcji? Z całą stanowczością nie tak silnie. Zadowoliłbyś się jakością uzyskaną z takiego wycinka?

Oczywiście masz rację - ale gdyby mieć skaner laboratoryjny - to czemu nie.


Droczę się - już pisałem, że chodziło o pokazanie 'efektu wygięcia kliszy'.

Janeq-2010 napisał(a): Norman napisał(a): Janku Taki kadr miałby sens tylko w przypadku, gdybyś go zrobił w trakcie fotografowania (dajmy na to przy użyciu obiektywu o odpowiednio dłuższej ogniskowej) hmm, znaczy się uważasz, że nie należy kadrować w postprodukcji?

dla żartu można dać, ale to jest minus dwa. wybacz, lubię ciebie ale daj spokój. krytycyzm jakiś mniej...

Janeq-2010 napisał(a): hmm, znaczy się uważasz, że nie należy kadrować w postprodukcji?

Z całą stanowczością nie tak silnie.
Zadowoliłbyś się jakością uzyskaną z takiego wycinka?

Norman napisał(a): Janku Taki kadr miałby sens tylko w przypadku, gdybyś go zrobił w trakcie fotografowania (dajmy na to przy użyciu obiektywu o odpowiednio dłuższej ogniskowej)

hmm, znaczy się uważasz, że nie należy kadrować w postprodukcji?

Janku, to moje zaznaczenie to tylko zabawa. Taki kadr miałby sens tylko w przypadku gdybyś go zrobił w trakcie fotografowania (dajmy na to przy użyciu obiektywu o odpowiednio dłuższej ogniskowej). Tak jak jest, to tylko zmarnowana klatka negatywu niestety. Zmarnowana z powodu braku zdecydowania w tym co chciałeś pokazać. Uprawiedliwieniem mogłoby być np. nadmierne spożycie destylatu w trakcie lub nieco przed aktem fotografowania

implicite napisał(a): Janeq-2010 napisał: ...a odpowiedzi na pytanie: 'co jest technicznie źle: naświetlanie, wywołanie, czy skan?' nadal jak nima, tak nima Nie mam zielonego pojęcia, możliwe, że wszystko. W tym przypadku słowo 'technika' faktycznie może budzić nieporozumienie. Miałem na myśli technikę rozumianą jako warsztat fotografa, czyli umiejętność wyodrębnienia kadru z otoczenia, a nie technikę rozumianą jako umiejętność obróbki filmu.

Widzę, że termin 'technika' zmienia się u Ciebie zależnie od potrzeb.
Skoro przyznałeś, że 'nie masz zielonego pojęcia' to mi wystarczy.

marian napisał(a): drugi grzes. akademicy tak maja...

z trollami jest o wiele gorzej...

po 50tce?

nie wszyscy...

drugi grzes. akademicy tak maja...

Janeq-2010 napisał: ...a odpowiedzi na pytanie: 'cojest technicznie źle: naświetlanie, wywołanie, czy skan?' nadal jak nima, tak nima

Nie mam zielonego pojęcia, możliwe, że wszystko. W tym przypadku słowo "technika" faktycznie może budzić nieporozumienie. Miałem na myśli technikę rozumianą jako warsztat fotografa, czyli umiejętność wyodrębnienia kadru z otoczenia, a nie technikę rozumianą jako umiejętność obróbki filmu.

jarek napisał(a): [...]

Janeq-2010 napisał(a): ...a odpowiedzi na pytanie: 'cojest technicznie źle: naświetlanie, wywołanie, czy skan?' nadal jak nima, tak nima

Wszystko ok tylko kadr nieco zbyt obszerny. Ale to subiektywnie.

Janeq-2010 napisał: ...a odpowiedzi na pytanie: 'cojest technicznie źle: naświetlanie, wywołanie, czy skan?' nadal jak nima, tak nima

...a odpowiedzi na pytanie:
'co jest technicznie źle: naświetlanie, wywołanie, czy skan?'
nadal jak nima, tak nima

implicite napisał(a): Nie bardzo rozumiem, co chciałeś pokazać: badyle na pierwszym planie (dlaczego zatem nieostre?); mostek (dlaczego zatem zasłonięty nieostrym badylem?); rzekę (dlaczego zatem zasłonięta nieostrym badylem i mostkiem?); drzewa (dlaczego zatem obcięte?). Janku, tu się nic nie trzyma kupy i śmiało mogę zaliczyć to zdjęcie do najgorszych, jakie pojawiły się na AT. Ty zatem śmiało możesz wstawiać kolejne, na pewno będzie lepsze. Wybacz, że piszę wprost, ale gdyby wpadł Czarek, napisałby zapewne to samo, ale już nie tak delikatnie.

Taaaaa.....no i kadrowanie, czyż nie lepiej?

implicite napisał: Nie bardzo rozumiem, co chciałeś pokazać

Jest to magia fotografii analogowej a sztuka wymaga brudu.
Linijki są dobre dla architektów, wszak Rembrandt też rysował krzywe okna i mostki zasłonięte badylami. O Jacku! Zawiodłem się.

implicite napisał(a): Janku, tu się nic nie trzyma kupy i śmiało mogę zaliczyć to zdjęcie do najgorszych, jakie pojawiły się na AT.

Dzięki za szczerą ocenę - oby tak dalej.

Jednak celem wstawienia tego zdjęcia było pokazanie zniekształceń wywołanych wygięciem się kliszy w uchwycie skanera anonsowane zresztą w tytule.

a na pytanie 'co źle technicznie: naświetlanie, wywołanie czy skan?' nie odpowiedziałeś