Marta

Marta, to wszystko tłumaczy... i wiem co piszę (piękna).

wosk napisał(a): Panowie, na widok takiej urody wszyscy stajecie słupkiem (a i Pani się też znalazła). I słusznie - mi też się podoba to zdjęcie. Mam uwagę (nie zarzut) co do kolorystyki - poprzednio była rasowo portrowska, teraz raczej przypomina paletę Fuji - to kwestia wołania czy troszkę korygowałeś Autorze?

Grzebałem, przyznaję się bez bicia

Panowie, na widok takiej urody wszyscy stajecie słupkiem (a i Pani się też znalazła). I słusznie - mi też się podoba to zdjęcie. Mam uwagę (nie zarzut) co do kolorystyki - poprzednio była rasowo portrowska, teraz raczej przypomina paletę Fuji - to kwestia wołania czy troszkę korygowałeś Autorze?

Faktycznie, do tej pory nie dostrzegłem. Słupek podtrzymuje nieboskłon. Niezbędny.

i wynika z głębi głowy. Wiwat słupek!

A ja sobie sprawdziłem i usunąłem słupek zza głowy modelki. To nie jest już to zdjęcie.
Wolę ze słupkiem, bo słupek jest logicznym umocowaniem w przestrzeni.

Nie miałem śmiałości definiować. zgadzam się z definicją, zatem niby nic a czyni cuda.

brunon1125 napisał(a): Co to jest kapka?

1/2 EV.

Jeszcze raz ja, modelka jest po prostu piękna.

Jasne, bez belki byłoby doskonale. Teraz widzę, że na twarzy kapka za wiele światła. Mimo to zdjęcie i modelka super. Co to jest kapka?

mi sie widzi
kobieta stworzona do kolodionu

Ostrość jest w porządku moim zdaniem, ale ta belka już mnie wnerwia Jeśli ją zignorować, całkiem przyjemnie sie patrzy.

Z całym szacunkiem dla Marty, Paulina wyszła zdecydowanie lepiej. Konkretnie, brakuje ostrości na pięknej twarzy, ciekawa kolorystyka. Słupkiem bym się specjalnie nie przejmował.

Pewnie średnio

nie jestem pewien czy ten słupek korzystnie z głowy wychodzi